從 2018 年關西機場事件至今，民眾對不實訊息的警覺性相對提升，但對更細緻資訊操弄的問題仍待加強，委員對這現象的觀察為何？

過去的幾次選舉，特別是 2018 年九合一大選，民進黨整個被徹底的擊垮，甚至連骨頭都斷了，那時候才真切體會假消息有多恐怖。假訊息無色無味滲透，引起社會對立、內部自我攻擊，造成傷害，這是目前大家經過慘痛教訓之後得出來的體會。

假消息這個東西，傷害大是因為它很容易能引起討論，3 分真、5 分假，真真假假混在一起，就變成讓人難以識別了。另外還有一種，是配合特定的組織力量去做散播，引起更大規模的討論，我覺得這是最恐怖的。

舉例來說上一次的台灣的總統大選過後，臉書社團一口氣關掉很多，背後可能都是來自同一個人，目的可能有特定的統戰因素，或純粹為了攻擊，總之，並不是單純去討論而已。甚者還有其他國家的資金挹注。

但至少在經過 2018 之後，我們社會的公約已經慢慢成形了。網路使用、新聞報導、新媒體這類協力單位的倫理道德，種種討論開始發酵，我們如何在不侵蝕言論自由的情況下，讓謠言、訛傳、資訊操弄的佔比越降越低，我認為我們現在逐漸在找到平衡之中，所以我覺得假消息不會停，但是它影響範圍會慢慢收斂。

為什麼委員相對樂觀，會認為資訊操弄影響範圍逐漸降低呢？

台灣的選民，早已習慣每逢選舉，就有下跪、剃光頭、在地上滾、舔地板等等灑狗血的舉動，口味吃非常重，到現在也是。但從 2018 年那次選舉開始，我們一次一次去辯證什麼是假消息，經過兩年，大家對於資訊的真偽辨識，也已經比較有意識了，現在普遍第一時間接收到資訊，都會先想一想「這到底是不是真的」。

我會覺得假消息的實際影響範圍越來越小，第一點，除了民眾意識增長，第二，現在已經有陸續成立各種闢謠中心在社群媒體上，民間組織也有不少，另外政府的反應機制也加速，當然我們民代也天天都在協助澄清或反制訛傳訊息，這也是透過經驗累積，我們曾經因為海量假訊息攻擊，而在選戰上吃下敗仗，被打久，久病成良醫，也會越來越知道怎麼去反制對方。

那委員認為以現今台灣面臨資訊操弄的狀況，能如何應對？

從我們的政論節目，或是過去選舉的經驗，如上述所說，口味吃得很重，什麼沒看過、沒遇過，所以目前我倒相對的樂觀。中國一年投個幾千億台幣，做全球的大外宣，但我認為台灣不可能，也不需要像中國一樣，去做自己的大外宣，首先是我們對國外資金審核嚴格，堪稱是亞洲前幾名的嚴，這的確造成一些不方便，但是這些不方便會保障台灣很多。有點像是穿著防彈背心，雖然不好行動，但我們可以活比較久。

那我會給的建議是，應該要有一個國安層級的反滲透戰略指導單位。目前遇到這類的事件，還沒有一個中央統合單位去指揮，雖然有在運作，但還不夠整合，如果能理出那個職責單位去負責統籌調度和反應，就能再將假訊息的影響收斂到一定程度。