年輕人準備落跑」可判定為資訊操弄

IORG 訊息可信度評量 – 時事練習題第 17 題

  • 作者 = 台灣資訊環境研究中心 IORG
  • Published = 2023.2.14 17:00

2023 年 2 月 10 日 13:41,Cofacts 出現一則有關「年輕人準備落跑」的訊息,此訊息連同一則不明來源的影片,在社交媒體上轉傳。經過訊息可信度評量,此訊息包含錯誤內容、變造內容、沒有證據、錯誤歸因,可判定為資訊操弄。

訊息將數月以來各地辦理護照排隊人潮的常見現象,錯誤歸因為「年輕人」基於「戰爭風險」準備「落跑」,轉而提出不當因果關係的推論,認為「下架」特定政黨或政治人物,才能避免戰爭,忽略中國在台海戰爭之中的角色。

這則訊息在傳播過程中可能結合影片,而影片可能增加訊息的可信度。經查證,影片確實呈現外交部中部辦事處的狀況,影片原作者以「恐怖」形容當時的人潮,抒發因換發護照業務量龐大,導致機關同仁必須加班的個人觀點,影片並未提及排隊人潮的成因,更未提及「落跑」。因訊息來源和影片作者之間的關係無法確認,讀者應注意二者內容的落差,包括關於戰爭的言論,可能引起恐懼,以及以不當因果關係的推論呼籲,可能影響讀者的政治判斷。

關於這則訊息詳細的評量結果如下,請和 IORG 一起練習訊息可信度評量,強化資訊判讀力吧!

這樣的時事練習題,你覺得如何?關於「訊息可信度評量」的方法及定義,請參考《資訊判讀力》第 4 章。IORG 新書《資訊判讀力》在各大網路通路、實體書局都有販售,書裡也附有更多練習題,讓我們一起用真實案例,練習資訊判讀,讓台灣民主更強韌。

「年輕人準備落跑」訊息可信度評量參考結果,訊息原文來源:Cofacts,台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

1. 拆解事實陳述及觀點

收到訊息,先拆解內容,把事實陳述及觀點分開。

  • 訊息內文宣稱 2 月 4 日當天在外交部中部辦事處,有大量年輕人排隊辦理護照,為事實陳述。另外,結合訊息轉傳的影片內容,包括外交部中部辦事處室內外排隊人潮的畫面,以及影片旁白的內容,包括拍攝時間、地點、機關內部工作情況,皆為事實陳述
  • 訊息內文宣稱年輕人基於戰爭風險準備「落跑」,為訊息提出的觀點。另外,「下架」某些人就能不用「落跑」,也是訊息提出的觀點。

2. 查證資訊來源及事實內容

拆解之後,接著查證每一則事實陳述的來源及內容,確保其正確且完整。

排隊的都是年輕人,沒有中老年人

  • 影片拍攝者透過旁白宣稱畫面中的排隊人潮全部都是年輕人,沒有中老年人。
  • 雖然「年輕人」一詞沒有嚴謹的定義,不過從影片畫面仍可清楚辨識隊伍中有中年人、老年人,影片旁白全稱命題來描述排隊人潮,並不準確。

會有排隊辦理護照的現象,是因為年輕人準備「落跑」「開溜」

  • 訊息內文宣稱,影片中排隊辦理護照的現象,是因為「年輕人」準備「落跑」。
  • 然而,影片並未提及排隊人潮的成因,而訊息根據影片旁白以偏概全「都是年輕人」的說法進一步解讀,認為這是「落跑」,可視為變造內容。

3. 檢驗推論過程

查證事實完成,下一步是檢驗推論,也就是檢查訊息提供的觀點是否有充足的證據支持,推論是否合理。

2 月 4 日外交部中部辦事處排隊辦理護照的現象「詭異又奇特」

  • 2020 年以來,因疫情影響,國人的護照使用需求大幅降低。根據外交部統計,疫情期間約計有 300 萬本逾期或效期將屆的護照,尚待更換。因此,自去年(2022)9 月底政府宣布國境解封後,外交部領事事務局及各地辦事處開始出現排隊等候護照辦理的人潮,並成為數月以來的常見現象。(外交部領事事務局
  • 訊息宣稱排隊現象「詭異又奇特」,並沒有證據支持這樣的觀點。

會有排隊辦理護照的現象,是因為年輕人準備「落跑」

  • 去年(2022)9 月底,政府宣布國境解封,民眾規劃出國,導致辦理護照人數增加,另外,台商及旅外國人在過年期間返國,則使人數在農曆年後 2 月初達到高峰。(外交部領事事務局)(TVBS
  • 訊息宣稱排隊現象是年輕人準備「落跑」,沒有提供證據支持其觀點。
  • 參考其他較為可信的資訊來源(包括政府機關、新聞媒體),排隊現象另有原因,訊息原文的說法是錯誤歸因。

讓特定政黨或政治人物落選,台灣就不會發生戰爭

  • 訊息宣稱,只要「下架」特定政黨或政治人物,就不會發生戰爭,不必逃離台灣。
  • 台灣政府的確能夠影響台海局勢,不過,中國政府對台海和平的影響應該更大,訊息所提「下架」及「和平」之間沒有必然的因果關係。

有錢的人可以到國外當難民,沒錢的人只能留下來當砲灰

  • 訊息對比「有錢」「沒錢」的不同處境,可能引起讀者對不同族群的不信任感。
  • 訊息使用「難民」「炮灰」的說法,甚至描繪「跑不掉」的困境,可能引起讀者對戰爭的恐懼,影響讀者對訊息可信度的判斷。

4. 綜合判定訊息可信度

最後一步,就是累計前面步驟判定的標籤,綜合判斷這則訊息的可信度。

  • 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義, 標籤,而 標籤。
  • 因為「年輕人準備落跑」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤,因此可以判定為資訊操弄。

5. 觀察其他特徵

除了訊息可信度評量既有的 4 步驟,查證事實、檢驗推論,我們也可以更仔細觀察訊息的其他特徵,並且思考這些特徵會對讀者造成什麼影響?

大群年輕人排隊辦理護照,準備「落跑」,是台灣最真實的狀況,但新聞媒體都沒有報導

  • 去年(2022)政府宣布國境解封,各地常見辦理護照的排隊人潮,針對外交部中部辦事處的排隊現象,有多家新聞媒體報導。(自由)(公視)(華視)(台視)(ETtoday
  • 訊息宣稱真相,認為排隊現象反應年輕人要離開台灣,是「台灣最真實的狀況」。
  • 訊息同時宣稱媒體掩蓋真相,忽略新聞媒體對相關事件的報導,認為其所宣稱的真相「精彩又重要」,卻沒有新聞媒體報導。

IORG 訊息可信度評量時事練習題所使用的 Cofacts 資料,由 Cofacts 真的假的工作小組 Cofacts WG 以創用 CC 姓名標示 – 相同方式分享 CC BY-SA 4.0 條款授權釋出

  • 訊息可信度評量
  • 時事練習題