「南非名校警告」可判定為資訊操弄

7 月 11 日 15:18，Cofacts 出現一則有關「南非名校警告」的訊息，內容有點有趣。和 IORG 一起用它來練習應用訊息可信度評量，強化資訊判讀力吧！

拆解訊息，分清「事實陳述」及「觀點」

• 訊息前半，指出「名言」出處，並引用「名言」內容，為事實陳述。
• 訊息後半，敘述「作弊」導致的後果，為觀點。

查證「資訊來源」及「事實內容」是否正確且完整

包含錯誤內容 南非名校門口張貼一張警告

• 原文所稱南非「勒多利亞大學」，所指的應該是位在南非行政首都（中央政府所在地）普利托利亞 Pretoria 的 University of Pretoria，華語音譯可以是「普利托利亞大學」或「比勒陀利亞大學」，訊息原文的稱呼並不精準。
• IORG 研究員於台灣時間 2022 年 7 月 20 日晚間致電該大學，詢問該校是否如訊息所稱，在入口有張貼警告，且包含「要摧毀一個國家並不需要原子彈」「允許學生作弊」「醫生作弊造成病人死亡」等內容。
• 根據該校校務發展部回覆，訊息原文的說法並未出現在該校任何校區入口處，訊息原文所稱「在門口張貼」，為錯誤內容。

沒有提供來源 台灣允許作弊，作弊的醫生造成病人死亡，作弊的工程師造成建築物倒塌，作弊的經濟學家和會計師搬運金錢，作弊的政客造成人民死亡，作弊的法官造成正義失落

• 訊息宣稱「在這個國家」，意即在台灣，有人透過「作弊」獲取專業地位，並已經造成各種不良後果。
• 訊息宣稱多項事實已在台灣發生，同時並無提供來源，可判定為沒有來源。
• 訊息所引用的「名言」有其他版本，並未包含「在這個國家」的說法。訊息加入「在這個國家」，宣稱這些事實已在台灣發生，因此需要更嚴謹的判斷。

從「事實」到「觀點」，檢驗推論過程是否合理

不當訴諸權威 南非世界百大名校的警告

• 訊息宣稱其內容來自「南非世界百大名校」，而這項來源有誤，可判定為不當訴諸權威。

邏輯錯誤 放水就是允許作弊

• 訊息原文使用詰問修辭，意即「放水就是允許作弊」
• 根據《萌典》，「放水」指「故意通融」，「作弊」則指「用不正當的方法取得不法的利益」。
• 「放水」指某人（A）獲得他人（B）的通融，過程可能違反規則，某人（A）亦可能得利；「作弊」則指某人（A）主動違反規則得利，二者行為不同。
• 「允許作弊」符合「放水」的定義，也就是說，「允許作弊」是各種「放水」行為中的其中一種。
• 「放水」的行為有很多種，不是所有的「放水」行為都是「允許作弊」。
• 因此，訊息宣稱「放水就是允許作弊」，為邏輯錯誤。

訴諸情緒 台灣允許作弊；病人死亡；建築倒塌；五鬼搬運；人民死亡；正義失落

• 訊息宣稱在台灣「允許作弊」，並已造成各項不良後果，包括「病人死亡」、「建築倒塌」、「五鬼搬運」、「人民死亡」、「正義失落」，連結讀者生活經驗，可能引起讀者的憤怒情緒。

判定訊息可信度

• 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義， 包含錯誤內容 邏輯錯誤 是 資訊操弄 標籤，而 沒有提供來源 不當訴諸權威 訴諸情緒 是 可疑訊息 標籤。
• 因為「南非名校警告」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤，因此可以判定為資訊操弄。
• 訊息宣稱「名言」引用來自特定學術機構，經 IORG 查證為錯誤。
• 另外，也訊息引用台灣名人，宣稱「名言」出處經過「特別致電請教」，經過「一位在非洲待過 20 年的老師」證實為真，這樣的說法和 IORG 查證結果不一致。
• 訊息內容獲台灣新聞媒體報導，報導連結亦在 LINE 群組之間傳播（例）（例）。
• IORG 建議讀者，應保持懷疑，仔細判讀看似沒問題的「名言」或「權威」，應用訊息可信度評量，查證出處是否為真，事實是否無誤，推理是否合理，避免受到資訊操弄的影響。
• 台灣特定新聞媒體應確實盡到查核職責，共同強化台灣資訊環境。

觀察其他特徵

舊謠言 曼德拉的鄭重聲明

• 「曼德拉的鄭重聲明」訊息，內容類似於「南非名校警告」，於 2019 年即出現在 Cofacts。
• 「曼德拉的鄭重聲明」稱其內容為南非前總統曼德拉 Nelson Mandela 的「鄭重聲明」，張貼於「南非大學」。
• 「曼德拉的鄭重聲明」類似於「南非名校警告」，皆在訊息最後以名言內容評論台灣時事，認為台灣允許作弊，所以國家會毀滅。
• 2020 年 5 月 19 日，時任香港特首林鄭月娥引用這則名言為政府政策辯護，亦稱這則名言是南非前總統曼德拉所言。
• 隔日，法新社駐香港記者蘇昕琪致信曼德拉基金會指出，搜尋曼德拉超過 1,500 場演講、書籍、文章後，未找到相關言論。
• 根據該次記者查核，訊息宣稱內容為「曼德拉的鄭重聲明」，為錯誤內容。