「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」可判定為資訊操弄

7 月 30 日 12:51，Cofacts 出現一則有關「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」的訊息，經過訊息可信度評量，訊息包含沒有來源的事實陳述、沒有證據、不當因果關係的推論，可以判定為資訊操弄。另外，訊息內容也呼應近期「疑美論」及中共宣傳內容，甚至呼籲中共動武，請讀者特別注意。

詳細的評量結果如下，請和 IORG 一起用這則訊息練習應用訊息可信度評量，強化資訊判讀力吧！

「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」訊息評量參考結果（1/2），訊息原文來源：Cofacts，IORG 製圖。

「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」訊息評量參考結果（2/2），訊息原文來源：Cofacts，IORG 製圖。

拆解訊息，分清「事實陳述」及「觀點」

• 訊息前 3 段夾敘夾議，夾雜事實陳述及作者觀點。
• 訊息後 10 段多為觀點，例如「美國碰觸」、「美國違反」、「美國挑戰」的各種說法，皆為觀點。
• 訊息前 3 段及後 10 段之間，有「所以」連接。

查證「資訊來源」及「事實內容」是否正確且完整

沒有提供來源 中國透過多重管道對美國私下放話

• 訊息未提供關於「中國對美國私下放話」的資訊來源。
• 訊息提及的「伴飛」、「攔截」，可能指的是中共官媒「枢密院十号」於 7 月 28 日轉貼軍事自媒體「看空天」的文章提到中共解放軍可能派軍機伴飛、攔截裴洛西座機。（HK01）
• 上述文章原文應已刪除。
• 根據該媒體簡介，「枢密院十号」為中共官媒環球時報旗下媒體，因此亦為中共官媒。
• 「看空天」則應為中國媒體。

沒有提供來源 拜登左右為難

• 訊息未提供關於「拜登左右為難」的資訊來源。

從「事實」到「觀點」，檢驗推論過程是否合理

不當因果關係 美國國會議員反彈，因此美國政府做各項準備

• 在中國表態反對裴洛西訪台後，確有美國國會議員認為中國無權反對，支持裴洛西訪台。
• 美國國會議員的意見，的確會對美國政府的各項措施造成影響，不過，美國政府並非因為美國國會議員的意見才對裴洛西訪台做各項準備。
• 這項推論可判定為不當因果關係。

沒有證據 蔡政府是最大輸家

• 訊息宣稱「蔡政府是最大輸家」，但並未提供證據支持其觀點。
• 經 IORG 查證，訊息內容前 3 段，應為淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授陳一新 7 月 27 日發表於《中國時報》的評論，3 段內容完全一致。
• 今年（2022）4 月 16 日，美國聯邦參議院預算委員會首席議員葛瑞姆（Lindsey Graham, R-SC）率團訪台期間，陳一新曾在《中國時報》發表評論，宣稱「美國議員警告台灣不要挑釁中國」。我國外交部於後澄清，陳一新的說法「與事實根本不符」，並認為陳一新「錯誤引述」、「扭曲議員發言」。DA.26

沒有證據 裴洛西以反中挺台聞名

• 訊息宣稱裴洛西「以反中挺台聞名」，但並未提供證據支持其觀點。

沒有證據 裴洛西即將卸任議長，自然希望任內能風光訪台

• 訊息宣稱裴洛西因為即將卸任，所以希望訪台，但並未提供證據支持其觀點。

沒有因果關係 所以

• 訊息前 3 段之後，出現「所以」，宣稱前 3 段內容支持後 10 段的觀點，但前 3 段內容並無法推導出後 10 段的內容。

來源不具專業 美國碰觸中國底線、違反國際承諾、挑戰中國主權

• 訊息宣稱美國碰觸中國底線、違反國際承諾、跳針中國主權。
• 訊息內容後段作者未知，因此訊息內容的觀點可能來自不具專業背景的作者。

不當因果關係 如果外交無效，就必須以武力解決爭議

• 訊息宣稱當外交手段無效，就必須出動軍隊，以武力強行解決爭議。
• 當外交手段無法解決兩國爭議，仍有其他方式，並非一定要動武。
• 這一段的訊息內容可判定為不當因果關係。

訴諸情緒 認聳、裝孬

• 訊息呼籲中國不能「認聳」、「裝孬」，用詞可能激起支持中國讀者的情緒。

沒有證據 「兩岸武統主戰場是在日本」

• 訊息並未提供證據支持其宣稱「主戰場是在日本」的說法。

判定訊息可信度

• 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義， 沒有提供來源 不當因果關係 來源不具專業 訴諸情緒 是 可疑訊息 標籤，而 沒有證據 沒有因果關係 是 資訊操弄 標籤。
• 因為「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤，因此可以判定為資訊操弄。

觀察其他特徵

舊謠言 中共協力 美國挑釁、背信、「擺明對著幹」、妨礙和平、製造衝突、「拿台灣祭旗」

• 訊息宣稱美國挑釁、背信、「擺明對著幹」、妨礙和平、製造衝突、「拿台灣祭旗」，除了可能來自不具專業背景的來源之外，這樣的說法也呼應多次出現在台灣資訊環境中的「疑美論」，以及近期中共官方及官媒的宣傳內容。
• IORG 研究發現，多項不合理質疑台美關係，認為台灣應該和美國保持距離的「疑美論」論述，至少自 2021 年起在台灣資訊環境中傳播。
• 根據「疑美論」可分為 5 類，其中「拋棄論」認為美國會拋棄台灣，「亂源論」認為美國挑釁其他國家，是世界戰亂的根源，符合「裴洛西訪台，美國拿台灣祭旗」訊息內容。
• 另外，中國外交部長王毅 8 月 2 日的說法，認為美國「蓄意在台海制造事端」、「在台湾问题上背信弃义」、「挑战中国主权」，亦呼應訊息內容。
• 關於「疑美論」以及中共宣傳的研究成果，請讀者持續關注 IORG 公開發布的報告。

好戰 只好出動軍隊；裴洛西自願祭旗；直接搞定美國

• 訊息包含多處好戰、呼籲中共出動軍隊的詞句，請讀者特別小心注意。