個人曾經遇過類似資訊操弄的攻擊嗎？當時您怎麼反應？

有啊！之前選舉的時候，媒體都在報「蔡易餘是楊蕙如的老公」，報得轟轟烈烈的。

起因是我在 2005 年，一群朋友出國玩，其中有一張跟楊蕙如的合照，當時都會把合照貼在臉書，因為大家都是朋友沒關係啊，結果後來選舉時被拿出來渲染，在網路上，尤其國民黨的側翼部隊，全部都傳得沸沸揚揚，還幫我做成喜帖、改我的維基百科，然後截圖再傳出去，雖然我出來澄清，但越澄清他們越傳，即使開記者會，拿出我的身份證看配偶欄也沒有用。

雖然後來我有去提告這些散佈假訊息的人，但因為當時被認定的散佈者，是一位 60 幾歲的家庭主婦，法官判定他因為沒有查證能力，所以造謠無罪，我就變成被法院認定的「楊蕙如的老公」（笑）

法律本身沒有問題，條文本身也沒有問題，但法官對假訊息散佈的影響，所造成的傷害，在認知上我覺得是不夠感同身受的，以我自己的例子來說，都已經判定他散播假訊息了，為什麼選擇不處罰？如果不處罰，就讓這些會傳假訊息的人覺得沒差，下次又看到假訊息，就再繼續亂傳。

我覺得中國做假訊息也是抓緊台灣人這一點。台灣人就是覺得很多訊息是不用經過充分的查證，或者是充分的理解。他只要看到有達到罵他的政治上不喜歡的人的目的的時候，就會把它拿去做轉傳。

中國對台灣的資訊操弄嚴重嗎？有沒有觀察到什麼滲透手法？

其實你看現在整個 PTT 的架構，很多都是中國水軍、五毛，從他們的言論，例如講到「川普」就說「特朗普」，還有很多關鍵的用語，一聽就知道是來自中國。那為什麼 PTT 上，那麼多中國的網軍，他們目前都在替誰講話？大家只要稍微點進去觀察一下，就會發現當前我們被中國言論滲透有多嚴重。

您認為當前台灣的法規，是否還有不足之處？行政以及立法單位能如何改善？

《反滲透法》主要規範選舉期間，或者是公務人員，但在非選舉期間，就沒有覆蓋到，很多假訊息流竄，其實都在非選舉期間，這一塊在《反滲透法》可能就沒辦法應用到，可是若真的要修法涵蓋到非選舉期間，又會被講說「民進黨是綠色共產黨」，說我們侵犯人權，這個界線不好拿捏。

這次美國大選，川普講的東西都被言論審查，臉書、推特都就直接在貼文下註解，但若連發表評論，描述自己感受，也都要下註解的話，我覺得這就是矯枉過正。他們想遏止假訊息，所以針對錯誤消息做即時更正跟回覆，但開始加入主觀因素，就又變成是另一種類型的言論審查了。

所以，雖然民主是持續要進化的，但也沒有這麼簡單，對付假訊息若真的採取兇狠的一步，反倒侵蝕了言論自由本身，我覺得這很難拿捏。

成立中央專責單位，統籌負責假訊息的防治與回應，有其必要性嗎？

我認為光現在行政院製作圖卡回應訊息，就被罵成這樣了，如果成立獨立機構，更是被罵翻。但針對假訊息即時的澄清，我覺得還是必要的，各部會都需要隨時備妥資源和人力，快速回應各類型的假訊息。

不能說因為怕人家講「小編治國、製圖治國」，就把這件事情的優先順序挪到後面，因為不澄清，就是放任這些人繼續散佈假訊息，讓輿論慢慢摧毀大家對政府的信心，這個是很可怕的。