委員在從政經驗當中，有沒有跟 IORG 報告中類似的情形？當時委員如何反應與處理？

說到這個議題，我自己心裡很五味雜陳。那時候我所遇到的，是平面即時錯誤報導，誤導我們質詢內容，用標題殺人，去賺取點閱率。後來轉到 PTT 散佈引發網友討論，但因為標題就錯了，在 PTT 呈現出來的，也是錯誤引導，當時網友群起攻擊，可是那個攻擊，我們完全沒有著力點，即使再怎麼解釋也沒用，網友把錯誤訊息連載好幾篇，在 PTT 衝爆，衝爆之後，政論節目就把它引用出來。

當時我在市長初選時期，被鋪天蓋地的攻擊，那時候有發生「土壤液化」問題，我們開記者會跟相關單位反應，當時記者會的內容就直接被斷章取義，說我用手指就能測土壤液化，後來還給我取個稱號叫「一指妃」，但我當時的意思是說：手代表建築物（比出下沉的姿勢），被誤解成說是「手指頭插進土」，以為我說這樣叫土壤液化，就這樣不斷地傳遞，從網路媒體轉到 PTT，再轉到政論節目，他也不請我們去解釋，我們要解釋也不聽我們說。

2018 年以前說真的，大家不知道原來假訊息這麼恐怖，也不知道原來它散佈這麼快。那年是一個非常重要的分水嶺，在那之前的選舉，假訊息大量傳遞，也在那個時候，我們政府才慢慢了解到得趕快去製造圖卡，最直接讓人民了解什麼是真的、什麼是假。以前我們都用講的，但講的沒有辦法很清楚在短時間傳遞，這是從 2018 開始，大家注意到假訊息攻擊，慢慢研究之下，研擬出的應對方案。

在 IORG 的報告的分析結果，顯示中國積極對台進行「資訊操弄」，委員認為台灣能如何保護自己，需不需要有自己的「外宣計畫」？

我們的國際宣傳不是「大外宣」，是要怎麼樣把台灣的好，讓全世界知道，把台灣的經濟利益價值，能夠擺在第一位。現在資訊被中國侵略的案例越來越多，甚至行政單位也被攻擊。我覺得現在要做的，除了向外宣揚台灣本身的價值外，再來就是要思考怎麼做「資安防堵」，把資訊安全做到最到位。

現在在法的部分，也已經完成公布，並要求各部會去做檢驗與檢討，我們希望再做檢討與檢驗當中，或許現在一檢視出來，我們就是有一個「壞厝邊」，這個「壞厝邊」不斷恐嚇我們、用駭客翻牆來害我們，我們應該要拿出我們在科技領域的長才，把駭客威脅防堵在外，把資訊治安做得更好，從去年法令通過之後，陸續都有在做檢討，預算編列越來越到位，我們希望到位之後，能夠把資安做得更安全。

以目前台灣面臨「資訊操弄」的的程度，委員認為法規是否還有不足之處，去年通過的《反滲透法》對此問題有效嗎？

我們在《反滲透法》第四條跟第七條裡面，有規範在選舉期間做假訊息傳遞，查證屬實會有處罰，包括罰金或是刑責。但其實最可怕是平常的時候，因為在選舉期間，大家的警惕性會比較高，比較會有意識分辨訊息真假，可是平常的時候沒有戒備，不知不覺被日常假訊息洗腦之後，要再改變需要花很長的時間。所以在平常非選舉時，如果發現有人刻意協助製造假訊息，並傳遞的話，我覺得也應該要附帶所謂的連帶責任，這是我們應該努力的。

建議行政單位可以再做什麼？

我覺得這是在跟時間賽跑，資訊網絡日新月異，傳遞速度越來越快，所以不是說可以先做哪個、後做哪個，而是應該要同步並行。現在政府其實已經有一些單位，開始著手反映各種假訊息的攻擊，但能量還不夠。

確實應該拉高層級，如果未來假訊息傳遞越來越快、越來越廣，我們真的是要成立一個直接面對的單位，一個專門破除假訊息的單位，把它作為正式的平台。除了政府單位應該把因應單位的位階提升，我們也應該在法的部分，去抑制「在地協力者」的角色，我覺得這應該要並行。