福島核廢水排放前 10 項可疑論述

摘要

• 本期報告紀錄 2021 年 4 月（日本政府宣布福島核廢水排海計畫）至 2023 年 8 月 23 日（正式排放前 1 日）間共 10 項可疑論述及其傳播行為。
• 🇨🇳 10 項論述之中 4 項論述由中共發起（1 3 5 8），論述 1 文本數量是 10 項論述之中最多的，且多為中共官媒文本。
• 🇨🇳 中共參與多項論述傳播，形塑日本霸道、美國不可信任的形象，包括「1. 日本不顧國際反對」、「3. 美國縱容」、「4. 美國雙標」。
• 🇨🇳 中共將日本排放核廢水計畫連結其二戰期間侵略行為，並提及日本對韓國、台灣的殖民歷史，可能引起讀者對日本的民族仇恨。
• 🇰🇷🇨🇳 1 項論述「9. 日本賄賂國際原子能總署」由韓國媒體發起，經由中共官媒引述發展成陰謀論。
• 相較於中國資訊環境，在台流傳的可疑論述多援引錯誤的事實，例如食品安全（6）、處理方式（7）、擴散速度（8）以及人體影響（10）。
• 相較其他事件，在正式排放前，關於日本排放核廢水的台灣新聞文本數量偏低，更多見於匿名粉專及 LINE 訊息。
• 4 項論述為變形且重複出現的舊謠言（3 4 7 8），包括自 2021 年起獲得多家台灣新聞媒體協力傳播的「57 天擴及大半太平洋」錯誤內容，凸顯台灣新聞媒體有失新聞專業，亦顯示可疑論述即使經查核為錯誤仍可能變形、再現，請讀者多加留意、積極查證。
• 少數中共官媒文章包含提及「基因」的說法，例如指稱日本有「隐瞒和抹杀加害行为的基因」或指稱蔡英文有「台独本质加上媚日基因」。這是仇恨言論「非人化」的一種變形，很有可能引起讀者的敵我意識，導致過度的情緒反應。面對這樣的說法，讀者應拒絕接受，並予以譴責。
• 🇨🇳 根據現任美國國安會中國事務主任杜如松《長期博弈》書中分析，中共競爭國際霸權秩序包含「建立正當性」的目標，意即透過身份認同或意識形態來統御各類行為者。IORG 認為，中共在福島核廢水排放議題上放大特定論述，結合民族情感，形塑日、美負面形象，應為透過「削弱」戰略分化民主同盟以建立其正當性的行為。
• 關於日本排放核廢水，由於並沒有過往類似案例，目前仍有許多地方存有爭議或尚待科學驗證，各方對此立場分歧。IORG 提醒讀者，關注議題時應盡可能參考多方說法，尋求科學證據，避免落入特定行為者塑造的認知框架，或進入過分焦慮、憤怒的狀態，無益於參與講道理的公共討論。
• 日本已於 2023 年 8 月 24 日正式開始排放福島核廢水，相關可疑論述可能持續傳播，請讀者持續關注 IORG 後續研究。

資料來源

10 項可疑論述列表

1. 日本不顧國際反對，不聽民眾聲音，以鄰為壑，執意排放核廢水

訊息可信度評量 以偏概全 訴諸情緒

• 各國政府對日本排放核廢水的態度不一，公民社會立場亦常和政府立場不一致，以「國際反對」形容，是一種以偏概全的說法。
• 根據 Wikipedia 社群協力整理的各國反應，中國、俄國、北韓、索羅門群島表示反對，韓國、菲律賓、寮國、馬來西亞等國並未明確表達反對，多強調高度關注或加強監測，而美國、斐濟、澳洲、紐西蘭則被認為對相關報告採支持立場。
• 這項論述將日本形塑成不顧國內外民眾安全的霸道形象，可能引起讀者對日本的厭惡情緒。

傳播狀況

• 🇨🇳 2021 年 4 月 9 日，多個在中共網信辦公布 1358 家網路新聞稿源名單上的微博帳號如「红星新闻」（13:40）「澎湃新闻」（13:40）「长江云官方微博」（13:46）「长安街知事」（17:02）等，轉貼日本政府決定將福島核污水排入海的相關新聞，並在內文稱日本「此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对」。
• 🇹🇼 同日 15:35 Newtalk 新聞以「就是要硬幹！ 日媒 : 日本政府決議將福島核廢水排放入海」為標題報導相關新聞，但內文報導僅提到日本當地漁民反對，並未提及日本政府有不顧反對「硬幹」的行為。
• 🇨🇳 沒有證據 2021 年 4 月 12 日 07:27 「台海网」發表標題為「拟将核污水排入大海，日本“舍不得花钱”就要让世界买单？」的文章，內文稱日本若排放核廢水，「必然会遭到国际社会和本国公众的反对」。並宣稱日本之所以不顧反對排放廢水入海，是因為不想花錢採用陸地保存方式處理廢水。
• 🇨🇳 4 月 13 日 05:31 中共官媒「人民网」以「以邻为壑，还是负责任国家吗」為標題發表文章，稱不僅周邊國家反對日本排放核廢水，連日本國內反對聲音也不斷。
• 🇨🇳 4 月 14 日 18:55 中國外交部發言人赵立坚就日本排放核廢水發表評論，質疑日本忽視國內外的質疑，未依相關國際公約承擔義務，且質疑其排放的廢水並不符合國際標準。
• 🇹🇼 4 月 15 日 14:09 Newtalk 新頭殼以標題「菲律賓也表態反日！菲總統府談核廢水：汙染者必須付出代價」報導，引述菲律賓總統府發言人對日本排放核廢水的回應。經查，菲律賓總統府發言人的發言為「我只能重申國際環境法之中的原則，並希望各國都會遵守 [...] 污染者必須付出代價」（I can only repeat the principles of International Environmental Law that I hope all countries will comply with. [...] and the third principle is that the polluter must pay.）並無直接指出日本污染環境，因此可能不能以「反日」解讀。認為污染環境者必須付出代價，但並未明確指向標題所稱的「反日」。
• 群聚發文 農場-FB 2021 年 4 月 22 日 內容農場「有海水的地方就有中國人」發表文章，標題「〈我敢喝恆河水，你敢喝核污水嗎？〉面對印度人質問，日本人慫了」，內文引述「印度網民」言論稱連距離日本較遠的印度都反對日本排放核廢水，並認為「恆河的髒只是水髒 [...] 福島水的髒卻是心藏（髒）」。該文於同日 16:54-55 獲多個匿名粉專如「釣魚島是中國的領土」、「你關心的 才是頭條」、「海外華人同盟資訊」等群聚發文。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 19 日 15:19 中共官媒「台海网」引述中國社科院研究員呂耀東說法，認為日本決定將核廢水排放入海的作法是「不顾国际社会公共安全」「日本是要被钉在历史的耻辱柱上，且将要遭受国际社会的长期谴责和追究」。
• 群聚發文 2021 年 4 月 22 日內容農場「有海水的地方就有中國人」再度發表文章，標題「日本一條路走到黑，不僅決定排核廢水，還要在奧運會上用福島食材」，內文認為日本不與他國協商便決定核廢水排入海，受到亞洲各國紛紛譴責。不僅如此還將福島食品作為奧運選手村食材使用，認為日本居心不良。並稱韓國因為對此有疑慮因此決定自備食材。該文於當日 16:06 開始獲得匿名粉專「海外華人同盟資訊」、「一帶一路 中國復興」、「你關心的 才是頭條」群聚發文。針對此事南韓官員則澄清並未要求選手別吃福島食物，且歷屆奧運南韓皆是自己準備食材（公視）。
• 🇨🇳 2022 年 4 月 12 日 08:20 中共官媒「人民网」以「核廢水入海，絕不是日本的私事」發表評論，稱日本無視國內外的質疑和反對，單方面決定將核污水排放入海。且稱國際社會「普遍认为」日本「在未穷尽安全处置手段、未全面公开相关信息、未与周边国家和国际机构充分协商的情况下，执意将核废水一排了之」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2023 年 1 月 13 日 10:54 工商時報針對日本政府定案擬在春季排放核廢水入海，引述蘇澳漁會總幹事陳春生說法稱日本的做法沒有受到國際認可，並質問「難道我們的核廢料、廢水也可以排放到海洋嗎？」。1 月 17 日 08:52 該言論獲中共官媒「台海网」協力傳播。
• 🇨🇳 2023 年 3 月 2 日 19:31 中共官媒浙江日報旗下新聞平台「潮新闻」採訪日本駐華大使館報導，稱日本對於鄰近國家漁業影響沒有任何答覆說明。此外報導結合中國學者、網友說法等，以夾敘夾議方式稱日方排放核廢水不負責任。
• 🇯🇵 2023 年 3 月 3 日 19:47 日本駐華大使館官方 Twitter 發表聲明稱「潮新闻」報導僅截取部分採訪，未能正確反映採訪內容，並公開採訪全文。其中有關「潮新闻」稱對相關漁業人員的說明，採訪全文中表示日本政府已向相關人員與當地居民進行反覆說明，並採取設立基金等對策，並非如「潮新闻」所寫「沒有任何答覆說明」。
• 🇨🇳 2023 年 4 月 15 日 16:50 「央视网」發表文章，稱經由「CGTN」（中國環球電視網）的全球網路民調，有 93.21% 的受訪者強烈反對日本的核廢水排海計畫。然而該調查並未公布調查時間、研究方法等基本資訊，網路調查在代表性上也不能推論整體民眾，因此依此調查所做的解讀不具可信度。
• 🇨🇳-🇹🇼 2023 年 5 月 10 日 11:02 中共官媒「海外网」報導引用韓聯社報導指出，英國環境保護專家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）表示日本對核廢水的檢測存在缺陷，幾乎沒有考慮對生態系統、食物鏈以及氚對環境的長期影響。同日 14:43 該文章內容獲粉專「通說 2.0」協力傳播。
• 🇨🇳 2023 年 5 月 22 日 20:06 中共官媒中央廣電旗下網站「国际在线」發表文章「关于排污计划，日本政府的小算盘碎了一地」，稱 G7 峰會聯合聲明並未寫入「歡迎」日本排海計畫的措辭，僅支持國際原子能協會獨立調查，此是讓日本「洗白」計畫的盤算落空。此外引用「網友」言論稱日本在峰會上提供福島食品是要讓各國有「輻」同享。
• 🇨🇳 2023 年 6 月 8 日 04:03 中共官媒「大公報」刊登香港環境及生態局局長謝展寰的文章「若對核廢水安全有信心，日本何不自用？」，批評日本無視國際國際社會，一意孤行強推核廢水排海。質疑日本政府若對經處理的廢水安全有信心，理應在尋求如灌溉或其他用途，而不是排入公海，引起大範圍食安風險。
• 🇨🇳 2023 年 8 月 22 日 22:42 「国际在线」再度發表文章「执意启动排污入海 日本信用彻底破产」，除再次強調日本「不顾国内外强烈反对」排放核廢水之外，也稱日本「两年来」「在国际上大搞公关」「大搞公關」「偷换概念」「将核污染水美化成核处理水」。
• 🇨🇳 2023 年 8 月 22 日 22:30 中共外交部發言人汪文斌針對日本將於 24 日開始排放核廢水一事回應，稱日本政府無視國際社會強烈質疑和反對，執意啟動核污染水排海，「这一行径公然向 [...] 国际社会转嫁核污染风险」。

2. 日本沒有記取二戰歷史教訓，排放核廢水是侵略行為，是以核污染發動第二次太平洋戰爭

訊息可信度評量 沒有因果關係 訴諸情緒 沒有證據 陰謀論

• 日本在二戰期間的各種行為和核廢水排放之間沒有因果關係。
• 將日本與中、韓之間的歷史問題與核廢水排放議題連結，可能引起讀者對日本的仇恨情緒。
• 從日本在二戰中的行為推論至想用核廢水禍害鄰國，是沒有證據的說法，並且是一種陰謀論。

傳播狀況

• 🇹🇼 2021 年 4 月 14 日 18:44 聯合新聞網報導國民黨團將提決議案，要求政府就日本排放核廢水一事提出抗議（自由），國民黨團同時呼籲日本應「迷途知返、懸崖勒馬」「謹記二戰教訓」「勿再成為國際社會麻煩製造者」。
• 🇨🇳-🇹🇼 群聚發文 2021 年 4 月 14 日 19:02-19:04 間，多個臉書粉專包括「天南地北」、「全球華人亞洲聯盟」、「全球華人軍事聯盟」出現群聚發文分享一標題為「時隔 80 年，日本用核污水發動第二次太平洋戰爭！」的文章（該文章連結已失效）。以標題反查發現該文章可能來自一部由中國央視特約評論員杜文龙的影片，內容宣稱日本在二戰之後根本沒有反思，在 80 年後再度用核廢水這樣看不到的毒害方式發動太平洋戰爭。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 21 日 10:48 中共官媒「海峡飞虹」發表文章，標題「日本政府不要再做对历史欠债的缺德事了！」內容稱日本將核廢水排放入海是展現「极端利己主义」「与二战时发动侵略战争的日本军国主义思维是何其相似」。文末稱「对于二战时侵略战争对亚洲邻国造成的伤害，日本一些人至今没有深刻反省；如今 [...] 造成的伤害和影响将甚于一场战争」。該文隨後被多個「1358」微博帳號轉發，包括「央视新闻」、「华声在线」、「云南网」。
• 🇨🇳 2022 年 5 月 14 日 17:11 中共官媒「新华网」發表文章，內容稱日本在烏俄戰爭議題中與西方民主國家靠攏，認為是日本藉此擴張在亞洲影響力以遏制中國，以外部議題推動成為軍事大國目標。文末則稱日本「前有从未彻底反思的侵略历史，后有不顾邻国安危的核废水排放，即便日本引入域外势力撑腰，也并不能使其成为负责任的邻居」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2022 年 7 月 7 日 11:24 中共官媒「中評網」報導台灣統派團體於七七事變 85 週年赴日台交流協會遞交抗議信，呼籲日本記取歷史教訓，勿粗暴排放核廢水。
• 🇨🇳 2022 年 7 月 22 日 21:55 「国际在线」發表文章，標題「日方强推排污入海应被追责索赔！」。內文認為日本「面对国内国外的强烈批评与反对」卻「掩耳盗铃」，已經建設好福島核電站往太平洋的地下管道。稱日方「极不负责、毫无道德！」「国际社会完全有权利拿起法律武器，对其进行追责索赔」。文章最後則提到「日本的历史污点曾给周边国家造成深重灾难，难道还要再多添一笔吗？！」。
• 🇨🇳 2023 年 1 月 3 日 19:36 中共官媒「国际在线」發表評論稱日本對核廢水問題「一排了之，就是图省事、想少花钱」，認為日本違反相關條約，其他國家應向日本索賠。文末連結歷史事件，稱「日本的历史污点曾给周边国家造成深重灾难，如今还要再添上一笔、再留历史骂名吗？！」。該文章而後被其他中共官媒轉載（海峡飞虹）（台海网）。
• 🇨🇳 2023 年 3 月 2 日 19:33「台海网」報導韓國總統尹錫悅出席韓國「三一運動」紀念日致詞的文章中，回顧日韓歷史問題如勞工賠償、慰安婦、竹島主權問題，並在最後提及韓國在野黨、民眾對福島核廢水排入海表達抗議。
• 🇨🇳 2023 年 5 月 10 日 20:40 中國外交部發言人汪文斌於例行記者會上表示日本置鄰國和國際社會於不顧，依然強推核廢水排海計畫、大增防衛支出、發展進攻性武器，「还不时出现为二战时的军国主义分子招魂喊冤的言行」。
• 🇨🇳 非人化 2023 年 8 月 23 日 16:08 「新华网」發表文章「日本强排核污染水自毁国家形象」，認為日本政府的負責承諾與東電的安全保證不可信，文末則稱日本「有隐瞒和抹杀加害行为」的「基因」。

3. 美國距離日本遙遠，並也曾經偷排廢棄物，因此縱容日本排放核廢水

訊息可信度評量 沒有證據 不當因果關係 訴諸不信任

• 這項論述認為美國地處偏遠，且自己也曾向海洋投放廢棄物，因此放任日本排放廢水。然而目前並沒有任何證據指出美國對於日本排放核廢水的態度是基於這些原因，因此這是一種沒有證據的說法。
• 美國的地理位置以及曾經偷倒廢棄物（洛杉磯時報）的歷史與美國是否反對日本排放廢水之間並沒有必然的因果關係，這項論述是一種不當因果關係的說法。
• 這項論述塑造美國冷眼旁觀，甚至「日美同流合污」的形象，可能引起讀者對美國及民主同盟國家的不信任。
• 美國偷倒廢棄物的相關訊息在 2021 年就有出現內容農場文章，約一年後才被匿名粉專群聚發文，顯示資訊操弄的時間跨度非常大，請讀者留意。

傳播狀況

• 🇨🇳 2021 年 4 月 13 日 10:15 中共官媒「澎湃新闻」報導，標題「美支持日本福岛污水入海决定，称似乎符合全球公认核安全标准」，內文引述美國國務院針對日本排放核廢水的決策發表聲明，稱日本對決策保持透明，並採取了全球公認符合核安全標準的辦法。該報導同日被多個「1358」微博帳號轉載，包括「科技日报」（10:25）、「中国新闻周刊」（10:34）、「动静贵州」（11:33）。此外 ETtoday 的微博帳號（12:06）也轉發了該報導。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 13 日 14:48 中共官媒「环球网」以「日美围绕核废水的双簧表演令人不齿」為標題的文章，認為美國因地理位置遙遠，縱容日本排放核廢水。
• 群聚發文 同日，內容農場「有海水的地方就有中國人」發表文章，標題「日本宣布向大海排放核廢水，布林肯居然表示感謝」。內文針對美國國務卿布林肯「對日本排放核廢水所做的透明努力表達感謝」一事，稱日本此舉受害最大的是中國，因此美國當然視若無睹。該文於同日 18:31 在匿名粉專「今日焦點」、「一帶一路 中國復興」間出現群聚發文。
• 🇹🇼 2021 年 4 月 29 日 23:17 CTwant 引述外媒報導美國曾在加州外海傾倒有毒化學廢棄物。報導以「就在日本決定冒天下之大不韙，將核污染水排海一事震驚世界之際」開頭，將沒有因果關係的兩個事件並置。
• 🇨🇳 2021 年 5 月 1 日 13:11 「中国日报」以「这才是美国“点赞”日本排废水的真正理由」為標題，稱因為美國曾向太平洋傾倒化學廢棄物，才對日本排放核廢水所做的公開透明措施表達支持。
• 群聚發文 舊謠言 農場-FB 2021 年 9 月 23 日 內容農場「北緯一度」（已改名「嘟嘟網」）發表文章「瞞了世界人民 8 年，又一國被爆偷排核廢水，各國卻敢怒不敢言」，內文稱美國過去就曾瞞著全世界偷排核廢水與有毒廢棄物，因而縱容日本的行為。該文於 2022 年 8 月 29 及 9 月 1 日獲多個匿名粉專群聚發文，包括「生活百科資訊」、「佛渡有緣人」、「私房菜」、「食在好煮意」。
• 2023 年 4 月 7 日 22:38 Cofacts 出現可疑訊息，稱美國及歐洲各國悶不吭聲，任由核毒流入海域，最後更宣稱「核戰未開打，核毒已默默的潛伏在海域中」。

4. 美國雙標，一邊支持日本排放核廢水，一邊禁止日本食品進口

訊息可信度評量 包含錯誤內容 沒有因果關係 訴諸不信任

• 這項論述以美國 FDA 的第 99-33 進口警示為核心，宣稱美國對日本排放核廢水的態度存在雙重標準。相關訊息已經被台灣事實查核中心證實是錯誤訊息，是包含錯誤內容的說法。
• 根據台灣事實查核中心指出，該文件是美國 FDA 在 2011 年福島核災後發布的管制文件，早於 2021 年日本宣布核廢水排海計畫，兩者沒有因果關係。
• 這項論述可能使讀者對美國產生「虛偽」的不信任情緒，進一步打擊對民主同盟的信心。
• 關於第 99-3 進口警示文件的可疑論述早在 2019 年就出現，並且被事實查核中心證實有持續流傳、變形的現象，顯示可疑論述即使被證實為錯誤，也可能與新的議題結合重新出現，請讀者特別留意。

傳播狀況

• 🇨🇳 2021 年 4 月 14 日 09:24 微博帳號「云财经」稱根據美國 FDA 發布的第 99-33 進口警示，美國因日本核污染而禁止日本食品進口，稱其「​​嘴上支持倾倒废料，身体倒是很诚实」。該警示文件而後被多個微博帳號轉發，包括「参考消息」（11:59）、「环球网」（15:21）、「长江云官方微博」（15:26）。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 14 日 19:31 中共官媒「中国新闻网」報導中也依據美國 FDA 第 99-33 進口警示文件指稱美國「驰名双标」「一边支持一边禁止」。文末更指稱美、英上世紀一直朝海洋傾倒大量核廢料。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 15 日 00:00 時任中國外交部發言人赵立坚中針對日本排放核廢水回應：「日本别以为得到了美国的“感谢”就吃了定心丸。美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口」。
• 群聚發文 🇨🇳-🇹🇼 同日 15: 23 臉書匿名粉專「中华频道 Chinese Channel」發布貼文，依據 FDA 99-33 文件稱美國人「嘴上一套，做的又是另外一套」，並且引述赵立坚對日本的呼籲。該貼文於當日 15:24-25 間獲多個粉專群聚發文，包括「我愛大中華」、「海外华人频道」、「環球新聞爆報」。
• 2021 年 5 月 3 日 08:04 Cofacts 上出現一則可疑訊息宣稱根據美國 FDA 第 99-33 警示禁止日本食品進口，並呼籲不要飲食日本海鮮，稱自日本海嘯「核爆炸」以來，「食用日本食品的旅日遊客出現不同程度怪異疾病」、「日本受放射核污染的本土產品全部供應國外遊客 」。
• 🇹🇼 2022-23 年，該 Cofacts 可疑訊息持續出現在台灣多個匿名粉專，包括「大家來評評理」（2022 年 6 月 13 日 21:11）、「唐谷亦」（2023 年 3 月 20 日 13:07）、「庶民選總統 唯一支持韓國瑜」（2023 年 3 月 20 日 13:11）。
• 舊謠言 經查，FDA 第 99-33 進口警示的相關可疑訊息早在 2019 年 4 月 6 日就曾被回報至 Cofacts 。台灣事實查核中心則發布查核報告指出該警示文件建議管制應隨抽驗結果動態調整，且 2021 年 9 月美國已停用該文件，回歸既有管制方式。報告也指出，該傳言自 2019 年以來仍有持續流傳並變形的現象。

5. 民進黨政府出賣人民及後代子孫，割肉輸血，勾連日本，媚日謀獨，不願、不敢向日本抗議

訊息可信度評量 沒有證據 不當因果關係

• 沒有證據證明民進黨政府「出賣」、「勾連」、「媚日」或企圖倚靠日本尋求台獨。
• 2021 年 4 月 13 日總統府發言人張惇涵表示行政院原能會已向日本政府正式表達反對核廢水排放（ETtoday），5 月 5 日原能會時任主委謝曉星也表明對日排放核廢水的立場是「反對」、「抗議」（中央社），論述中「不願」或「不敢」抗議的說法並不準確。
• 外交往來受許多因素影響，指稱政府對日本的態度不夠強硬是因為「軟弱」、「想討好」是一種不當因果關係的說法。

傳播狀況

• 🇨🇳 2021 年 4 月 13 日 11:54 中共官媒「环球网」報導蔡英文南下高雄主持「玉山艦」下水典禮，但致詞未提日本排放核廢水。文末稱「在岛内民众纷纷担忧日本核废水之际，蔡英文此举难道是打算用玉山舰抵御日本的核废水吗？」，認為蔡英文不關切百姓。
• 🇹🇼 2021 年 4 月 13 日 13:02 中時新聞網報導引用賴士葆點名駐日代表謝長廷，認為其不敢得罪日本政府，還幫日本人說話。並批評外交部只提出嚴正關切而非抗議，面對攸關人民健康的議題卻表現軟弱。
• 🇹🇼-🇨🇳 2021 年 4 月 14 日 06:55 「环球网」報導引用「聯合新聞網」報導，稱台灣漁民批評日本「太野蛮、太鸭霸」，對比之下蔡政府則對日本的作法輕描淡寫。並引述賴士葆觀點認為蔡政府「不敢，也不想向日本提出严正抗议」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2021 年 4 月 16 日 06:59 中共官媒「环球网」以「台当局不敢抗议日本核废水排放，岛内九成网友认为民进党遇日本就腿软」為標題，內容引用雅虎奇摩網路民調宣稱「岛内九成网友」認為政府在此事上不夠強硬。
• 🇨🇳 2022 年 2 月 19 日 14:49 中共官媒「海峡之声」發表一篇作者為「台灣資深媒體專欄作家雁默」的文章，標題「用核废水洗澡，台湾也进不了 CPTPP」，內容稱台灣「莱猪、核食照单全收，执政党也展现了不惜罔顾人民健康，也要挤进CPTPP的执念」，認為只要中國反對台灣加入，其他成員國不會為了台灣放棄中國市場，因此結論是「只要大陆反对，用核废水洗澡讨好日本，台湾也进不了CPTPP」。
• 🇹🇼 2022 年 2 月 27 日 20:40 中時新聞網社論「日本優先 人民受害」，稱台日關係不對等，政府未向日方排放核廢水表達抗議，認為「蔡政府考量的是日本的要求與利益」「而非國人利益」「形同割肉輸血給日本」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2022 年 3 月 20 日 15:41 中時新聞網報導引用國民黨立委李貴敏批評政府沒有向日本排放核廢水表達抗議，原能會還設置「日本福島核災含氚廢水」資訊專區，是用人民納稅錢幫日本政府「洗地」。隔日李貴敏的言論獲中共官媒「台海网」引述（3 月 21 日 08:44）。
• 🇹🇼-🇨🇳 2022 年 3 月 25 日 16:02 中共官媒「环球网」以「别再让民进党当局为福岛核废水排放〈洗地〉」為標題刊出文章，內容引述李貴敏言論，並稱民進黨考量的是日本的要求與利益「甚至即使违背岛内利益也要答应，形同割肉输血给日本」。同日，該文章後獲多個中共官媒轉載，包括「中国新闻网」（16:54）、「台海网」（17:05）、「海峡飞虹」（18:39）。
• 🇨🇳 非人化 2022 年 7 月 9 日 08:55 「台海网」發表文章，標題「被消失的台人抗日史，人跪久了就不会站了」。文章認為蔡英文「“台独” 本质加上 “媚日” 基因」，因此為日本人「擦脂抹粉」。稱民進黨為向日本獻媚，不顧民眾健康開放福島食品進口，對於核廢水議題，僅表達「關切」而不敢批評反對。
• 🇨🇳 2022 年 8 月 16 日 18:32 中共官媒「海峡飞虹」發表文章，標題「民进党当局加强与日本勾连谋独 必将遭到历史的惩罚」。內文稱民進黨為日本「侵台」歷史洗白，對日本「蓄意排放核污水危害全人类的作法」保持沈默。認為日本右翼勢力沒有反省二戰侵略史，幻想可以「火中取栗」擺脫和平憲法。而這樣的政治盤算與民進黨「谋独挑衅」一拍即合。
• 🇹🇼-🇨🇳 2023 年 1 月 14 日 13:27 中時新聞網引述趙少康說法，批民進黨政府高舉反核大旗，竟對日本不吭一聲，「怕美國也就算了，怕日本也怕到這個地步，實在是喪權辱國到了極點」。該報導於同日獲中共官媒「环球网」（14:30）協力傳播。
• 🇹🇼 2023 年 1 月 15 日 10:32 聯合新聞網主筆室發表評論「福島放流輻射廢水 我們靜悄悄？」，稱日本漁民、鄰國都反對日本政府，但民進黨政府卻連「呼籲」都沒有，質疑「如此哈日、無聲讓人詫異，不是強烈反核嗎？」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2023 年 6 月 14 日 10:37 「台海网」報導台灣統派團體向政府表達反對日本排放核廢水，並以「台湾民众的怒吼：完全不见任何一个民进党官员向日本表达抗议！」為標題，將統派團體台灣勞動黨的觀點代指全體台灣民眾。
• 🇹🇼 2023 年 6 月 23 日 22:14 中時新聞網報導內文引用賴士葆批蔡政府反核電，卻不反核食與核廢水，並以萊豬進口和日本食品進口為例，稱在蔡政府眼中經貿利益優先於國民健康。
• 🇹🇼 2023 年 6 月 25 日 10:53 中時新聞網報導引述趙少康稱民進黨對國內核電議題強硬，如除役核一、核二，運出核四燃料棒等，而對日本排放核廢水卻未表達抗議。
• 🇨🇳 2023 年 7 月 15 日 08:30 中共官媒央視旗下品牌「日月谭天」以「民进党“洗白”福岛核污水排海，卖了当代卖后代」為標題發表文章，內容引述「島內專家」、「島內漁民」等不明來源觀點，稱台灣民眾擔憂核廢水影響。此外也引用新黨人士王炳忠說法認為民進黨一面反核，一面又在涉日核問題上改變立場，是「為了媚日不惜自我打臉」。該文獲多家中共官媒轉載，包括「北京日報」（09:53）「环球网」（13:12）、香港「文匯網」（09:47）、「大公網」（14:02）。
• 🇹🇼 2023 年 8 月 23 日中時新聞網報導引述鄭麗文臉書稱台灣政府面對日本排放核廢水連基本要求監控的話都沒說，「對此還表現的像是喜迎福水？」。

6. 核廢水排放後，海鮮會被污染，所以不能吃日本附近的海鮮

訊息可信度評量 尚待科學驗證 訴諸恐懼

• 臺灣大學海洋研究所教授蕭仁傑認為，福島預計排放的輻射活性遠低於核試爆產生的活性，因此食用海鮮並沒有明顯風險，義守大學醫學影像暨放射科學系副教授陳清江也認為遠洋漁場的漁獲放射物濃度不高（台灣科技媒體中心）。
• 核廢水排放對海洋生物的影響尚待科學驗證，在那之前，這項可疑論述可能引起讀者對食品安全的恐慌。

傳播狀況

• 🇹🇼-🇨🇳 2021 年 4 月 14 日 09:42 中共官媒「大公文匯」引述台北科技大學副教授吳建忠，質疑「廢水中是否含有放射性污染物，導致進入魚類體內，食用後對人體形成傷害？」，認為若核廢水排入海，將可引發對日本食安的全球性恐慌。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 15 日 22:51 中共官媒「侨报网」報導，標題「日本海鮮誰敢吃？中韓商家拒絕 美國進口放寬」。內文報導對於日本排放核廢水入海，韓國迅速加強監管，中國商家則立刻停購日本海產。美國則相對「淡定」，仍逐步放寬進口禁令。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 17 日 07:38 「台海网」報導，標題「日本倾倒核废水，两岸民众还能吃海鲜吗？」，稱核廢水中含有的放射性元素會引起基因突變。並宣稱據日媒報導，福島附近至今仍有變異的茄子與生蠔，稱都是放射性元素的錯。此報導不僅缺乏可信的事實來源，將核廢水造成的影響與直接受放射元素引起的突變比較，也是一種錯誤類比。
• 🇹🇼 2021 年 4 月 19 日 08:13 中時新聞網引述中原大學教授招名威說法，認為經處理的核廢水不代表安全無虞，經食物鏈回到人類身上長期來看恐有致癌、基因突變風險，呼籲「魚還是可以吃，但少吃，建議一週最多三次就好」。
• 🇹🇼 2023 年 1 月 13 日 00:00 真晨報以「海鮮要注意！日本政府拍板福島核廢春天排入大海」為標題報導日本政府定案核廢水春天排入海，但在內文中卻未提及任何與標題「海鮮」相關的資訊。經查，真晨報為台灣中南部地方媒體，董事長劉于菁曾參加北京兩岸媒體人北京峰會（三立）。
• 2023 年 2 月 12 日 22:40 Cofacts 上出現一則可疑訊息，稱 3 月 1 日起日本要將核廢水排入海，因此請大家 3 月 1 日起不要常吃海魚，最好吃養殖的。
• 2023 年 4 月 19 日 8:59 Cofacts 出現另一則可疑訊息，呼籲民眾不可吃日本海產，因為日本排放的核廢水「已經」污染附近海洋生物。
• 🇨🇳-🇹🇼 2023 年 6 月 7 日 19:18 TVBS 以「​​海鮮還能吃嗎？福島核汙水將排放太平洋 持續好幾十年」為標題報導，內文除引述中國央視觀點稱核廢水排海是將核污染風險轉嫁全人類，也引用不明來源稱馬來西亞民眾對此表示擔憂，因為此前才在同一地點捕獲銫含量超標的魚。
• 🇹🇼 2023 年 6 月 25 日 04:10 旺中集團所屬媒體中時電子報（04:10）及 CTwant（06:32）報導引述蘇澳漁民言論稱「日本說會稀釋、過濾都是騙人的，哪有這麼簡單？不然日本先前就不會找無人島放置核廢料」，稱核廢水容易產生畸形魚類，根本沒人敢吃。

7. 假造總統府公文：福島核廢水要運到台灣處理排放

訊息可信度評量 假造來源 包含錯誤內容

• 這項論述使用造假的公文及圖卡為事實來源，是假造來源的論述。
• 經事實查核機構查證及政府單位澄清，並沒有任何將核廢水運送至台灣處理的計畫，這項論述包含錯誤內容。
• 相關說法在 2021 年就有出現，在 2022、2023 年都有出現變形，請讀者特別留意。

傳播狀況

• 🇹🇼 2021 年 4 月 16 日，多家台灣媒體報導網路上流傳一份假公文稱台灣將引進福島污染水進行處理與排放，總統府澄清並報警處理（01:46 ETtoday）、（08:16 自由）（09:07 中時）（12:56 公視）。
• 同日台灣事實查核中心報導指出，該公文源頭為 Twitter 上一名為「福岛变异人孙笑氚」的帳號（該帳號目前已被停用），公文格式、用字、格式均非台灣政府正式公文形式，因此被判定為假公文。
• 舊謠言 2022 年 5 月 21 日至 23 日間，Cofacts 上再度出現多則宣稱日本核廢水要運到台灣來的可疑訊息（5 月 21 日 23:10）、（5 月 22 日 9:27）、（5 月 22 日 12:55）（5 月 23 日 20:39）。
• 2022 年 5 月 26 日台灣事實查核中心發布查核報告，指出日本核廢水要運到台灣來的訊息為錯誤訊息。根據國際核能委員會報告及向相關專家查證，日本核廢水處理並無運到台灣的作法。
• 🇹🇼 2023 年 8 月 18 日 15:11 中央社報導近日網路流傳冒用食藥署名義的圖卡，稱輸入日本核處理水進入台灣水庫，要民眾放心食用其稀釋後製作的產品。食藥署已出面闢謠，證實並沒有發布這項訊息。

8. 變造科學研究：福島核廢水 57 天就擴及大半太平洋

訊息可信度評量 變造內容

• 這項論述變造科學研究，挪用真實存在的福島核災放射性物質擴散電腦模擬結果（發布於 2012 年），並捏造「57 天」這個數字，在沒有科學根據的情況下宣稱福島核廢水的擴散速度。

傳播狀況

• 🇨🇳 2021 年 4 月 11 日 00:26 中共官媒「侨报网」報導引用「一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果」，稱日本核廢水排放後，57 天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3 年後就抵達美國。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 11 日 10:00 中共官媒微博帳號「央视网」發表與「侨报网」相同訊息，並在同日被多個微博帳號轉發，包括「国际在线」（11:22） 、「新民晚报新民网」（11:33）、「环球网」（11:38）（影片已刪除）。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 13 日 19:05 時任中國外交部發言人赵立坚稱「德国海洋科学研究机构指出 [....] 从排放之日起 57 天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域」，並呼籲日方不能枉顧國際公共利益。
• 🇹🇼 2021 年 4 月 13 日，多家台灣媒體也報導稱若日本排放核廢水，污染將在 57 污染半個太平洋。（5:45 CTWant）（14:29 ETtoday）（14:46 鏡週刊）（16:18 新頭殼）（17:02 自由時報）。
• 🇨🇳 2021 年 4 月 14 日 09:11 中時新聞網報導國民黨中常委陳克威提案，要求日本政府開放周遭國家實地檢驗核廢水。陳克威稱據專家估算核廢水自排放日起 57 天內將污染太平洋一半以上範圍。
• 🇨🇳 2022 年 4 月 12 日 19:03 中共官媒「国际在线」發表文章呼籲日本終止核廢水排海計畫，稱「鉴于福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，放射性物质从排放之日起 57 天内就可扩散至太平洋大半区域，10 年后将殃及全球海域」。
• 🇹🇼-🇨🇳 2023 年 6 月 13 日 17:21 中時新聞網報導國內統派團體赴日台協會抗議，其中「勞動黨副秘書長」王武郎表示，核廢水排入海後，其中的放射性物質只需 57 天就會汙染太平洋大部分區域，台灣周邊的海產以及沿海灌溉的農作物都會受到核汙染。隔日 08:51 該報導獲「台海网」協力傳播。
• 🇹🇼-🇨🇳 2023 年 8 月 23 日 11:12 中共官媒「香港新聞網」報導引述郭正亮說法稱核污水循環到太平洋只要 57 天，並表示以後買海鹽要看生產日期，「韓國 8 月 24 日之後製造的海鹽恐怕沒有人要買了」。
• 經查，各方報導及發言皆錯誤引用德國「基爾亥姆霍茲海洋研究中心」GEOMAR 於 2012 年發表於「環境研究通訊」（Environmental Research Letters）的文章內容，原文是以電腦模擬福島核災後放射性物質的擴散，並非模擬現今核廢水排放，亦未提及「57 天」「擴及大半太平洋」。
• 香港事實查核機構 Annie Lab 於 2021 年 5 月 25 日即發表報告，查核這則論述包含錯誤內容。
• 2021 年起，多家台灣新聞媒體（CTWant、ETtoday、鏡週刊、新頭殼、自由、中時）未經查證即引用不明來源（一間、外媒、不少機構、多家）、中國官員（中國駐東協大使）、中共官媒（央視）、中國媒體（每日經濟新聞）、非科學家意見（陳克威、王武郎、郭正亮），傳播「57 天」錯誤內容，有失新聞專業。

9. 日本賄賂國際原子能總署，要求為排放核廢水背書

訊息可信度評量 無法證實來源 包含錯誤內容 陰謀論

• 這項論述源自韓國媒體「公民媒體 The 探查」報導日本官員的對話紀錄文件，然而該媒體並未說明該文件的來源為何，屬於無法證實來源的說法。
• 針對傳言，日本外務省已經駁斥並沒有相關事件，韓媒提出的文件也沒有根據，因此這是一項包含錯誤內容的說法。
• 中共官媒引用韓國媒體報導，持續散佈相關傳言，並以此指涉日本政府暗中收買國際機構，是一種陰謀論的說法。

傳播狀況

• 🇰🇷 2023 年 6 月 21 日 23:55 韓國媒體「公民媒體 The 探查」（시민언론 더탐사，以下簡稱「探查」）發表內容僅 3 張宣稱為日本外務省對話紀錄的圖片，內容指日方向國際原子能總署 IAEA 提供了至少 100 萬歐元，要求其在檢測報告中以有利日本的角度撰寫，如「根據 176 個國家的認可和批准的標準進行審查」（176カ国が認可・承認した基準を参考に検査を行う）。
• 🇯🇵 2023 年 6 月 22 日日本外務省針對報導發表聲明駁斥傳言，指出該文件毫無根據。
• 🇨🇳 2023 年 6 月 28 日中國外交部發言人毛寧針對日本收買 IAEA 的傳言表示，「人们有理由质疑国际原子能机构技术工作组最终评估报告结论是否公正客观」，並呼籲 IAEA 拿出經得起檢驗的報告，不為日方背書。
• 🇨🇳-🇹🇼 2023 年 6 月 28 日 18:05 Newtalk 新頭殼報導日本賄賂傳言，並引述毛寧發言。
• 🇨🇳-🇹🇼 2023 年 6 月 29 日 16:40 微博帳號「小央视频」發表影片傳播日本賄賂相關傳言。隨後獲多個中共官媒微博帳號轉發，包括「国际在线」（6 月 29 日 16:45）、「人民日报海外版」（6 月 29 日 16:45）、「济宁新闻网」（7 月 1 日 15:00）。該影片也於 6 月 30 日 10:11 獲匿名粉專「通傳媒」協力傳播。
• 🇨🇳 2023 年 7 月 5 日 22:02 「新华网」發表文章「这份报告绝不是日本核污染水排海通行证！」，內文先稱 IAEA 報告不具正當性，IAEA「不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构」，並引述韓國媒體「探查」指控日方行賄的報導。
• 🇨🇳 2023 年 7 月 19 日 08:54 中共官媒「人民网」發表文章「排污入海计划岂能漂白」，內文稱 IAEA 報告不具法律效力，且日本是其最大出資國之一，質疑報告沒有正當性，並引述韓媒稱日本向 IAEA 行賄。

10. 日本官員喝了核廢水後引退，健康狀況不得而知

訊息可信度評量 包含錯誤內容 不當因果關係

• 經查證，這項論述中提到的日本官員在喝了核廢水多年後仍於民間公司任職，其健康狀況並非如論述中所說是「不得而知」，因此這是一種包含錯誤內容的說法。
• 無論論述中所指的日本官員實際狀況為何，其健康狀況與喝了核廢水之間並沒有必然的因果關係，因此這是一種不當因果關係的說法。

傳播狀況

• 🇨🇳-🇹🇼 2023 年 6 月 29 日 15:41 一則來自微博帳號「财经林妹妹」的影片被上傳至 Cofacts。影片內容宣稱某日本官員喝了福島的核廢水，在四年之後宣佈引退，目前健康狀況不得而知。影片最後更呼籲群眾「佔領輿論陣地」「抵制日本核污水」。
• 經查，該影片中的日本官員為前日本內閣府大臣政務官園田康博，他在 2011 年時為證明安全性，於記者會上飲用了福島核處理水（朝日新聞）。園田康博於 2015 年引退後， 2018 年於民間公司 ACD 任職，因此可以推測其健康狀況應無大礙，與影片中健康狀況不得而知的宣稱有所差異。