「死者遇難是因為他的政治立場」可判定為仇恨言論

摘要

2023 年 6 月 4 日 14:26 Cofacts 平台上出現一則匿名訊息宣稱「死者遇難是因為他的政治立場」，並在 6 月 7 日成為 Cofacts 上被查詢次數第 4 名。經 IORG 查證，這則訊息可判定為來自中國，符合中共官方宣傳論述，針對特定政治立場，包含非人化的仇恨言論，且已在 LINE 平台上流傳。仇恨言論會加劇社會對立，請讀者避免情緒受到影響，更勿協助傳播。

比對 25 則相關文本內容，6 月 4 日這則匿名訊息可能改寫自 5 月 22 日中國網站「知乎」上的一則匿名貼文，至少從 6 月初起在 LINE 平台傳播，並已出現少量 Facebook 社團貼文，暫無 Facebook 粉專貼文。這則匿名訊息的訊息可信度評量結果包含 沒有因果關係 沒有證據 過度簡化 包含錯誤內容 非人化 訴諸仇恨 訴諸恐懼 訴諸不信任 可判定為資訊操弄，並包含 中共發起 的論述及 仇日論。

6 月 4 日出現的可疑訊息將林淑雅身亡歸咎於她的政治立場、政治參與及工作經歷，認定死者因為擁有特定政治立場所以是「害蟲」「該死」，並使用無法查證的來源，宣稱「網友們」和「大陸網友」認為死者遇難是「報應不爽」「上天收了她」，而死者「團隊」則是「怕沾染晦氣」。

這則訊息的觀點是基於沒有因果關係的推論，包含非人化，針對台灣特定政治立場的仇恨言論，可能引起讀者對死者，或對傳播這類訊息的人的反感、仇恨情緒，進而激化不同政治立場之間的對立。IORG 提醒讀者留意，不要輕易被仇恨言論、可疑訊息影響情緒，無論訊息所指對象為何，更不要主動散播資訊操弄、仇恨言論，共同維護台灣資訊環境及公共討論的品質。

1. 拆解事實陳述及觀點

• 此則訊息全文夾敘夾議，有關台中捷運（訊息稱「地鐵」）事件經過、林淑雅個人的學經歷及政治參與、「網友」或「民眾」說法，皆為事實陳述（待查證）。
• 此則訊息將林淑雅遇難的事實，與其個人身份及政治立場連結，認為事件過程「非常詭異」、「不偏不倚」、「正好精準」，並認為林淑雅的政治立場與其遇難之間存在關聯性，屬於此則訊息提出的觀點。

2. 查證資訊來源及事實內容

包含錯誤內容 台灣省台中市

• 依據我國《地方制度法》第 3 條，地方劃分為省、直轄市，因此省與直轄市屬平級單位。台中市為直轄市，不隸屬台灣省，訊息中所稱台灣省台中市與事實不符。

沒有提供來源 死者遇難數日前曾在公開場合說：只要我在，台灣永遠不可能回歸中國，我會抗爭到底

• 訊息宣稱死者在特定時間區間的公開發言內容，沒有提供來源。
• 根據 IORG 資料庫，台灣資訊環境中並沒有證據可以證明訊息原文的說法。

無法證實來源 訴諸仇恨 中國用語 網友們一時間都炸鍋了：死者遇難是因為老天爺不再讓他禍害中國；網友原本感傷，在得知死者政治立場後轉變態度說：報應不爽

• 訊息宣稱「網友們⋯」的特定行為，而「網友們」是誰無法確定，是無法證實的來源。
• 「老天爺⋯」「報應不爽」的說法，將死者遇難歸咎於其政治立場，可能引起不同政治立場讀者的仇恨情緒。
• 「炸鍋」是中國用語。

過度簡化 林淑雅曾任蔡英文辦公室 “少數民族轉型正義委員會” 委員

• 林淑雅曾以學者專家身分，任總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會（簡稱「原轉會」）第 1-2 屆委員，這個委員會的名稱不包含「少數民族」，也不是「蔡英文辦公室」。

來源不具專業 訴諸不信任 蔡英文讓林淑雅在政界有了不小的權力

• 訊息原文宣稱總統蔡英文讓林淑雅「在政界有了不小的權力」，而林淑雅的經歷是否是「不小的權力」，應由具備台灣政治專業的具名來源判斷，而非匿名訊息。
• 「不小的權力」可能引起讀者對擁有權力者既有（也應有）的不信任。

包含錯誤內容 無法證實來源 訴諸恐懼 沒有人為林淑雅發聲，林淑雅的團隊否認關係，對她避之唯恐不及，生怕沾染晦氣

• 事故當天，林淑雅學生、友人及原住民族文化事業基金會等皆表示悼念，訊息內容與事實不符（中時）（自由）（中央社）。
• 內文宣稱「林淑雅的團隊」的特定行為，而「林淑雅的團隊」是誰無法確定，是無法證實來源的說法。
• 「晦氣」「避之唯恐不及」的說法可能引起讀者的恐懼。

無法證實來源 訴諸仇恨 非人化 中國網友評論：蒼天饒過誰？砸的這麼巧！吊車也知道除惡務盡的道理！統一之後也要好好清算這些台獨份子 [...] 少一個害蟲，蔡英文也快了！

• 訊息原文宣稱「大陸網友」的發言內容，而「大陸網友」是誰無法確定，是無法證實來源的說法。
• 「蒼天 [...] 砸的這麼巧」「除惡務盡」等用詞帶有將人形容為邪惡、不正義的負面涵義，是訴諸仇恨的說法。
• 「害蟲」是非人化的說法。

3. 檢驗推論過程

沒有證據 訴諸仇恨 林淑雅利用自己身為大學教師的影響力洗腦年輕人，使年輕人擁有特定政治立場

• 訊息宣稱林淑雅的特定行為，沒有提供任何證據。
• 「洗腦年輕人」沒有證據的說法，可能引起讀者對死者的厭惡。

沒有證據 訴諸仇恨 仇日論 林淑雅篡改歷史，把日本的侵略行為正常化、正義化

• 訊息宣稱林淑雅的特定行為，沒有提供任何證據。
• 從林淑雅的經歷也查無與修改歷史相關的職位，並沒有任何證據支持這樣的宣稱。

無法證實來源 沒有因果關係 訴諸仇恨 島內民眾 林淑雅顛倒黑白的醜惡嘴臉，島內許多民眾都看不下去，破口大罵

• 訊息宣稱台灣民眾「破口大罵」，而「民眾」是誰無法確定，是無法證實的來源。
• 訊息以前述沒有證據的觀點為基礎，進一步提出「顛倒黑白」的觀點，基於資訊操弄提出的觀點，是沒有因果關係的資訊操弄。
• 「顛倒黑白」「醜惡」的說法，可能引起讀者對死者的厭惡。

沒有因果關係 訴諸仇恨 林淑雅遇難是因為他擁有特定政治立場，遇難是「天怒人怨」「不偏不倚」「就是該死」「上天收了她」「意外中的必然」「人在做天在看」「老天有眼」「吊車除惡務盡」「天降正義」「太便宜他了」

• 訊息認為林淑雅在事件中的遭遇，與其個人政治主張，以及過去的政治參與和工作經歷有所關聯，然而此事件屬於工安事故，受害者在事件中的遭遇，與其個人身份之間沒有任何因果關係。訊息將特定受害者遭遇連結其個人身份，並凸顯其政治立場，屬於沒有因果關係的觀點。
• 訊息原文的各種說法，將林淑雅在事件中的遭遇結合道德評價，可能引起不同政治立場讀者的仇恨情緒。

4. 綜合判定訊息可信度

• 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義，無法證實來源 沒有提供來源 訴諸仇恨 非人化 是 可疑訊息 標籤，而 沒有因果關係 沒有證據 是 資訊操弄 標籤。
• 因為「林淑雅遇難是因為她擁有特定政治立場」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤，因此可以判定為資訊操弄。

5. 觀察其他特徵

中共發起 符合中共官方宣傳論述

• 訊息原文包含「台灣永遠都是祖國不可分割的一部分」「必須堅持九二共識」「台灣回歸祖國的懷抱是早晚的事」「中華民族統一復興」，和中共官方觀點相同。

仇恨言論 仇恨言論

• 訊息原文的觀點，可能引起讀者對死者的厭惡、仇恨（禍害中國、老天報應）。
• 訊息原文使用中國網友的觀點，來源無法證實，可能引起讀者對中國某些網友的仇恨（網友可能不存在）。
• 訊息原文使用台灣網友的觀點，來源無法證實，可能引起讀者對台灣某些民眾的仇恨（這些台灣民眾可能不存在，或根本不是台灣民眾）。

🇨🇳-🇹🇼 來自中國的訊息內容

• 根據 IORG 資料庫及研究員人工查找，5 月 10 日事件發生至 6 月 4 日可疑訊息獲使用者回報至 Cofacts 之間，排除對事件的中性報導，有以下 25 則文本提及林淑雅的政治立場、林淑雅和蔡英文的關係、林淑雅遇難是「報應」。

• 25 則文本內容斷句後成對比較，可發現 6 月 4 日出現的可疑訊息內容（24）有 88.97% 句子和「德國紅娘羅記」（16）的句子相同。
• 6 月 4 日的可疑訊息（24）以「德國紅娘羅記」（16）的內容為基礎，加上若干原創字句，例如「這一則詭異事件是巧合？還是狂妄的應驗？只有天知道」、「說這話的人，幾天後被砸死」。
• 6 月 4 日的可疑訊息（24）亦有修改「德國紅娘羅記」（16）文章的部分內容，例如將「如此精準，不偏不移，不就是當死嗎？」改成「如此精準，不偏不移（倚），不就是當（該）死嗎？」、「日本侵華戰爭的歷史」改成「曆史」、省略原文疑似表情符號的字串「[耶] [捂臉]」
• 6 月 4 日的可疑訊息近 9 成內容來自「德國紅娘羅記」，另有關鍵句來自更早的文本，包括「台灣永遠不可能回歸中國」來自「小历有话说」（4），「曾任蔡英文辦公室 “少數民族轉型正義委員會” 委員」「2014 年反服貿運動推手之一」來自中共官媒「海峽導報」（1）及「環球時報」（2），訊息宣稱的「大陸網友評論」「蒼天饒過誰」則最早出現在「小历有话说」（4）。

可疑訊息 3 項論述

• 觀點 觀察 25 則文本內容，可以歸納出 3 項論述 – 1. 林淑雅是台獨份子 2. 林淑雅和蔡英文密切 3. 林淑雅遇難是「報應」。
• 中共官媒「海峽導報」的文章是首則提及林淑雅和蔡英文關係的文本（5 月 11 日 9:35）；網易帳號「妃子戏史说」的文章是首則提及林淑雅政治立場（「台獨」）及林淑雅遇難是「報應」的文本（5 月 14 9:18），而中國瀏覽器 UC 帳號「小历有话说」的文章是首則提及「台灣永遠不可能回歸中國」的文本（5 月 14 日 9:29）。

沒有提供來源 以偏概全 林淑雅是台獨份子；林淑雅曾說「台灣永遠不可能回歸中國」

• 25 則文本之中，5 月 11 日發布的中共官媒報導並沒有此說法。
• 5 月 14 日 9:29「小历有话说」文章首次出現林淑雅說「台灣永遠不可能回歸中國」的說法。
• 5 月 19 日 9:23「用戶 2755208421」的貼文則宣稱這句話是林淑雅在遇難「前幾天」說的。

過度簡化 沒有證據 林淑雅與蔡英文總統的關係

• 5 月 11 日中共官媒「海峽導報」的報導中提及林淑雅擔任總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會（簡稱「原轉會」）委員的經歷，以過度簡化的「蔡英文辦公室」形容，並以錯誤名稱「少數民族轉型正義委員會」稱呼。
• 後續發布的文本曾出現各種過度簡化、沒有證據的說法，包括「蔡英文辦公室的委員」、「智囊團成員之一」、「蔡英文麾下」、「團隊成員」。
• 對於林淑雅如何和蔡英文總統聯繫的也出現了「台獨勢力的領頭蔡英文費盡心思的接近林淑雅」、「蔡英文開始從政，當她向外招聘智囊團的時候，林淑雅毫不猶豫就報參加」等兩種說法。

無法證實來源 仇恨言論 林淑雅遇難是報應

• 網友的說法部分最常出現的是「蒼天饒過誰！」，也有包含「台獨份子報應」、「天命不可違」、「額手稱慶」等。