摘要
- 本期整理自 10 月 7 日至 11 月 6 日以巴衝突爆發首月期間 12 項華語可疑論述。
- 以衝突發生後 14 日來看,以巴衝突整體傳播熱度較俄烏戰爭為低,以巴衝突在中共官方官媒的平均傳播熱度僅有俄烏戰爭時的 23%,單日最高熱度更只有 17%,顯示兩者之間中共更關注俄烏戰爭,可能和中俄盟友關係有關。
- 部分台灣媒體集團包括 (新頭殼) 在報導標題使用標題誘餌(clickbait),如「裸屍」、「虐殺」、「血腥」、「血洗」等用詞,可能妨礙讀者合理參與公共討論。
- 12 項可疑論述中 7 項為疑美論(3 4 5 6 8 9 11),包括 4 項亂源論、1 項衰弱論、1 項拋棄論、1 項假朋友。
- 3 項論述涉及烏克蘭,包含「3. 哈瑪斯武器來自烏克蘭」、「5. 烏克蘭被拋棄」、「12. 烏克蘭承認丟失武器」。
- 4 項論述涉及台灣,包含「1. 以巴衝突讓台灣感受到兵凶戰危」、「7. 台灣民眾求助外館被冷回」、「8. 白宮軍援是把台灣推向戰爭」、「9. 白宮只是利用台灣讓軍援通過」。
- 部分論述源自非政府行為者,後獲中共官方或官媒參與放大,包括「3. 哈瑪斯武器來自烏克蘭」、「4. 美國保不住以色列」及「5. 烏克蘭被拋棄」。這類論述或包含未證實的消息,或和美國外交動向有關,可能是中共在「研判風向」的訊號。
- 中共試圖營造美國不可靠、亂源的形象,同時形塑自身「和平使者」的「王道」形象,在華語資訊環境強化符合中國利益的世界觀,和中共在國際社會「製造美國的不同意,製造中國的同意」的戰略一致。(中央社)
- 4 項論述和烏克蘭相關(3 5 12),形塑烏克蘭被盟友拋棄、貪污、腐敗的形象,以資訊操弄製造對民主同盟的不信任感。
- 4 項論述和台灣相關(1 7 8 9),在訴諸戰爭恐懼的同時,也形塑台灣政府不可靠的形象,以資訊操弄製造對台灣民主治理、民主同盟的不信任感。
- 戰爭期間,許多訊息無法在第一時間獲得證實,以巴之間的複雜歷史、軍事行動的專業性,也都讓資訊操弄更有發展空間。IORG 提醒讀者,在獲取戰爭相關資訊時務必謹慎判讀,以事實為基礎發展合理的觀點,以參與公共討論。
資料來源
報告用語 | 搜尋條件 |
---|---|
提及以巴衝突 | { 以色列,以巴,巴以,以哈,哈瑪斯,哈馬斯,巴勒斯坦,黎巴嫩,伊朗,中東 } |
報告用語及搜尋條件對照表。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
資料集 | 提及以巴衝突 | 文本總量 |
---|---|---|
Facebook 粉專 | 53,957 | 9,943,086 |
台灣新聞網站 | 19,479 | 202,398 |
中共官方官媒 | 12,763 | 463,295 |
微博 | 190,594 | 13,313,671 |
YouTube | 40,170 | 920,874 |
總計 | 316,963 | 24,843,324 |
各資料集提及以巴衝突的文本數量及各資料集在時間區間內的文本總量。資料來源:IORG 資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
2023 年 10 月 7 日至 2023 年 11 月 6 日間以巴衝突各平台傳播熱度。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。
相較於俄烏戰爭,以巴衝突爆發後 14 天內傳播熱度較低,中共更關注俄烏戰爭
- 以巴衝突開始後 14 天內,在 Facebook、微博、中共官方官媒上的傳播熱度皆低於俄烏戰爭。
- 在 Facebook 上,以巴衝突的平均傳播熱度約為俄烏戰爭的 37%,不過,峰值因數比約為 100%,顯示兩次衝突發生後 14 天內,單日熱度最大值和期間平均熱度的比例大致相同。
- 在中國(微博、中共官方官媒),以巴衝突的平均傳播熱度約為俄烏戰爭的 23-40%,峰值因數比則約在 72-79%,顯示相較於以巴衝突,俄烏戰爭期間的單日熱度最大值相對平均值更高,期間整體平均熱度也更高,也就是說,相較於以巴衝突,中共更關注俄烏戰爭。
- 中共更關注俄烏戰爭,可能反映中俄盟友關係緊密程度。
平台 | 俄烏戰爭平均熱度 | 以巴衝突平均熱度 | 平均熱度比 | 俄烏戰爭最高熱度 | 以巴衝突最高熱度 | 最高熱度比 | 峰值因數比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Facebook 粉專 | 1.98 | 0.72 | 36.33 | 2.62 | 0.95 | 36.37 | 100.10 |
微博 | 4.70 | 1.90 | 40.28 | 8.42 | 2.67 | 31.74 | 78.80 |
中共官方官媒 | 13.93 | 3.26 | 23.40 | 28.95 | 4.93 | 17.05 | 72.85 |
Facebook、微博、中共官方官媒上俄烏戰爭(2022.2.24-3.9)、以巴衝突(2023.10.7-20)發生 14 天內平均熱度、最高熱度、平均熱度比、最高熱度比、峰值因數比,單位皆為 %。熱度採單日相關文本為分子、平台總文本量為分母。峰值因數採單日最高熱度為分子、平均熱度為分母。平均熱度比、最高熱度比、峰值因數比皆採以巴衝突為分子、俄烏戰爭為分母。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。
中共官媒文章引用以色列媒體最多,3 大通訊社次之,俄國官媒排名第 5,巴勒斯坦第 7
- 中共官媒在時間區間內至少發布 12,763 則文本(包括網站文章、微博貼文、抖音影片),引用最多的媒體來自以色列,佔比 12.28%,提及不特定指涉的「以色列媒體」或「以媒」次數最多,「以色列時報」次之。
- 中共文本 5.63% 引用 3 大通訊社,提及次數以路透社居首,法新社次之,美聯社第 3。
- 中共文本 1.85% 引用俄國官媒,包括「今日俄羅斯」(舊「俄國新聞社」)、「衛星通訊社」、「塔斯社」。
- 中共文本 0.67% 引用巴勒斯坦媒體,幾乎全數使用不特定指涉的「巴勒斯坦媒體」。
媒體類型 | 引用次數 | 中共文本數 | 比例 |
---|---|---|---|
以色列 | 1,731 | 1,567 | 12.28% |
通訊社(美聯、路透、法新) | 1,150 | 719 | 5.63% |
美國 | 685 | 467 | 3.66% |
外媒 | 415 | 414 | 3.24% |
俄國 | 270 | 236 | 1.85% |
台灣 | 153 | 90 | 0.71% |
巴勒斯坦 | 87 | 86 | 0.67% |
英國 | 59 | 57 | 0.45% |
西方媒體 | 20 | 20 | 0.16% |
日本 | 16 | 16 | 0.13% |
埃及 | 8 | 8 | 0.06% |
韓國 | 5 | 5 | 0.04% |
土耳其 | 2 | 2 | 0.02% |
獲中共官媒文章引用的媒體類型(註冊國、通訊社、不特定指涉西方或外國媒體),按中共文本數排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
中共官媒引用台灣媒體,旺中居首,聯合次之
- 中共文本 0.71% 引用台灣媒體,提及次數以旺中集團旗下媒體最多,聯合報系次之,中央社第 3。
媒體集團 | 引用次數 | 中共文本數 |
---|---|---|
旺中 | 100 | 96 |
聯合 | 28 | 26 |
中央 | 26 | 26 |
TVBS | 8 | 7 |
茂德(東森新聞) | 7 | 6 |
島內媒體 | 6 | 6 |
東森(ETtoday) | 6 | 6 |
綠媒 | 5 | 5 |
自由 | 4 | 4 |
美麗島 | 1 | 1 |
新頭殼 | 1 | 1 |
三立 | 1 | 1 |
信傳媒 | 1 | 1 |
獲中共官媒文章引用的台灣媒體集團(包含不特定指涉島內媒體),按中共文本數排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
台灣新聞媒體報導引用中共,旺中次數最多,真晨報比例最高
- 部分台灣媒體報導以巴衝突會引用中共官媒或具有官方連結的中國媒體,包括 「央视」、「人民日报」、「环球时报」、「中評社」、「新华社」、「中新社」、「鳳凰網」。
- 引用中共次數最多的台灣媒體集團是 旺中,有 149 次。
- 引用中共比例最高的台灣媒體是 真晨報,佔比約 19.40%,大多使用 「新华社」的新聞畫面。
- 引用中共官媒或具有官方連結的中國媒體內容可能反映該媒體編輯台的資訊來源,請讀者留意。同時,引用中國外交部發言、政府新聞稿、新聞畫面等,不一定是有問題的傳播行為,請讀者留意。
媒體集團 | 總文本數 | 引用中共 | 比例 |
---|---|---|---|
真晨報 | 67 | 13 | 19.40% |
競鋒(新頭殼) | 517 | 29 | 5.61% |
上報 | 264 | 11 | 4.17% |
信傳媒 | 76 | 3 | 3.95% |
TVBS | 1,503 | 59 | 3.93% |
旺中(中時、CTWant、工商時報) | 4,789 | 149 | 3.11% |
聯合 | 2,438 | 71 | 2.91% |
芋傳媒 | 138 | 4 | 2.90% |
東森(ETtoday) | 1,374 | 28 | 2.04% |
風傳媒 | 369 | 7 | 1.90% |
台灣好新聞 | 53 | 1 | 1.89% |
中央 | 1,405 | 25 | 1.78% |
三立 | 1,089 | 19 | 1.74% |
公廣(公視、華視) | 1,819 | 21 | 1.15% |
自由 | 1,292 | 14 | 1.08% |
央廣(中央廣播電台) | 699 | 7 | 1.00% |
鏡傳媒 | 164 | 1 | 0.61% |
中廣(中廣新聞網) | 168 | 1 | 0.60% |
台視 | 168 | 1 | 0.60% |
民視 | 756 | 1 | 0.13% |
台灣媒體引用中共官媒,按引用比例排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
台灣新聞媒體報導使用標題誘餌,可能妨礙讀者合理參與公共討論
- 部分台灣新聞媒體在報導以巴衝突時,在報導標題使用聳動字詞,包括「裸」、「屍」、「虐殺」、「血腥」、「血洗」、「屠殺」,可判定為「標題誘餌」(clickbait)。
- 使用標題誘餌比例最高的媒體集團前 5 名為 。
- 台灣媒體在網站使用標題誘餌的比例比在 YouTube 上顯著較高。台灣媒體在 YouTube 影片標題使用標題誘餌的平均比例為 2%,在網站上則為 2.3%,兩者具統計上的顯著差異(採單尾獨立樣本 t 檢定,在 90% 信心水準下 p 值小於 0.1)。
- 使用聳動字詞報導事件,可能使讀者產生反感或其他各種情緒,可能妨礙讀者基於事實合理參與公共討論。
媒體集團 | 文本總數 | 誘餌式標題字數 | 比例 |
---|---|---|---|
東森 | 1,457 | 111 | 7.62% |
鏡傳媒 | 424 | 26 | 6.13% |
新頭殼 | 517 | 19 | 3.68% |
三立 | 2,465 | 84 | 3.41% |
風傳媒 | 375 | 12 | 3.20% |
TVBS | 6,853 | 195 | 2.85% |
台視 | 418 | 8 | 1.91% |
茂德 | 920 | 17 | 1.85% |
亞洲衛星電視 | 329 | 6 | 1.82% |
自由 | 1,371 | 24 | 1.75% |
旺中 | 7,218 | 122 | 1.69% |
年代 | 596 | 10 | 1.68% |
聯合 | 2,467 | 28 | 1.13% |
民視 | 984 | 10 | 1.02% |
中廣 | 241 | 2 | 0.83% |
公廣 | 2,289 | 17 | 0.74% |
芋傳媒 | 138 | 1 | 0.72% |
中央 | 1,484 | 8 | 0.54% |
上報 | 264 | 1 | 0.38% |
央廣 | 732 | 1 | 0.14% |
2023 年 10 月 7 日至 11 月 6 日期間發布 10 則新聞以上的台灣新聞媒體為範圍,計算方式以報導標題使用「裸」、「屍」、「虐殺」、「血腥」、「血洗」、「屠殺」字詞次數為分子,發布新聞報導數量為分母。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
12 項可疑論述列表
論述 | 起始日 | 可信度評量 | 疑美論 |
---|---|---|---|
1. 以巴衝突讓台灣感受到什麼是兵凶戰危,民進黨會讓台海陷入戰爭,2024 年選舉是戰爭與和平的選擇 | 10.8 |
| |
2. 以色列早就獲得情報,但故意說情報失靈,以便進攻巴勒斯坦 | 10.8 |
| |
3. 哈瑪斯武器來自烏克蘭,以巴衝突是歐美咎由自取 | 10.8 |
| 亂源論 |
4. 美國保不住以色列,在中東疲態百出、捉襟見肘 | 10.8 | 衰弱論 | |
5. 以巴衝突讓美國轉移焦點,烏克蘭被拋棄,軍援法案一分錢都沒有給烏克蘭 | 10.8 |
| 拋棄論(類似棄台論) |
6. 美國造成以巴衝突,中國站在和平這邊 | 10.9 |
| 亂源論 |
7. 台灣民眾受困以色列,求助辦事處被冷回,中共引用島內網民:找中國大陸才對! | 10.10 |
| |
8. 白宮包裹烏克蘭、以色列、台灣軍援,是把台灣推向戰爭 | 10.13 |
| 亂源論 |
9. 白宮只是利用台灣讓軍援包裹通過,不是真的支持台灣,台灣只是美國的棋子 | 10.13 | 假朋友 | |
10. 變造 CNN:以色列軍方發布的影片有蒙太奇剪輯手法 | 10.18 |
| |
11. 美國否決聯合國安理會停火草案,為衝突火上澆油 | 10.22 |
| 亂源論 |
12. 烏克蘭承認丟失武器,哈瑪斯持有大量武器就是鐵證,澤倫斯基倒賣西方軍援瞞不住 | 11.2 |
|
論述 | 傳播行為 | 台灣 | 中介 | 中國 |
---|---|---|---|---|
1. 以巴衝突讓台灣感受到什麼是兵凶戰危,民進黨會讓台海陷入戰爭,2024 年選舉是戰爭與和平的選擇 |
|
|
| |
2. 以色列早就獲得情報,但故意說情報失靈,以便進攻巴勒斯坦 |
|
|
| |
3. 哈瑪斯武器來自烏克蘭,以巴衝突是歐美咎由自取 |
|
|
|
|
4. 美國保不住以色列,在中東疲態百出、捉襟見肘 |
|
|
|
|
5. 以巴衝突讓美國轉移焦點,烏克蘭被拋棄,軍援法案一分錢都沒有給烏克蘭 |
|
|
|
|
6. 美國造成以巴衝突,中國站在和平這邊 |
|
|
|
|
7. 台灣民眾受困以色列,求助辦事處被冷回,中共引用島內網民:找中國大陸才對! |
|
|
| |
8. 白宮包裹烏克蘭、以色列、台灣軍援,是把台灣推向戰爭 |
|
|
| |
9. 白宮只是利用台灣讓軍援包裹通過,不是真的支持台灣,台灣只是美國的棋子 |
|
|
| |
10. 變造 CNN:以色列軍方發布的影片有蒙太奇剪輯手法 |
|
|
| |
11. 美國否決聯合國安理會停火草案,為衝突火上澆油 |
|
|
|
|
12. 烏克蘭承認丟失武器,哈瑪斯持有大量武器就是鐵證,澤倫斯基倒賣西方軍援瞞不住 |
|
|
|
|
1. 以巴衝突讓台灣感受到什麼是兵凶戰危,民進黨會讓台海陷入戰爭,2024 年選舉是戰爭與和平的選擇
訊息可信度評量
- 這項論述以以巴衝突對比台海局勢,忽略了兩地局勢差異。以巴衝突的原因可追溯自宗教、領土等,而台灣與中國之間則涉及主權、政體差異等因素。因此將兩地加以比較是一種錯誤類比。
- 這項論述宣稱民進黨政府會令台海陷入戰爭,忽略了中國發動戰爭的侵略者角色,是一種以偏概全的說法。
- 用以巴衝突的類比宣稱 2024 年的選舉是「戰爭與和平的選擇」,是過度簡化選舉相關議題,同時也是訴諸戰爭恐懼的說法。
傳播狀況
- 10 月 8 日,國民黨主席朱立倫針對以巴衝突表示這已讓大家感受到何謂「兵凶戰危」,「相信兩岸和平才是大家最期待的」(15:28 聯合)(15:50 自由)(16:31 三立)。10 月 11 日該言論獲 「中評網」結合中國外交部發言人汪文斌發言,認為想確保和平,九二共識是必要的政治基礎。
- 10 月 10 日 彰化縣長王惠美出席雙十節升旗典禮時,針對以巴衝突表示「明年的總統大選是戰爭與和平的選擇」。(10:49 聯合)(12:12 中時)(13:09 中央社)
- 10 月 11 日 00:19 「中評網」發表文章,將台海局勢類比為俄烏與以巴局勢,稱「烏克蘭若非不聽勸告執意要加入北約,破壞區域穩定,也不會有這場戰爭」、「民進黨若不要走上台獨之路,兩岸也不會有這麼高風險」,並稱綠營面對以巴開戰,「不見討論怎麼避戰,反而是一頭熱的強調要更多軍購預算」,認為民進黨主政導致台海陷入戰爭危險。
- 10 月 11 日 00:38 「中評網」引述國民黨立委鄭正鈐觀點,認為俄烏戰爭尚未結束,以巴戰爭又開打,「若要避免台海衝突,唯有透過兩岸對話才能降低風險,但這卻是民進黨政府一直做不到也不願意去做的事情」,呼籲用選票下架民進黨才能讓兩岸進行對話。
- 10 月 14 日 06:39 「环球网」發表文章「怕了!台军承认这种攻击没有谁可以招架」,內文引述國防部長邱國正稱「像哈马斯这样的饱和攻击,没有谁可以招架,台军能做的就是调整部署 [...]」,文章以此認為這是哈瑪斯攻擊「震驚」台軍。文章中除引用前述朱立倫言論稱以巴衝突「讓大家感受到何謂兵凶戰危」,也引用 10 月 12 日「太報」 報導。該報導透過民意調查結果指出「若是台灣引戰」導致兩岸開戰,則有 36.9% 台灣民眾願意參戰。「环球网」認為「即使是36.9%的数字也有很大水份。岛内网民说,“台独绿龟胆小龟”说愿意参战完全是“自嗨”,马上上前线上战场就会露陷」。
- 10 月 14 日 「中天新聞」上傳影片「這政府把台灣搞得兵凶戰危 [...]」,內容為羅智強稱「世界有三大火藥庫 [...] 巴爾幹半島延伸的烏克蘭火藥庫已經爆了,然後呢中東的火藥庫也爆了,現在剩下台灣是第三個火藥庫」、「你有把握台灣不會變成下一個烏克蘭、下一個以色列、下一個巴勒斯坦嗎?你沒有把握。因為這個政府把我們台灣搞得兵凶戰危」。(影片 2:05)
- 10 月 14 日 15:49 「凤凰网」報導引述侯友宜言論,質疑「民进党当局的所作所为正让台湾安全受到挑战,如果不小心擦枪走火,两岸爆发战争怎么办」。
- 10 月 15 日 網路節目「中天深喉嚨」上傳影片,內容為顏寬恒稱「我們避免戰爭 [...] 大家有看到這個俄烏戰爭,之後現在的以色列跟哈瑪斯 [...] 我們台灣岌岌可危」。
- 10 月 15 日 17:15 中時新聞網發表評論,宣稱「中東戰爭啟示,台海發生戰爭的可能性一直存在」,並認為若賴清德贏得總統選舉,「等同關上了改善兩岸關係的大門,加深過去8年累積的兩岸仇恨」。
- 10 月 25 日 03:40 聯合新聞網報導宣稱「歷經共機繞台、俄烏戰爭、以哈戰爭,和平與戰爭的選擇,成為二〇二四大選的焦點」。隔日 15:23 該文獲 「中国台湾网」引用,稱「愈演愈烈的巴以冲突再度唤醒台湾民众的台海危机意识,“和平与战争的选择”成为2024选战焦点」。
- 10 月 26 日 16:34 「國台辦」記者會上,記者藉朱立倫稱「這讓大家感受到何謂兵凶戰危」言論詢問國台辦對台灣輿論的評論時,朱鳳蓮回應表示「民进党当局 [...] 顽固坚持“台独”立场,持续勾连外部势力进行谋“独”挑衅 [...] 把台湾一步步推向兵凶战危的境地」,並呼籲「希望广大台湾同胞 [...] 像反对战争一样坚决反对“台独”分裂」。
- 10 月 26 日 09:44 「中評網」報導引述「國家政策研究基金會」顧問張延廷觀點,認為「台灣比烏克蘭、以色列還弱,而大陸則是武力強大」,強調「從以巴戰爭借鏡,兩岸還是要走和平路線,求同存異,共同找出最大公約數,天下大勢合久必分、分久必合」。
- 11 月 2 日 11:48 「海峡之声」文章引述中國國防大學教授孟祥青稱「俄乌危机和巴以冲突,让人看到了战争是要不得的 [...] 台海地区要保持稳定,就是需要两岸人民团结起来,一起反对台独」。
2. 以色列早就獲得情報,但故意說情報失靈,以便進攻巴勒斯坦
訊息可信度評量
- 這項論述認為以色列在哈瑪斯襲擊前就已獲相關情報,然而並沒有提供任何依據,因此是一項沒有證據的說法。
- 這項論述揣測以色列為了進攻巴勒斯坦而故意不做出應對,將事件指向以色列政府的密謀,這是無法證偽的陰謀論說法。
傳播狀況
- 10 月 8 日 23:24 網易帳號「飞沙养生菜」發表文章「以色列被袭,情报失灵!是故意还是大意?翻版珍珠港?」,內文針對以色列對哈瑪斯襲擊情報失靈一事,認為「简直让人难以理解」、「这真是太搞笑了」。文末則對此事提出兩種觀點,其一為「就像美国珍珠港和911一样,有人觉得都是故意为之,为了开战找的借口」。
- 10 月 9 日 「中天新聞」發布影片,影片中「中華戰略學會資深研究員」張競稱「會不會這是政治決策人(指以色列政府)已經獲得情報的預警,但是選擇他不予反應」(影片 03:08)、「政治當局決定說我寧可犧牲掉這個,我不做出任何預警,然後希望獲得後期更大的政治利益,或者軍事利益這也有可能」(影片 04:30)。
- 10 月 11 日 08:52 微博帳號「深海一万米」分享文章「强大如斯的以军为何变得如此不堪一击?以色列放水还是情报失灵?」,稱「哈马斯能如此轻易得手,是以色列故意放水, 这样以色列就有完全占领加沙的理由了」。
- 10 月 13 日 16:46,一則可疑訊息被回報至 Cofacts,內容宣稱以色列早已收到情報得知哈瑪斯將偷襲,但卻放消息說情報失靈,這樣就可以「明(應為名)正言順的進攻巴勒斯坦」。
3. 哈瑪斯武器來自烏克蘭,以巴衝突是歐美咎由自取
訊息可信度評量
- 這項論述源自一則哈瑪斯感謝烏克蘭出售武器的影片,經外媒查核認為該影片來自親俄帳號,且內容與事實不符,因此是一項包含錯誤內容的論述。
- 中共官媒傳播這項論述時是引用俄羅斯官媒,基於俄羅斯與烏克蘭仍處於戰爭狀態,以及俄方在俄烏戰爭前期就曾參與可疑訊息傳播 DA.21,因此這項來源在經驗上不可信。
- 蔡正元基於外媒報導宣稱以巴衝突是歐美「咎由自取」,然而該報導本身並未提及這樣的觀點,此外以巴衝突的原因眾多,與歐美國家的行為不存在必然的因果關係,因此這是一項不當因果關係的說法。
- 這項論述認為衝突是歐美導致,屬於疑美論中的亂源論。
傳播狀況
- 10 月 8 日 09:15 微博帳號「萌音备用」發布貼文稱「哈马斯声称乌克兰向他们出售了他们今天袭击以色列时使用的武器」。
- 同日 09:32 微博帳號「飞扬军事铁背心」發表貼文稱「哈马斯的一名成员感谢乌克兰出售武器」,並附上畫面中出現各式武器,字幕宣稱「感謝烏克蘭官方出售武器 [...] 將使用這些武器對抗以色列的影片。
- 同日 12:53 PTT 帳號「jojoway」發布貼文「哈瑪斯念抖內感謝烏克蘭賣軍火」,內文宣稱「有影片 據說是哈瑪斯一方在念抖內,感謝烏克蘭賣軍火給他們」,並附上與前述「飞扬军事铁背心」貼文中影片相似的截圖。
- 10 月 9 日 15:47 中國影音網站「bilibili」帳號「小皇帝985」發布影片「证据确凿!美国军火商向哈马斯提供大量武器装备,用于攻击以色列」 ,內容宣稱「媒体爆料称 [...] 哈马斯手里的武器装备全部是美国货」、「以色列军方晒出了缴获的哈马斯 [...] 武装,清一式美式装备,其中 Ak47 自动步枪非常亮眼」、「就是美国把自己做的武器递给哈马斯来对付以色列」。同日網易帳號「国学985」也發表相同標題文章,內文與影片逐字稿一致。
- 10 月 9 日 18:49 蔡正元臉書發表貼文表示「歐美供應給烏克蘭的武器,有部份被走私到中東」、「哈瑪斯最近用來攻擊以色列的武器,相當大的比例來自烏克蘭」,並稱這是政客們(應指歐美國家政治人物)「咎由自取」。貼文中另附上網路媒體「BNN Breaking」新聞截圖。該言論同日 19:43 獲 中時新聞網轉發。
- 經過查證,「BNN Breaking」於 10 月 8 日的報導「Hamas Acknowledges Ukraine for Weapon Supply: Unmasking the Illicit Arms Trade」認為以巴衝突揭露了全球非法武器交易的情況,武器被提供給哈瑪斯這樣的非主權實體突顯了全球合作制止武器流入武裝團體的迫切需求(The distribution of arms to non-sovereign entities like Hamas underscores the pressing requirement for global collaboration to halt the arms proliferation to militant groups)。與蔡正元將衝突歸咎為歐美國家援助烏克蘭的觀點並不相同。
- 10 月 10 日 19:02 華視新聞網報導內文引述克里姆林宮發言人佩斯科夫稱「美國援助烏克蘭的武器,被哈瑪斯拿來攻擊以色列」,烏克蘭軍事單位則反駁是俄羅斯把在烏國繳獲的歐美武器,轉移給哈瑪斯。
- 10 月 11 日 YouTube 內容農場「兵鉴堂」發布影片「還有意外收穫? 哈馬斯部分武器來自烏克蘭,美國從中漁利」,內容宣稱「有俄羅斯媒體爆料 [...] 北約援助烏克蘭的武器已經被倒賣,現在這些武器被用來進攻以色列」、「北約將大量武器彈藥供應到烏克蘭,然而烏克蘭軍方監守自盜,將這些武器倒賣到國際地下軍火市場」。
- 10 月 11 日 09:09 「环球网」發布貼文,稱「有传言 [...] 有部分武器是美国和欧盟用于援助乌克兰、随后被乌克兰倒卖给哈马斯的」,同時引用「國會山報」文章,宣稱美國對烏軍援的武器可能流向對手的擔憂已經被證實。然而烏克蘭武器是否流入哈瑪斯手中尚無法證實,以此為根據宣稱美方的擔憂被證實,是一種邏輯錯誤。
- 10 月 11 日 12:23 微博帳號「看看新闻KNEWS」發布貼文引用俄羅斯媒體「今日俄羅斯」報導,俄羅斯前總統梅德韋傑夫表示:「西方向乌克兰提供的一些武器,已经落入巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)武装人员手中」。
- 10 月 13 日 18:28 法國媒體「The France 24」發布查核報導指出,該宣稱哈瑪斯感謝烏克蘭出售武器的影片來自親俄羅斯帳號,據查證這些武器並不屬於哈瑪斯所使用的武器。
- 10 月 27 日 影音網站 Rumble 出現另一支宣稱是哈瑪斯感謝烏克蘭與澤倫斯基提供武器的影片「Hamas fighters admit receiving weapons from Ukraine's Zelenskyy」。
- 11 月 2 日 10:49 微博帳號「蜗牛柯基」上傳前述 Rumble 平台出現的影片,並加上簡體中文字幕。
- 同日 20:09 PTT 帳號「osalucard」發文「哈瑪斯又双叒感謝烏克蘭了」,內文附上該影片截圖,該截圖上也有「蝸牛科基 weibo」浮水印。
10 月 8 日、11 月 2 日 PTT 帳號「jojoway」(1)、「osalucard」(2)發布影片截圖,相同影片在同日稍早皆出現於微博。資料來源:IORG 資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。
4. 美國保不住以色列,在中東疲態百出、捉襟見肘
訊息可信度評量
- 這項論述以美國政府在以巴衝突後的外交表現、美軍航母調度等行動推論美國在中東的影響力衰退,是一種不當因果關係的推論。美國在區域的影響力展現與論述中提及的行動之間不存在必然因果關係。
- 部分論述中認為美國在戰備上面臨「超負荷壓力」、「航母帶著故障」作為論證,但未提出事實根據,是沒有證據的說法。
- 這項論述試圖使讀者產生美國力量衰退,因此並不可靠的印象,屬於疑美論中的衰弱論。
傳播狀況
- 10 月 8 日 YouTube 內容農場「江湖百晓生」(12:30)發布內容相近的影片,宣稱「中國堅定地站在巴勒斯坦人民一邊」、「大國鬥爭最終在中東攤牌,打一場一決雌雄的代理人戰爭」、「代理人戰爭如果真在中東開打,美國這次恐怕保不住以色列了!」。其中「江湖百晓生」在 2018 年曾被國安局單位證實為中國專門製作、散步假訊息的「巨魔工廠」之一。(自由)
- 經過查證,「江湖百晓生」的影片內容與 10 月 8 日 03:48 一網易帳號名為「占豪」的文章「超级重磅!突发5件大事,以色列伤亡惨重,第六次中东战争要爆发!这次,美国恐怕保不住以色列!」,該文章內文與兩個頻道的影片內容一致。
- 進一步查詢發現,「占豪」由武漢一間名為「武汉睿瀛新媒文化传播有限责任公司」所營運(武汉睿瀛招聘公告),該公司董事長為中共第十二屆湖北省政協委員「胡占豪」(湖北政協),因此可推論該帳號可能為胡占豪所主導。
- 10 月 10 日 22:10 YouTube 頻道「青蜂侠」發布影片「普京評論巴以新沖突:很多人會同意我,這是美中東政策失敗的例證」,內容引述俄國總統普丁表示,以巴衝突凸顯美國中東政策的失敗。
- 10 月 10 日 05:37「侨报网」報導「巴以冲突爆发 拜登恢复美国领导地位的承诺受考验」,內文認為以巴衝突是「对拜登的一场重大考验,考验其号召国内外盟友的能力」。
- 10 月 13 日 06:16 「环球网」發表文章「心里有鬼!美敏感时刻炒作军机过台海,为的是什么?」,內文稱 12 日美軍反潛巡邏機經過台海是想向「盟友展示美军依然可靠」,認為「当前美国正面临能力与意愿的矛盾 [...] 多个地区热点同时爆发,美军在战备、战力、军费等多方面的确面临超负荷压力」。
- 10 月 15 日 00:32 「中評網」報導引述東海大學教授宋興洲觀點,認為「美國很可能陷入無暇他顧、分身乏術的困境,過去美國扮演世界秩序警察,如今卻看似疲態百出」、「反而是中國採取一貫中立,且鼓勵和平解決紛爭的立場,較容易受到國際社會青睞」,並從以巴衝突衍伸討論至台海局勢,認為「美國的調停能力看起來都不若以往 [...] 可以預見在東歐、中東區域的紛爭消停之前,美國或許會對台海議題態度收斂」。
- 10 月 15 日 19:09 「玉渊谭天」發表文章「揭秘:美国向中东派出双航母的真相」,內文宣稱美國向中東派出的「福特號」航母是「带着故障和隐患被派往中东的」,而另一台航母「艾森豪號」則是因造船廠不堪負荷而需壓縮維修時間,被「赶鸭子上架」。文末認為兩艘航母的狀態「反映出美国在中东力量的捉襟见肘」。
- 經過查證,根據 2 月 3 日美國 Defense News 報導,福特號已於前一年 9 月更換新零件並通過航母資格認證,因此並非有存在故障的問題,玉渊谭天的說法包含錯誤內容。而艾森豪號「因造船廠不堪負荷」而被迫壓縮維修時間的說法則沒有證據支持。
- 10 月 18 日 13:09 台灣醒報報導引述「台北論壇基金會董事長」蘇起,稱「不管是俄烏戰爭,還是現在的以巴戰爭,都凸顯美國分身乏術的困境」,並認為東亞各國都選擇與美中同時交往,但只有蔡英文「百分之百押寶美國」、「將台灣帶到危險的境界」。
- 10 月 22 日 「TVBS 優選頻道」上傳 Shorts「美中東亞太各派航母 帥化民一看笑了衰退帝國還秀肌肉」,內容為帥化民稱美國於地中海、東南沿海派了航母,是「已經衰退的帝國還在最後顯示一下肌肉」。
- 11 月 1 日 07:12 「环球时报」報導,宣稱根據受該報採訪的「軍事專家」(未具名)表示「当前美国航母的这种高出动率状态并不会长时间持续。受多方面因素影响,近年来美国可用航母数量“捉襟见肘”才是常态」。
- 同日 09:37 「海峡之声」報導引述中國學者鄭劍,認為美國沒有能力同時應付三場戰爭(指俄烏、以巴、台海),「把自身利益放在全球的美国早已经捉襟见肘」。
- 11 月 6 日 06:10 風傳媒發表作者為「雁默」的文章「中東燃燒,拜登燃燒,台灣也燃燒」,內文認為「美國的威懾能力已經被中東武裝組織看破手腳」,更推論拜登無力獨自降溫中東局勢,因而勢必尋求中國幫助,而中國將會要求美國停止軍援台灣。
5. 以巴衝突讓美國轉移焦點,烏克蘭被拋棄,軍援法案一分錢都沒有給烏克蘭
訊息可信度評量
- 這項論述宣稱在以巴衝突爆發後,美國將拋棄烏克蘭,沒有證據足以證實這項說法。
- 部分論述以 11 月 3 日美國眾院通過 143 億援以法案(民視)中,烏克蘭未獲援助來宣稱美國放棄以色列。然而該項法案是單獨針對以色列軍援,本就不會包含烏克蘭。並且美國也於同日宣布了援助烏克蘭的新軍援案(中央社),因此這項說法是包含錯誤內容。
- 這項論述宣稱美國拋棄烏克蘭,企圖形塑美國不可信的形象,屬於疑美論的一種,邏輯近似棄台論。
傳播狀況
- 10 月 8 日 10:52 微博帳號「何夕」發布貼文稱「美国又要援助乌克兰,又要支援以色列,得预算超支了吧?美国会放弃乌克兰么?」。
- 10 月 13 日 18:59 微博帳號「前哨新视野」發布影片「援助资金耗尽,美要放弃乌克兰?普京早已发预告,泽连斯基该醒了」。
- 10 月 16 日 00:25 「中評社」發表文章「巴以衝突效應進台海台獨沒路」,內文提到「以巴開戰後,財政吃緊的美國無暇再顧到烏克蘭,形同拋棄,任令其在戰場上如風中殘燭,只要俄羅斯再施加一些壓力,戰爭應該很快就結束了」,並藉俄烏與以巴兩場衝突宣稱美國不可信,「台灣民進黨想靠美國玩切香腸式台獨可休矣」。
- 10 月 23 日 11:48 搜狐帳號「白虎堂」發表文章「趁你病要你命,美国为以色列抛弃乌克兰,俄军开始慢慢收拾乌军」,內文稱「美国把原本用于支持乌克兰的数万枚炮弹,转交给了以色列」。
- 11 月 3 日 YouTube 內容農場「环球新视野News [...]」發布影片「美军援助全撤!永别了乌克兰![...] 」,內容宣稱「一场史无前例的俄乌最终决战已经打响,乌克兰还是没能改变被美西方抛弃的命运」。
- 11 月 4 日 02:44 微博帳號「军机白虎堂」發表文章「美国大笔一挥,给以色列预算143亿军援,乌克兰一分钱没有」,內文稱美國最近對以的軍援方案有兩個看點,「一个是绝口不提加沙地带被以色列狂轰滥炸的两百万巴勒斯坦人,另一个就是乌克兰一分钱都没有」。認為「以色列優先」是美國長期立場,而烏克蘭則「可以“放一放”」。
- 11 月 5 日 「中天電視」節目「麥玉潔辣晚報」上,主持人引用 TIME 週刊文章,據澤連斯基團隊說法,澤連斯基覺得自己「遭到西方盟友的背叛」。栗正傑對此表示,「現在大家焦點都放在以巴 [...] 西方國家準備放棄烏克蘭了」、「不要說你美國就一定會幫烏克蘭到底,我們看到美國放棄阿富汗,那現在烏克蘭會不會變成第二個美國所放棄的阿富汗,這個歷史是很可能會發生的」。
- 11 月 6 日 YouTube 網路節目「觀點」上傳影片「美國棄烏保以 和平寄望中國
- 」,郭正亮稱「美國如果在烏克蘭鬆手,那第一個感到憂慮的國家就是台灣」、「美國 [...] 發現實在是熬不下去(指烏克蘭戰爭),現在又發生以色列在加薩的戰爭,所以他必須做取捨」。(影片 1:05:45-1:06:17)
- 11 月 8 日 YouTube 內容農場「江湖百晓生」發布影片,開頭即稱「可能整个国际社会都没有想到巴以战争的爆发,最大的输家竟然是乌克兰」、「当巴以战争爆发之后,乌克兰这个原来世界关注的焦点立即沦为战争配角,很快便被人遗忘了」。
- 11 月 7 日 由新黨人士林正國所有公司所營運的 YouTube 頻道「哏傳媒」節目「亮子力學」上,郭正亮稱「事實上美國已經把整個作戰的焦點都轉移到以色列身上,那有一個國家被他拋棄了,那個國家叫烏克蘭」。
6. 美國造成以巴衝突,中國站在和平這邊
訊息可信度評量
- 這項論述將以巴衝突歸咎於歐美國家,忽略了此次衝突第一時間的起因為哈瑪斯對以色列的恐怖攻擊,以及以巴兩國長期以來的互動,是一項不當因果關係的說法。
- 這項論述宣稱美國是導致衝突的罪魁禍首,屬於疑美論中的亂源論。
- 這項論述一方面將歐美國家形塑為亂源,另一方面則形塑中國站在和平一邊的形象,可能引起讀者對民主國家的負面觀感,同時提升對威權的好感。
傳播狀況
- 10 月 9 日 YouTube 頻道「中国东南卫视官方频道」發布影片「火上浇油?美国向以色列派遣航母及战机,冲突已致巴以双方上千人伤亡」。
- 10 月 11 日 YouTube 內容農場「兵鉴堂」發布影片「巴以激戰,美國對中國「很失望」? 別忘了誰才是罪魁禍首!」內容質疑「到底誰才是巴以長期衝突的罪魁禍首」,宣稱「(美國)長期以來 [...] 無底線縱容以色列,而對於巴勒斯坦人的要求,美國能無視的就無視」。並稱「中國還在為巴以和平而努力 [...] 美國現在又在複製烏克蘭模式 [...] 現在的美國就差直接進場作戰了」、「中國站在和平一邊 [...] 美國和以色列不是應該反省自己的一些行為嗎」。
- 10 月 11 日 00:01 中時新聞網發布文章引述郭正亮宣稱美國與以色列都反對兩國方案,且以色列建立屯墾區而驅逐巴勒斯坦人,這些因素導致哈瑪斯攻擊以色列,意指以巴衝突是美、以自己造成。並且認為中、俄都贊成兩國方案,稱「中國大陸到處都是朋友!」。
- 10 月 11 日 20:23,中時新聞網轉載臉書粉專「黃智賢世界」文章「巴以悲劇是誰造成的?」,內文稱戰後歐美國家將巴勒斯坦土地分給猶太人,支持以色列建國,卻未獲當地人民同意,認為「以色列幾十年來,以種種駭人聽聞的方式,以比納粹當年對待猶太人更不人道的方式,屠殺、虐待巴勒斯坦平民」,文末總結這些事件的發生是「歐美的虛偽、雙標、歧視與貪婪造成的」。
- 10 月 12 日,前述黃智賢的文章獲 粉專「通說 2.0」(17:29)及「香港新聞網」(17:31)協力傳播。
- 10 月 12 日 微博「玉渊谭天」發布影片「巴以冲突有人拱火有人促谈」,宣稱美國共和黨總統擬參選人妮基・黑莉(Nikki Haley)「公开叫嚣“干掉哈马斯”」,而中國則「积极劝和促谈」。
- 10 月 15 日 YouTube 內容農場「江湖百晓生」上傳影片「巴以冲突失控之际、中国出手、震撼全球」,內容針對中國中東問題特使會見阿拉伯國家聯盟代表一事,認為阿方是因「一致认为应该找中国来告状」才來會見,宣稱「因为他们知道,真正能改变这一切的,只有中国 [...] 这就是江湖地位」。此外也針對王毅與美國國務卿布林肯通電話一事,稱「中国向美方阐明了自己的立场,这是我们的终级立场,这种立场公平公正,让美国也不得不赞赏」。
- 經過查證,「江湖百晓生」的影片內容與前述網易帳號「占豪」於同日發布的文章高度相似。
- 10 月 15 日 「中天電視」網路節目「鄭亦真辣晚報」上,主持人鄭亦真引述俄羅斯外交部發言人言論,稱「不就是你們美國,將中東的局勢弄到無可挽回的地步嗎?」。
- 10 月 15 日 「TVBS 優選頻道」上傳政論節目「新聞大白話」片段「王毅遣中東特使赴以巴調停 拜登布林肯下密令拒絕和平?」,主持人王淺秋引述中美雙方發言時,畫面上中國政府發言的部分加上小標「中國極力制止戰爭」,美國則是「美國說一套做一套?」。(影片 00:00-01:05)
- 10 月 19 日 01:01 粉專「香港文匯報」分享粉專「文壇匯論」貼文「美國自稱〈史上最強〉,能強多久?」,內文宣稱「沒有美國在以色列和烏克蘭背後撐腰,根本不會不顧後果一戰」,而中國則「以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏的絲路精神與各國共建一帶一路」。
- 10 月 26 日 YouTube 頻道「强国军事」上傳影片「為什麼中國可以帶來和平,美國總是帶去戰爭?[...]」,內容宣稱美國縱容以色列對加薩地帶的打擊報復,中國則沒有放棄勸和雙方的努力。最後更稱「無論是從地緣政治還是文明底色的角度來看其實都注定了一點,那就是中國帶來和平,美國帶來戰亂」。
7. 台灣民眾受困以色列,求助辦事處被冷回,中共引用島內網民:找中國大陸才對!
訊息可信度評量
- 這項論述源自在以色列的台灣民眾求助我國代表處的事件,部分台灣媒體用「冷回」形容代表處反應,可能引起讀者對政府機關的不信任。
- 中共官媒放大特定媒體的網友留言,可能使讀者產生「民眾都同意找中國才對」的錯誤印象,是一種以偏概全。
- 我國外交部於 10 月 10 日針對相關事件澄清,該在以色列的民眾提出請代表處協助改機票的需求,然因改票需個人隱密資料,因此代表處請該民眾本人上網辦理,後續也詢問是否有其他需協助事項。因此並非如媒體所報導的是「冷回」民眾。
- 部分內容將外館人員比為「狗」,是非人化的言論。
傳播狀況
- 10 月 10 日,多家台灣媒體集團包含 報導在以色列的台灣民眾想離開當地,因航班被取消轉而求助我國外館時,被以「請上網訂機票」回應。其中,報導標題使用「竟回」(19:41 TVBS)、「冷回」(18:25 聯合)(19:26 中時)(20:02 CTWant)等用詞形容外交人員語氣。
- 同日 22:35 可疑訊息被回報至 Cofacts,內容除了「Yahoo! 新聞」轉自聯合新聞網的連結以外,也加上「外館:“#狗仗人勢”?!(#剩歧視 #斷交部)」的文字。
- 10 月 11 日 08:03 「环球网」引用中時新聞網報導,稱在以色列台灣民眾求助台灣辦事處卻「却被冷漠回复请你上网订机票」。並引用「岛内网民」留言如「找中国大陆才对啊!」、「按以往经验,大陆会协助」、「我用我的命来体谅你的无能,等价吗?」、「垃圾无能诈骗集团民进党,表现完全不意外」。
- 同日,环球网報導獲多家中共官媒或其粉專轉載,包含 「凤凰网」、 粉專「通說 2.0」、「香港新聞網」、「大公文匯」等。
- 10 月 12 日 01:42 一則可疑訊息被回報至 Cofacts,稱「大陸、台灣的人民逃離戰區一票難求」、「台辦自身難保」、「中國辦事處會搭救!出國在外找中國辦事處就對了」。
- 10 月 12 日 11:14 微博「看台海」發表文章再次引用前述網友留言稱「为啥不找中国大使馆?这是基本常识」,並附上中國國台辦 2019 年「关于进一步促进两岸经济文化交流合作的若干措施」(簡稱「26 條措施」)中第 14 條:「台湾同胞可在中华人民共和国驻外使领馆寻求领事保护与协助,申请旅行证件」。
- 10 月 25 日 (( 統戰部 ))「中国新闻社」上傳影片,內容為國台辦發言人朱鳳蓮針對台灣民眾求助被「冷回」,而「有台湾网民表示,应求助中国大陆使馆」一事回應稱「台湾同胞是中国公民,是我们的骨肉天亲,强大祖国是广大台湾同胞的坚强后盾」。
- 同日多家台灣媒體也轉述朱鳳蓮說法,包含 ETtoday(10:36)、工商時報(12:25)、中時新聞網(12:25)。
8. 白宮包裹烏克蘭、以色列、台灣軍援,是把台灣推向戰爭
訊息可信度評量
- 這項論述源自 10 月 12 日白宮傳出將以、烏、台軍援法案包裹提交的消息(中央社),認為該法案將把台灣推向戰爭,同樣忽略了中國的侵略者角色,是一種以偏概全的說法。
- 中共官媒宣稱該法案就是美國要把台灣推向戰爭,這是沒有證據的說法。
- 這項論述可能引起讀者對戰爭的恐懼,同時認為美國將台灣推向戰爭,也是疑美論中的亂源論。
傳播狀況
- 10 月 13 日 11:21 「环球网」報導白宮準備將軍援烏克蘭、以色列及台灣經費綑綁提交國會,引用同日中時新聞網報導及該其下網友留言,聲稱「台灣網友」認為「美國要把台灣推向戰爭」、「這就是美國,用戰爭收割利益」。同日 16:53 「香港新聞網」也轉發相同報導。
- 10 月 14 日 01:51 「中評網」發表評論,針對白宮包裹烏克蘭、以色列及台灣軍援法案提交國會審理,稱「網路上不少人則質疑」台灣也被美國當成戰地,「美國要把台灣推向戰爭的用心昭然若揭」。認為「美方出於霸權心態和冷戰思維 [...] 加劇兩岸對抗和台海形勢緊張」,並引述王鴻薇稱「外媒都說台灣是世界上最危險的地方,把台灣視為烏克蘭或以色列與巴勒斯坦」。
- 10 月 19 日 「中国东南卫视官方频道」上傳影片,內容引述「岛内网民」稱「美國是想把台灣人都當砲灰,然後看戲嗎!」。
- 10 月 22 日 「TVBS 優選頻道」政論節目「新聞大白話」上,苑舉正評論白宮對以色列、烏克蘭及台灣的軍援案時稱「這關我們什麼事?你烏克蘭跟以色列你愛打隨便你,怎麼扯到我們這邊呢?我們都非常害怕這個戰火捲到我們這裡」。
- 10 月 22 日 羅智強經營的 YouTube 頻道「野電視94強」上傳影片「美國軍援台灣有什麼值得高興的?難不成民進黨很希望打仗嗎?」。
- 10 月 23 日 風傳媒刊登民眾黨前立委蔡壁如的文章「美國把色列、烏克蘭、台灣綁在一起援助,該擔心還是放心?」,內文提及「沒有人想要看到戰爭的發生,但是現在拜登政府通過軍事援助法案,決定追加 2.3 兆元的預算,把以色列、烏克蘭、台灣綁在一起援助,你不擔心嗎?」。
- 10 月 25 日 YouTube 頻道「台灣網」上傳影片,內容為朱鳳蓮針對美國將提供以、烏、台軍援回應稱「美國 [...] 不是滅火而是澆油」、「美國在哪裡拱火,哪裡就會陷入戰火」。
- 10 月 26 日 15:23 「中国台湾网」報導「巴以冲突加剧台湾民众台海危机感!岛内迎30年来最有感移民潮」,內文引用前一天 聯合新聞網稱部分台灣民眾因擔憂戰爭而移民的報導,並認為白宮軍援案是「将台湾与两个正在发生战事的地区捆绑,美国欲把台湾推向战争的心态不言自明」。
- 11 月 4 日 01:04 一則影片被回報至 Cofacts,內容宣稱「美國想把臺灣推向戰爭的險惡用心昭然若揭」,對以、烏、台軍援包裹則稱「美國把臺海和巴以俄烏相提並論,顯然已經把臺灣視為下一個戰爭發生地」。
9. 白宮只是利用台灣讓軍援包裹通過,不是真的支持台灣,台灣只是美國的棋子
訊息可信度評量
- 這項論述由蔡正元發起,宣稱軍援案納入台灣只是想利用台灣讓其他兩國的軍援案通過,但並沒有提出任何依據,是一種沒有證據的說法。
- 這項論述宣稱台灣只是被美國利用,美國只是將台灣當作棋子,而非真心想幫助台灣,因此屬於疑美論中的假朋友論。
傳播狀況
- 10 月 13 日 「中時新聞網」上傳影片,蔡正元在受訪時稱白宮將以、烏、台軍援法案包裹提交「其實是在利用台灣,吃台灣的豆腐」,因對以、烏軍援都有人反對,所以必須加上台灣,「反中是他們的共識,利用我們在反中中做棋子的角色」。(影片 00:51-01:10)
- 10 月 14 日 「中天新聞」上傳影片,內容為蔡正元稱白宮軍援法案包裹是拜登想「取巧」,因為對以、烏軍援都有人反對,而因為「大家都反中」,所以加入台灣。稱此根本不是支持台灣,「這絕對不是對台灣善意的表示,是我把台灣當棋子」。(影片 00:00-01:35)
- 10 月 21 日 02:30 「中評網」發表文章「全球關注巴以衝突 台灣更應謀和避戰」,內文宣稱「無論是俄烏衝突,還是巴以衝突,或者是台海緊張局勢,背後都有美國的影子」,「台灣 [...] 除了應該從俄烏衝突、巴以衝突中得到啟示之外,更應該理解“避戰謀和”的重要,警惕成為美國棋子的危險」。
- 10 月 22 日 12:59 中時新聞網發表作者為「李旻」的文章,內文稱「台灣很好利用,美中關係和好,兩岸相安無事;美中關係競逐,台灣馬上成為棋子,讓兩岸相鬥,它(指美國)坐收漁利,卻不會出一個兵保衛台灣」。
- 10 月 25 日 YouTube 頻道「台灣網」發布影片「島內輿論關注巴以衝突 呼籲兩岸應避戰謀和 警惕成美國棋子」,內容稱「島內輿論」對以巴衝突高度關注,「紛紛呼籲當局避戰謀和,勿使台灣陷入戰爭災難當中」。然而並未提供所謂島內輿論的來源。
10. 變造 CNN:以色列軍方發布的影片有蒙太奇剪輯手法
訊息可信度評量
- 這項論述源自 10 月 19 日加薩醫院遇襲後,CNN 的相關報導。中共官媒變造 CNN 的原文意義,將單純指剪輯畫面的「motage」一詞擴大解釋為「有蒙太奇剪輯手法」的主動行為,是一種變造內容的說法。
- 中天政論節目談論此事時,另提到 CNN 說「這個殺戮凸顯」的說法,經過查證 CNN 未有過此發言,因此是一種假造來源。
- 這項論述透過變造內容或假造來源的方式,營造「CNN 認證以軍造假」的錯誤印象,可能引起讀者對以色列的負面觀感。
傳播狀況
- 10 月 18 日 微博帳號「环视频」(19:34)、「环球网」(19:35)發布貼文引述 CNN 有關加薩醫院遭襲擊的報導,宣稱該報導認為「以军发布的画面有蒙太奇剪辑手法,该媒体无法独立核实是什么导致了加沙医院发生的爆炸」。
- 經過查證,CNN 於同日發布的報導中原文為「Using images showing fire damage to several vehicles in the hospital parking lot, the montage presented by the IDF suggests that a fire broke out at the hospital as the result of a failed rocket launch by the Islamic Jihad group」,「montage」在此指剪輯畫面,而非指有「剪輯手法」的主動行為,並且 CNN 報導雖確實稱無法獨立核實爆炸原因(CNN cannot independently confirm what caused the explosion at Al-Ahli Hospital),但並非是「因為是剪輯畫面而無法核實」。因此「环球网」的說法是一種變造內容的說法,可能讓讀者產生「CNN 認為以軍刻意假造畫面,導致無法獨立核實」的錯誤觀感。
- 10 月 19 日 06:52 微信帳號「枢密院十号」發表文章「加沙医院惨剧,到底谁干的?」,內文宣稱「以色列提供的视频和音频证据就存在诸多疑点。就连大部分西方媒体都表示,无法独立核实以方给出的视频和音频证据」、「CNN称,以军发布的视频画面有蒙太奇剪辑手法」。
- 根據 IORG 資料庫,「無法獨立核實」的說法應是西方媒體的常態性用法,如法新社、路透社、美聯社等皆曾在報導中使用過這種說法,應是帶有提醒讀者訊息內容尚未獲證實的用意,而非表示媒體本身對內容的質疑。中共官媒轉述的方式可能讓讀者誤認為西方媒體質疑以軍畫面真實性。
- 同日 YouTube 頻道「鳳凰衛視 PhoenixTV」發布影片,內容稱「不過美國有線電視新聞網報導,以軍發布的畫面,有蒙太奇剪輯手法,無法獨立核實是什麼」。(影片 15:06-15:16)
- 10 月 20 日 「中天新聞」發布政論節目片段,主持人盧秀芳稱「結果你看到 CNN 怎麼寫,CNN 說你以軍發佈的影片畫面,根本就是蒙太奇的剪接手法」。另稱「CNN 還說這個殺戮凸顯了巴勒斯坦人沒有安全的地方躲避以色列的炸彈」。
- 經過查證,CNN 曾於 10 月 12 日發表標題為「In Gaza, Palestinians have no safe place from Israel’s bombs」的文章,雖提及巴勒斯坦人沒有安全地方躲避以色列炸彈,但並未提及「這個殺戮凸顯了」的字句,盧秀芳的說法因此是一種變造內容的說法。
- 10 月 24 日 18:01 宣稱是以報導台中市府會新聞為主軸的政論性雜誌粉專「新華報導」轉發網路文章「以巴戰爭出現了〈蒙太奇〉?」,內文擴大解釋「蒙太奇」,稱「CNN 更直接了當〈指控〉以色列所提出的影帶是用蒙太奇的手法剪接製作而成,涉嫌〈嫁禍〉」。
11. 美國否決聯合國安理會停火草案,為衝突火上澆油
訊息可信度評量
- 美國否決巴西起草之停火草案的原因為該案未提及以色列的自衛權,這項論述以此事件宣稱美國是坐視衝突升級,這是一種不當因果關係的推論。
- 這項論述可能讓讀者產生美國不顧平民,任由衝突升級的負面觀感,是一種引起情緒的說法。
- 同時這項論述也將美國形塑成讓衝突持續的角色,屬於疑美論中的亂源論。
傳播狀況
- 10 月 18 日聯合國安理會表決由巴西起草,要求以色列跟哈瑪斯暫時停火,允許人道援助進入加薩地帶的決議案,美國認為該草案沒有提及以色列的自衛權,因此投下否決票。(公視)
- 10 月 19 日中國外交部發言人毛寧針對美國否決巴西提出的停火草案一事表示「中方对美国阻挠安理会通过巴勒斯坦问题决议草案深表失望」,稱「安理会要倾听广大阿拉伯国家和巴勒斯坦人民的呼声,在停火止战、保护平民、避免更大人道灾难方面切实履行责任、发挥作用」。
- 10 月 20 日 21:45 「国际在线」發表文章,內文稱美國否決安理會救援決議草案是「坐视巴以冲突升级和更多无辜平民死伤」。
- 10 月 20 日 「中天電視」網路節目「盧秀芳辣晚報」上,主持人盧秀芳稱「向來強調這個人道啊,救援啊什麼和平啊,婦女啊強調老人啊強調兒童的美國,在這麼多屍體的面前下了否決票。繼續打,不能停火」(影片 00:45-01:00)。苑舉正則稱「只有他一票反對,那這個說明了,就是說美國真的是,死了心了要幹啊,完全不考慮到人」。(影片 02:18-02:30)
- 10 月 20 日 「中天新聞」上傳影片,蔡正元針對美國否決安理會決議草案一事,稱「拜登不是支持停火或不支持停火,他只支持以色列」。
- 10 月 22 日,多個「1358」微博帳號包含 「聊城新闻网」(21:14)、「永州发布」(21:25)、「临沂日报」(22:23)、「齐鲁晚报」(22:30)發布貼文稱美國於聯合國安理會上,於以巴問題決議草案上投下關鍵否決票,是「火上浇油」。
- 10 月 27 日 17:42 一則可疑訊息被回報至 Cofacts,內容為一則由名為「老田故事会」的帳號上傳至中國影音平台「快手」的影片。影片內容稱「聯合國安理會,15個成員只有他美國一個,堅決反對停火,這就向全世界公開了,是誰在這個世界挑起戰爭」。
- 10 月 30 日 YouTube 頻道「BNE TV」發布影片,內容為賴岳謙受訪針對美國否決安理會草案一事,稱「美國好戰,美國要以色列繼續打」。(影片 0:35-0:45)
- 11 月 2 日 21:25 「玉渊谭天」發表文章,內文以美國兩次反對安理會草案為基礎,宣稱是美國導致「安理会在中东和巴以问题上难以发挥应有的、负责任的、建设性的作用」,並以美國向中東增兵稱「焦灼的局势下,美国的“拱火”却并没有停下」。隔日 01:29 該文章獲 中時新聞網協力傳播。
12. 烏克蘭承認丟失武器,哈瑪斯持有大量武器就是鐵證,澤倫斯基倒賣西方軍援瞞不住
訊息可信度評量
- 這項論述宣稱根據烏克蘭國家統計局報告指出烏克蘭丟失超過 57 萬件武器,然而經過查證並未發現相關報告,因此這是一項變造來源的說法。
- 這項論述根據「烏克蘭承認丟失武器」與「哈瑪斯手中武裝來自烏克蘭」兩項說法指稱澤倫斯基倒賣西方軍援,基於錯誤及不充足的證據做推論,是證據不足的說法。
傳播狀況
- 11 月 2 日至 3 日,多家中共官媒包括 「环球网」、「大公網」、「中評網」等報導皆引用俄羅斯媒體「莫斯科共青團員報」消息,稱根據烏克蘭國家調查局報告,烏克蘭已有超過 57 萬件武器丟失。而軍事專家稱「這些武器裝備開始流向中東、非洲和歐洲」「至少有一半的失蹤武器進入了黑市」。然而查詢烏克蘭國家調查局網站,並未有相關報告,歐美媒體也沒有出現相關報導。
- 11 月 2日 16:16 「鳳凰網」發表文章「乌克兰承认57万件武器“丢失” 泽连斯基陷入绝望」,內文除提到據烏克蘭國家調查局消息,烏克蘭丟失的武器已超過 57 萬件以外,稱「泽连斯基明白,自己倒卖西方军援的行为已经彻底瞒不住了。特别是在巴以冲突爆发之后,哈马斯等武装手中的大量枪支弹药和便携式导弹等铁证」。
- 11 月 3 日 11:41 粉專「時聞香港」轉發前述中評社報導。
- 11 月 3 日 「中天新聞」節目「洪淑芬辣晚報」上,主持人宣稱依烏克蘭國家調查局,烏克蘭共丟失武器逾 57 萬件。栗正傑則稱私賣武器「很正常」、「沒什麼稀奇」。
- 11 月 4 日 16:50 微博帳號「武力統一」發布影片,內容除了使用前述哈瑪斯感謝烏克蘭提供武器的畫面之外,也壓上文字稱「乌克兰承认丢失57万件武器」。該帳號過去曾在福島核廢水議題被 IORG 揭露參與資訊操弄,請讀者留意。DA.50
- 11 月 4 日 YouTube 內容農場「新聞熱評」發布影片「澤連斯基背叛了美國![...] 烏克蘭援助哈馬斯57萬件武器打爆以色列![...]」,內容先提及「哈马斯武装人员发布了一则感谢泽连斯基提供武器的视频」,而後是「随后乌克兰就宣布了一则重磅消息,那就是乌克兰承认了丢失57万件武器」。
- 11 月 5 日 YouTube 內容農場「兵鉴堂」 發布影片「布林肯访以之际,乌克兰突然承认错误,哈马斯的火箭真是北约造?」,內容稱一開始北約給的武器太多了,「乌克兰一些头脑灵活的人,比方说像政客、军方高层,甚至基层指挥官,逐渐意识到他们能从中大赚一笔」、「本轮的巴以冲突爆发之后,哈马斯头几天发射的几千枚火箭弹从何而来是吧?」。