摘要
- 2024 年 2 月以來，多位中國國民黨政治人物相繼訪問中國，包括國民黨副主席夏立言、前總統馬英九、立院黨團總召傅崐萁。夏立言於 2 月 26-28 日訪中（央廣），馬英九於 4 月 1-11 日訪中，並於 10 日與習近平會面（中央社），傅崐萁則於 4 月 26-28 日訪中（中央社）。
- 本期報告比較三人訪中期間華語資訊環境的中共資訊操弄及各類傳播情形，資料分析時間區間則設定為三人訪中期間及行程前後 3 日。
- 三人之中，中共最關注馬英九、台灣媒體最關注傅崐萁。比較各平台傳播熱度，中共官媒網站對馬英九的平均傳播熱度約是傅崐萁的 2.9 倍，台灣媒體則相反，對傅的平均傳播熱度約為馬英九的 1.21 倍。
- 中共官媒相對更關注馬英九的原因，可能與馬英九訪中期間舉行馬習二會有關；台灣媒體較關注傅崐萁則可能因其為立法院國民黨團總召，容易引起國內政壇議論，進而引起媒體關注。
- 三大政黨評論傅崐萁訪中，民進黨最關注傅崐萁，批評其「賣台」，國民黨讚揚訪中成果，民眾黨藉傅崐萁批評民進黨「雙標」、「只會酸」。
- 台灣媒體集團中，旺中、TVBS、茂德（東森新聞）較關注馬英九，三立、聯合、東森（ETtoday）則更關注傅崐萁。
- 中共談論馬英九時更強調戰爭和平，談論傅崐萁則更強調宣揚中國善意。除馬英九訪中時間更近 2 月金門事件以外，藉其前總統身份則能對比蔡英文，突顯過去也出現過的「馬英九帶來和平、蔡英文帶來戰爭」說法。DA.40
- 中共談論馬英九與傅崐萁共同點皆為強調民意代表性，都用關鍵字「和平、發展、合作、交流」指稱台灣民意。在台灣行政、立法權分立的現狀下，中共宣傳策略可能轉向對台灣民意的全稱命題。
- 中共官媒對傅崐萁訪中主要三項論述，包含強調民意代表性的「傅崐萁等人代表新民意、主流民意」、強調中國善意的「中國造福台灣同胞」以及涉及疑美論的「國民黨訪中是對美台勾連的危險投下反對票」。
- 中共官媒宣稱在野黨（特定政治人物）代表台灣「主流民意」，是一種以偏概全的資訊操弄。例如宣稱「馬英九是代表 60% 的民意期待」、「傅崐萁代表新民意」，把未投給執政黨的選民都歸類為支持國民黨訪中，刻意忽略藍、白選民差異、忽略總統選舉結果，可能誤導讀者。
- 這類以偏概全、「二分法」的宣傳技巧類似於疑美論之中的「美國反世界論」（宣稱美國各種行為受到世界各國反對），可能激化社會對立、讓選民「被選邊站」，也有利強化中共資訊操弄及政治宣傳正在創造的「另類世界觀」，讀者不可不慎。
資料來源
報告用語 | 搜尋條件 | 時間區間 |
|---|---|---|
提及夏立言 | { 夏立言 } | 2024 年 2 月 23 日至 3 月 2 日 |
提及馬英九 | { 馬英九 } | 2024 年 3 月 29 日至 4 月 14 日 |
提及傅崐萁 | { 傅崐萁 } | 2024 年 4 月 23-30 日 |
報告用語、搜尋條件及時間區間對照表。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
資料集 | 提及夏立言 | 提及馬英九 | 提及傅崐萁 | 文本總量 |
|---|---|---|---|---|
Facebook 粉專 | 248 | 3,994 | 1,537 | 375,359,190 |
台灣新聞網站 | 220 | 2,118 | 1,076 | 6,305,025 |
YouTube | 654 | 7,005 | 2,329 | 31,999,265 |
微博 | 214 | 5,316 | 422 | 234,172,055 |
中共官方官媒網站 | 66 | 1,099 | 172 | 3,870,253 |
中共官方官媒抖音 | 19 | 304 | 32 | 4,538,583 |
總計 | 1,421 | 19,836 | 5,568 | 656,244,371 |
各時間區間內各平台提及夏立言、馬英九、傅崐萁的文本數量及文本總量。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
2024 年夏立言、馬英九、傅崐萁出訪首日前後各平台單日傳播熱度趨勢。資料來源：IORG 資訊環境資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。
比較各平台平均傳播熱度，中共最關注馬英九，台灣媒體最關注傅崐萁
- 比較三位國民黨政治人物訪中期間及行程前後三天在各平台的平均傳播熱度，整體而言夏立言在各平台的傳播熱度都低於馬英九及傅崐萁。
- 中共對台官媒網站最關注馬英九，對馬英九的平均傳播熱度約是傅崐萁的約 3 倍。
- 台灣媒體與中共官媒相反，最關注傅崐萁，對傅的平均傳播熱度約為馬英九的 1.2 倍。
- 中共官媒相對更關注馬英九的原因，可能與馬英九訪中期間舉行馬習二會有關；台灣媒體較關注傅崐萁則可能因其為立法院國民黨團總召，容易引起國內主要政黨議論，進而引起媒體關注。例如傅崐萁訪中前，綠營立委批評時機不宜（4 月 23 日中央社）、訪中期間國民黨團讚揚成果（4 月 28 日中時）等。
人物 | 台灣新聞網站 | YouTube | 微博 | 中共官方官媒網站 | 中共官方官媒抖音 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
夏立言 | 0.009 | 0.426 | 0.258 | 0.007 | 0.235 | 0.047 |
馬英九 | 0.076 | 1.842 | 1.398 | 0.097 | 2.454 | 0.371 |
傅崐萁 | 0.065 | 2.213 | 0.984 | 0.016 | 0.828 | 0.087 |
各平台對三位國民黨政治人物單日傳播熱度平均，單位皆為百分比（%）。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
三大政黨談傅崐萁訪中，民進黨最關注傅崐萁，批評其「賣台」、國民黨讚揚訪中成果、民眾黨藉傅崐萁批評民進黨
- 比較民進黨、國民黨、民眾黨相關 Facebook 粉專及 YouTube 頻道上，平均每天提及三位政治人物的文本數。民進黨是三黨之中唯一對傅崐萁關注度超過對馬英九的政黨，國民黨與民眾黨則對馬英九關注高於傅崐萁。
- 針對傅崐萁訪中，民進黨聚焦於批評傅崐萁赴中的時間及意圖，宣稱其是「不甩震後重建」、「急著赴中賣台」（4 月 26 日民主進步黨、4 月 29 日民主進步黨）。
- 國民黨則聚焦於讚揚傅訪中的成果，如旅遊開放、農產品開放等。同時對比民進黨讓兩岸陷入「兵凶戰危」，宣稱國民黨傾聽、回應民意（4 月 29 日國民黨）。
- 民眾黨則以傅崐萁訪中批評民進黨雙標，認為民進黨一邊批評藍營訪中，一邊放任自家人「賺紅錢」（4 月 25 日民眾之聲）。另外也針對民進黨批評中國的政策讓利一事，諷刺民進黨「只會酸」（4 月 30 日民眾之聲）。
人物 | 民進黨 | 國民黨 | 民眾黨 | 總平均 |
|---|---|---|---|---|
夏立言 | 0.88 | 0.13 | 0 | 1 |
馬英九 | 2.41 | 2.41 | 0.12 | 4.94 |
傅崐萁 | 6.78 | 1.33 | 0 | 8.11 |
民進黨、國民黨、民眾黨相關 Facebook 粉專每日提及三位國民黨政治人物的貼文數量平均。時間區間為該人物訪中期間前後 +3 日，各黨相關粉專則包括該政黨、各地黨部、黨公職政治人物粉專。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
人物 | 民進黨 | 國民黨 | 民眾黨 | 總平均 |
|---|---|---|---|---|
夏立言 | 0.38 | 0 | 0 | 0.38 |
馬英九 | 1 | 1.24 | 1.24 | 3.47 |
傅崐萁 | 3.44 | 0.33 | 1.11 | 4.89 |
民進黨、國民黨、民眾黨相關 YouTube 頻道每日提及三位國民黨政治人物的影片數量平均。時間區間為該人物訪中期間前後 +3 日，各黨相關頻道則包括該政黨、各地黨部、黨公職政治人物個人頻道。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
台灣媒體集團之中，旺中、TVBS、茂德較關注馬英九，三立、聯合、東森關注傅崐萁
- 根據 IORG 2023 年 10 月民調，旺中、 TVBS、 茂德、 三立是台灣 YouTube 使用者最常收看的四個新聞媒體集團。而在馬習二會期間，開放與會的台灣媒體則有旺中、TVBS、聯合及東森（ETtoday）集團（自由），因此比較以上共六個集團在 YouTube、Facebook 及其新聞網站提及三位政治人物平均文本數。
- 綜合三個平台，六個媒體集團平均對馬英九的關注程度最高，傅崐萁次之，夏立言最少。其中在 YouTube 平台上，馬英九與傅崐萁的文本數差距最大，提及馬英九的影片數是傅崐萁的約 1.32 倍，另兩個平台差距則約 1.13 倍。
- 在 YouTube 及 Facebook 粉專，旺中、TVBS 及茂德提及平均每天提及馬英九的文本數高於傅崐萁。三立、聯合及東森則相反，更關注傅崐萁。
- 在新聞網站上，除旺中外的集團都是關注傅崐萁多於馬英九。旺中在馬英九訪中前後三天內，平均每天有 34.1 篇文章提及馬英九，比第二名的聯合高出 2 倍以上，也帶動五個集團對馬的平均關注度。
人物 | 旺中 | TVBS | 茂德 | 三立 | 聯合 | 東森 | 總平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
夏立言 | 15.1 | 13.6 | 0.3 | 12.5 | 0.4 | 0.0 | 41.9 |
馬英九 | 85.8 | 74.1 | 12.8 | 24.2 | 2.1 | 1.1 | 200.0 |
傅崐萁 | 52.1 | 37.0 | 5.2 | 51.8 | 3.4 | 2.3 | 151.9 |
旺中、TVBS、茂德（東森新聞）、三立、聯合、東森（ETtoday）集團 YouTube 頻道每日提及三位國民黨政治人物的影片數量平均。時間區間為該人物訪中期間前後 +3 日。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
人物 | 旺中 | TVBS | 茂德 | 三立 | 聯合 | 東森 | 總平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
夏立言 | 1.5 | 2.1 | 0.0 | 3.3 | 0.6 | 0.4 | 7.9 |
馬英九 | 15.4 | 18.2 | 1.4 | 7.3 | 3.4 | 2.5 | 48.1 |
傅崐萁 | 6.3 | 11.1 | 0.8 | 16.6 | 3.4 | 4.4 | 42.7 |
旺中、TVBS、茂德（東森新聞）、三立、聯合及東森（ETtoday）集團 Facebook 粉專每日提及三位國民黨政治人物的貼文數量平均。時間區間為該人物訪中期間前後 +3 日。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
人物 | 旺中 | TVBS | 茂德 | 三立 | 聯合 | 東森 | 總平均 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
夏立言 | 6.0 | 1.0 | - | 1.6 | 2.9 | 1.6 | 13.1 |
馬英九 | 34.1 | 5.4 | - | 7.8 | 14.8 | 8.5 | 70.5 |
傅崐萁 | 16.7 | 6.8 | - | 11.7 | 15.2 | 12.0 | 62.3 |
旺中、TVBS、三立、聯合及東森（ETtoday）集團新聞網站每日提及三位國民黨政治人物的文本數量平均。時間區間為該人物訪中期間前後 +3 日。茂德集團（東森新聞）因技術問題資料不全，不予採計。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
對馬英九，中共更強調戰爭和平；對傅崐萁更強調宣揚中國善意。共同點皆為強調民意代表性，關鍵字「和平、發展、合作、交流」指稱台灣民意
- 相比傅崐萁訪中，中共官媒在馬英九訪中期間參與的資訊操弄論述更明確提及民進黨親美、日帶來戰爭的疑美論及疑日論觀點。DA.74
- 傅崐萁訪中期間，中共資訊操弄論述（詳細請見下節）則更強調宣揚中國善意，例如「中國造福台灣同胞」（4 月 27 日新华网）。
- 兩者共同點都是強調其民意代表性，並且以相同關鍵字：「要和平、要发展、要合作、要交流」來指稱台灣民意（4 月 7 日海峡之声、4 月 30 日日月谭天）。
論述 | 中共發起 | 中共放大台灣名嘴 |
|---|---|---|
馬英九訪中是追求和平，民進黨親美、日可能讓台灣變戰場 | ||
馬英九訪中讓兩岸青年「双向奔赴架起连心桥，同心同行共议青春梦想」 | ||
馬英九是台灣人的眼睛，訪中有助於台灣人了解中國高科技發展，建立正確認知 | ||
馬英九訪中是代表台灣 60% 民意期待 | ||
有些台灣人覺得自己不是中國人，馬英九祭拜黃帝陵就是在告訴兩岸同胞「我是中國人」 |
2024 年 3 月 28 日至 4 月 14 日間關於馬英九訪中的可疑論述列表。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
中共官媒談傅崐萁訪中的 3 項可疑論述
論述 | 傳播者 | 可信度評量 |
|---|---|---|
藍、白是立院多數，所以傅崐萁訪團代表「要和平、要發展、要交流、要合作」的新民意、主流民意 | ||
中國造福台灣同胞，兩岸關係好，台灣內政困境才能解決，台灣同胞生活才會好 | ||
國民黨訪中讓「台海小氣候春意盎然」，是廣大台灣民眾對台獨、美台勾連製造危機投下反對票 |
2024 年 4 月 23-30 日間中共官媒提及傅崐萁訪中的可疑論述列表。資料來源：IORG 資料庫；台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。
1. 藍、白是立院多數，所以傅崐萁訪團代表「要和平、要發展、要交流、要合作」的新民意、主流民意
訊息可信度評量
- 這項論述以國民黨及民眾黨（藍、白）佔立院多數為理由，宣稱傅崐萁訪團（全數成員為國民黨政治人物）代表台灣主流民意，忽略藍、白差異、忽略總統選舉結果，是一種以偏概全的說法。
- 這項論述宣稱台灣主流民意的內容（四個「要」），但並未提供這項推論的證據。
傳播狀況
- 4 月 25 日 20:54 抖音頻道「中国台湾网」發布影片，內容為「中國全國人大代表」凌友詩受訪表示台灣政治人物訪中有助帶動國內「大陸熱」，對於促進兩岸統一非常重要。
- 4 月 30 日 14:50 「央视新闻」發表文章，內文宣稱「傅崐萁对其大陆行做的两个重要定位，其中一个就是新民意」「国民党现在是台湾立法机构第一大党，且加上民众党，代表的是岛内多数民意」。並稱「岛内的主流民意是要和平不要战争、要发展不要衰退、要交流不要分离、要合作不要对抗」。
- 4 月 30 日 18:44 抖音頻道「中国台湾网」發布影片，宣稱馬英九、傅崐萁等「順應民意」訪中，成果豐碩，證明兩岸和平交流，理性對話「可避免恶意螺旋不断上升」。
- 4 月 30 日 22:41 旗下品牌「日月谭天」發表文章「大陆的善意，民进党当局感受到了吗？」，內文稱馬英九、洪秀柱、郁慕明及傅崐萁等相繼「登陆」，「代表了岛内的新民意，也正是岛内的主流民意」，且這股民意是「要和平不要战争」、「要发展不要衰退」、「要交流不要分离」及「要合作不要对抗」。
- 同日 23:55 聯合新聞網報導「遲無回應 陸官媒：大陸善意，民進黨當局感受到了嗎？」，內容協力傳播 「日月谭天」文章。
2. 中國造福台灣同胞，兩岸關係好，台灣內政困境才能解決，台灣同胞生活才會好
訊息可信度評量
- 這項論述宣稱中國造福台灣，忽略中國對台灣在主權、國家安全、國際貿易上的侵害，是一種以偏概全的說法。
- 決定台灣民眾生活好壞的因素包含民主、自由、人權等非物質因素，良好的兩岸關係並非台灣民眾生活變好的必要條件，這是一項錯誤歸因的推論。
- 另外，中共官媒宣稱台灣有「经济问题、民生困境」，但並未提供明確說法，是一種訴諸民眾對現狀不滿情緒的說法。
傳播狀況
- 4 月 27 日 19:27 「新华网」報導，中共中央政治局常委王沪宁會見傅崐萁時表示「我们把为两岸同胞谋福祉作为发展两岸关系的出发点和落脚点，始终尊重、关爱、造福台湾同胞，愿同台湾同胞共享中国式现代化发展机遇，共创中华民族绵长福祉」。
- 4 月 28 日 14:35 「中国台湾网」發表文章「为台湾同胞特别是基层民众谋利造福，初心所在，大道之行！」，內文除批評民進黨拒絕順應「要和平、要发展、要交流、要合作的主流民意」，也宣稱「大陆方面始终 [...] 对台湾同胞一视同仁，像为大陆百姓服务那样造福台湾同胞」。
- 4 月 29 日 20:03 「中国新闻网」發表文章稱傅崐萁訪中有三點啟示，包含「交流合作为两岸同胞所盼所需」、「尊重、关爱、造福台湾同胞是大陆不变的理念」、「两岸关系越好，台湾同胞的生活才会更好」，宣稱「唯有两岸关系改善，岛内经济问题、民生困境才能找到解决的出路」。
- 4 月 30 日 14:50 「央视新闻」發表文章「回应台湾主流民意 大陆善意里满是亲情」，內文宣稱「大陆始终把为两岸同胞谋福祉作为发展两岸关系的出发点和落脚点，始终尊重、关爱、造福台湾同胞」。
3. 國民黨訪中讓「台海小氣候春意盎然」，是廣大台灣民眾對台獨、美台勾連製造危機投下反對票
訊息可信度評量
- 這項論述宣稱國民黨政治人物相繼訪中代表台灣民眾對台灣獨立、台美合作投下反對票。然而國民黨政治人物是否訪中和台灣是否獨立、台灣是否和美國合作、民眾是否支持或反對台獨、台美合作之間並沒有因果關係。
- 這項論述認為台美關係是「勾连」屬於疑美論的「共謀論」；「制造危机」、「火中取栗的危险做法」的說法將美國塑造為導致危機的行為者，屬於疑美論的「亂源論」。
傳播狀況
- 4 月 22 日 14:27 「中国台湾网」發表文章「两岸交流热潮让美国坐不住了？台湾民意对美台勾连投下反对票！」，內文稱馬英九、傅崐萁等「接力登陆，让〈台海小气候〉春意盎然」，「刺痛了以赖清德为代表的台独势力和以美国为首的外部势力」，認為國民黨政治人物訪中是「代表广大台湾民众，对美台勾连持续制造危机、妄图火中取栗的危险做法，投下了反对票」。
