中共看台灣公投:批民進黨網軍、濫權,助國民黨公投宣傳,每 4 則就有 1 則引用旺中

IORG 資訊操弄心慌週報 ﹋ 第 18 期 ﹏ 2021.4.1-12.12

  • 作者 = IORG
  • 發佈 = 2021.12.16 12:00

本期摘要

  • 隨著投票日接近,各議題 Facebook、台灣新聞熱度差距縮小,萊豬、核四互有領先。
  • 從熱度、議題偏向來看,中共始終最關心萊豬。
  • 中共「連動」台灣資訊空間程度降低。隨著投票日接近,台灣資訊空間中 4 項公投議題的熱度逐漸變得一致,而中共仍緊咬萊豬不放,可能是造成「連動」降低的主因。
  • 各政黨動員後,Facebook 的公投討論轉向口號式宣傳,觀察貼文內容偏向,近 3 週核四「由強轉弱」。
  • 近 3 週,「四個不同意」的貼文數雖仍多於「四個同意」,但互動數已無優勢,平均互動表現則持續落後。
  • 「四個同意」、「四個不同意」決戰萊豬。「四個不同意」出現次數最多的議題原為核四,近 3 週已轉為萊豬最多;「四個同意」出現次數最多的議題則一直是萊豬。
  • 中共關於公投的文章,超過 4 成引用台灣新聞媒體,佔比前 3 名是旺中、聯合、中央社,每 4 則就有 1 則引用旺中。此現象顯示,旺中的新聞內容符合中共官方立場,獲得高比例的引用。
  • 中共關於公投的文章,提到台灣組織,民進黨最多、國民黨第 2。近 3 週,批評民進黨的詞彙如「綠營網軍」、「東廠」比例也增加,中共可能企圖藉此影響台灣公投。
  • 近 3 週,中共談論公投的重心,並非議題內容本身,而是批評民進黨「網軍」、「濫權」,並協力宣傳國民黨的公投宣傳。國台辦在公投前 3 天提出「十問民進黨政府:這算什麼民主」,可能的目的除了影響公投,也藉由攻擊台灣民主,凸顯「中國的民主」,呈現其統治正當性。
  • 公投前 8 個月內,陳柏惟是中共提及的台灣政治人物中排名第 5,僅次於蔡英文、蘇貞昌、朱立倫、馬英九,超過柯文哲、陳時中,顯示中共「非常關心」陳柏惟近期下一位面臨罷免案的立委是林昶佐,中共是否也會投入此種程度的「關心」,值得觀察。
  • 公投前夕最應該注意的錯誤訊息:「160 國禁萊豬進口」、「台灣豬肉製品在香港被驗出萊劑超標」。即使經公投意見發表會、新聞報導多次澄清,近期仍在 LINE 群組中大量傳播。
  • 萊豬攻防重心改變:支持「反萊豬就無法加入 CPTPP」較多、不支持「反萊豬就是反美豬」較多。此現象可能表示 2 項萊豬相關的政府宣傳論述中,前者比起後者更能令人接受;也可能表示公投反方更積極傳播前者,公投正方更積極駁斥後者

研究範圍:公投前 8 個月,關於公投的即時訊息、社交媒體貼文及新聞報導

本報告根據 IORG 資料庫 2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間所蒐集約 1.46 億則即時訊息、社交媒體貼文、新聞報導,包括 g0v 0archive 專案約 124 萬則台灣新聞開放資料,探討 2021 年公投 4 案相關華語內容的網路傳播。

為比較整體及近期傳播狀況,本報告定義「公投前 8 個月」、「公投近 3 週」2 段時間區間。

  • 「公投前 8 個月」為 2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日
  • 「公投近 3 週」為 2021 年 11 月 22 日至 12 月 12 日

為判定文本內容是否「關於公投」,IORG 訂定「提及公投」及 4 項公投議題「關於核四」、「關於萊豬」、「關於公投綁大選」、「關於藻礁」的搜尋條件,詳列如下。

報告用語

指文章或貼文內文符合搜尋條件

提及公投

  • 公投
  • 公民投票
  • 四個不同意
  • 4個不同意
  • 4個不同意
  • 四個同意
  • 四個都同意
  • 4個同意
  • 4個都同意
  • 4個同意
  • 4個都同意
  • 兩好兩壞
  • 2好2壞
  • 2好2壞
  • 兩好一壞
  • 三好一壞

關於核四

  • 核四
  • 以核養綠
  • 非核家園
  • 挺核
  • 擁核
  • 反核
  • 廢核
  • 黃士修
  • 核終
  • 核能流言終結者
  • 台電核能處長
  • 台電處長
  • 台電核能發電處長
  • 台電核能
  • 龍門電廠
  • 龍門核能電廠
  • 許永輝
  • 沒有核安
  • 飯盒人士
  • 核電歸零
  • 核五
  • 核六

關於萊豬

  • 萊豬
  • 美豬
  • 萊克多巴胺
  • 瘦肉精
  • 乙型受體素
  • 萊劑
  • 美國豬
  • 美牛
  • 萊牛
  • 毒豬
  • 瘋豬
  • 毒牛
  • 萊D
  • 反萊

關於公投綁大選

  • 公投綁大選
  • 公投亂大選
  • 公投併大選
  • 公投復併大選
  • 還我公投

關於藻礁

  • 藻礁
  • 三接
  • 潘忠政
  • 四接
  • 五接
  • ( ( 觀塘 or 大潭 ) and ( 接收站 or 電廠 ) )

IORG 訂定「提及公投」及 4 項公投議題「關於核四」、「關於萊豬」、「關於公投綁大選」、「關於藻礁」的搜尋條件。IORG 製表。

資料來源

總數

提及公投

核四

萊豬

公投綁大選

藻礁

LINE

10,931,717

10,786

7,677

16,390

493

3,049

Facebook

87,390,647

49,953

19,127

26,131

4,721

17,442

台灣新聞

1,244,129

16,186

5,573

7,274

2,593

5,428

中共

319,150

2,484

997

2,542

536

944

微博

45,983,249

1,417

625

1,255

90

369

總和

145,868,892

80,826

33,999

53,592

8,433

27,232

2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間各項公投議題在各資料來源的貼文數。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

各議題 Facebook、台灣新聞熱度差距縮小,萊豬依然最高,中共就關心萊豬

IORG 資料庫中,公投前 8 個月的四大公投貼文,不論何種資料集皆是萊豬議題討論則數最多,而後依序為核四、藻礁和公投綁大選。從數量分布圖來看,在不同的時間點,各資料集都有各自較熱門的議題。其中 Facebook 和台灣新聞的討論可以分成 4 個時期:

  • 5 月中以前以藻礁為主
  • 5 月中到 10 月底以萊豬為主
  • 11 月以核四為主
  • 近 2 週,4 項公投議題熱度差距逐漸縮小

同屬台灣資訊空間的 LINE,不只分期不若 Facebook 和台灣新聞媒體明顯,更值得注意的是在 12 月開始,核四議題的討論快速上升,成為 LINE 上討論熱度最高的公投議題。

而中共官方、官媒的部分,從頭到尾都緊咬萊豬議題不放,即使在台灣爆發本土疫情期間,台灣資訊空間對公投相關議題討論熱度較低時,中共官方、官媒討論熱度仍未見消退。在陳柏惟罷免案後,當台灣對各公投議題討論熱度差距縮小時,中共官方、官媒對於其他公投議題的討論仍與萊豬議題有段不小的差距。

2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間「提及公投」及 4 項公投議題內容在 5 項資料來源的每日文章數量比例。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

Facebook、台灣新聞熱度趨勢高度相關,LINE 與 Facebook、新聞熱度趨勢相關度提高

延續上(17期週報,Facebook 和台灣新聞對於各公投議題討論熱度的相關係數依然維持在 0.9 左右的高度正相關。

值得注意的是 LINE 與 Facebook 討論熱度的相關係數在萊豬和藻礁議題上都有明顯提升,而 LINE 與台灣新聞之間在各個議題也都有所提升。由此可見,隨著公投日的接近,台灣資訊空間對於各項公投議題的討論熱度一致性較為提升。

2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間 4 項公投議題內容在 5 項資料來源間的每日貼文比例相關係數。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

中共「連動」台灣資訊空間程度降低

上(17)期心慌週報中,IORG 比較 4 月 1 日至 11 月 21 日中共官方、官媒與其他 4 個資料來源討論熱度的相關係數時發現,中共官方、官媒與 Facebook 和台灣新聞媒體的連動程度高,與微博的連動程度低。IORG 進一步加入公投近 3 週的資料比較,發現中共官方、官媒與台灣資訊空間連動程度較微博高的情形並未改變。但中共官方、官媒對 Facebook 的在各項公投議題的相關係數都有略微下降。

IORG 認為隨著公投日的接近,台灣資訊空間對各項公投議題的討論熱度較為平均,而中共官方、官媒仍緊咬萊豬不放是造成中共官方、官媒與台灣資訊空間連動程度減少的主因。

各政黨動員後,議題與公投連結增強;公投日接近,文本內容結構無重大變化

上(17)期心慌週報,IORG 指出 10 月 23 日陳柏惟罷免案通過後,中國國民黨和民主進步黨紛紛表態投入公投選舉,也提出相應的口號進行宣傳,而在 10 月 23 日前後,台灣資訊空間對於各項公投議題討論的方式有明顯的轉變。10 月 23 日前 4 個公投議題在 5 個資料來源,除了公投綁大選外,都以議題本身討論為主,甚至在討論時多數不會提及公投。10 月 24 日開始,各項公投議題純議題討論的比例下降,取代的是與不同公投議題間的結合。11 月 22 日開始近一個月,各公投議題的討論結構並沒有重大變化,基本維持與 10 月 24 日至 11 月 21 日相似的討論方式和議題組成結構。

2021 年 9 月 25 日至 10 月 23 日;10 月 24 日至 11 月 21 日;11 月 22 日至 12 月 12 日,3 時間區間各資料來源關於 4 項公投議題文章內容組成。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

Facebook 粉專貼文持續偏向口號式宣傳,近 3 週核四「由強轉弱」

由於提到公投綁大選必然包含「公投」關鍵字,因此無法明確區分專屬討論公投綁大選的貼文,加上公投綁大選討論熱度低,因此以下分析將排除公投綁大選,僅專注於當一篇貼文同時提及公投、核四、萊豬或藻礁時,著重討論的議題為何。

議題討論偏向

  1. 將提到該公投議題的文章利用 CkipTagger 斷詞
  2. 依照該篇文章包含的關鍵字組,將該文章加上討論公投議題的標籤
  3. 選定公投議題兩兩一組,計算只討論單一公投議題的文章都用哪些字詞,並計算其「逆向檔案頻率」,即 IDF(inverse document frequency)
  4. 找出同時討論兩個選定公投議題的文章,利用前一階段的 IDF 進行字詞的加權,計算這篇同時討論兩個公投議題的文章較偏向公投議題的分數
  5. 得到時間區間內所有同時討論選定兩個公投議題的文章偏向公投議題分數後,計算分數的中位數以得知在時間區間內,同時討論到兩個公投議題的文章多數偏向何種公投議題

在 Facebook 的討論中,自 10 月 23 日起,當一篇貼文同時包含「提及公投」與其他議題時,多數的文章都是在討論「提及公投」。由於提及公投是由公投關鍵字與各政黨的口號組成, IORG 認為由此可知 10 月 23 日後,公投議題的討論更偏向以各政黨口號、宣傳為主,個別公投議題的深入討論相對減少。

除了公投議題之外,其他核四、萊豬、藻礁的討論從今年 5 月中開始,當萊豬與其他兩個議題一起出現時,多數文章皆以萊豬為主。然而這樣的狀態一直到 11 月開始,核四議題的偏向中位數越來越高,甚至在 11 月 16 日至 11 月 23 日這 8 天,出現當萊豬與核四一起討論時,核四為主要討論內容,但這樣的情況並沒有持續維持,在 11 月 23 日後萊豬又再次成為多項公投議題並論時的主流,核四與藻礁的討論也在 12 月 7 日開始偏向藻礁,核四議題成了相對弱勢的議題。

2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間,每日及該日前 6 日 Facebook 貼文「議題偏向分數」中位數,右側為各序列趨勢線。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。計算方式:以提及公投、核四、萊豬,以及藻礁為 4 項議題,計算同時提及 2 項議題的 Facebook 貼文的「議題偏向分數」,納入統計範圍。為觀察趨勢,避免大幅震盪,以每日及該日前 6 日所有分數取中位數,以利判讀

公投議題間的討論,中共始終最關注萊豬

不同於 Facebook 在不同時間點討論的公投議題熱度不同,主要偏向的公投議題也有不同。中共官方、官媒在萊豬與核四、藻礁等公投相關議題的結合中。不論是在討論熱度還是在議題偏向上,始終只在意萊豬。就算 11 月中 Facebook 較為關注核四議題期間,中共官方、官媒提及核四與萊豬時,依然多數偏向萊豬。

2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日期間,每日及該日前 6 日中共文章「議題偏向分數」中位數,右側為各序列趨勢線。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。計算方式:以核四、萊豬、藻礁、提及公投為 4 項議題,計算同時提及 2 項議題的中共官方、官媒文章的「議題偏向分數」,納入統計範圍。為觀察趨勢,避免大幅震盪,以每日及該日前 6 日所有分數取中位數,以利判讀。

民主進步黨口號熱度高,互動數優勢不再,中國國民黨口號平均互動表現最好

不論從議題的組成、議題的偏向都可以看到「提及公投」的重要性在 10/23 後快速成長,而「提及公投」正是由各政黨口號與公投組成。以下將進一步分析各政黨口號在 Facebook 上的熱度與互動表現。

從總量來看,不同於心慌週報第 17 期民主進步黨「四個不同意」在貼文數、情緒反應數和分享數都較其他口號多;在近三週的發展中國國民黨的「四個同意」幾度在情緒反應和分享數衝上第一。而從情緒反應、分享的平均數來看,中國國民黨的「四個同意」則始終較佔上風。前期「四個不同意」在貼文數、情緒反應數、分享數較高的原因可能因為貼文數量高,造成累加情緒反應數較高,從近三週的發展來看,此情形可能更加明顯,「四個同意」與「四個不同意」的貼文數差距沒有減少,但情緒反應數和分享數卻增加到和「四個不同意」差不多,「四個不同意」在情緒反應、分享的表現在這三週持續落後「四個同意」。

2021 年 10 月 1 日至 12 月 12 日期間,台灣國內各主要政黨對公投口號在 Facebook 的貼文數、反應數、分享數、平均反應數、平均分享數的每日分布圖。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

口號

提出政黨

符合關鍵詞聯集的搜尋條件

四個不同意

民主進步黨

  • 四個不同意
  • 4個不同意
  • 4個不同意

四個同意

中國國民黨

  • 四個同意
  • 四個都同意
  • 4個同意
  • 4個都同意
  • 4個同意
  • 4個都同意

兩好

台灣民眾黨

  • 兩好兩壞
  • 2好2壞
  • 2好2壞
  • 兩好一壞

三好

時代力量

  • 三好一壞

IORG 訂定 4 項口號「四個不同意」、「四個同意」、「兩好」、「三好」的搜尋條件。IORG 製表。

「四個同意」、「四個不同意」決戰萊豬

在 11 月 21日前,民主進步黨雖然喊出「四個不同意」但多是和核四議題結合,然而在近三週發生變化,和「四個不同意」一起出現的議題,最多的已經變成萊豬,達 5,844 篇,超越核四議題的 5,654 篇。而和中國國民黨的「四個同意」一起出現的議題則始終是萊豬。由此可見,不論是兩大黨的哪個口號都以萊豬為主要的搭配議題。

2021 年 10 月 1 日至 12 月 12 日期間,Facebook 華語粉專「四個不同意」、「四個同意」 與各公投議題一起出現的貼文數量每日分布圖。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

接下來,讓我們來看看公投前 8 個月之間,中共到底是怎麼談論台灣的公投?

中共公投相關文章:「台海网」、「台灣中評網」佔比過半

  • 中共官方、官媒在公投前 8 個月,關於公投各議題共有 4,235 則文章,來自 22 個集團共 78 個官方、官媒網站及社交媒體帳號。
  • 文章數最多的媒體前 3 名分別是「福建日報報業集團」的「台海網」 1,065 則,中國評論通訊社」的「台灣中評網」 1,057 則,以及「中華微視」的「兩岸頭條」 205 則。
  • 中共官方機構「國台辦」、「外交部」,和官媒「環球時報」、「人民日報」、「中央廣電」以及共產黨系統的「共青團」也都有關於台灣公投議題的討論。
  • 另外,中共官方、官媒中的香港媒體對台灣公投議題報導共有 486 則,數量超過上述中共官方機構,此現象值得關注。前 3 名分別為:香港中通社 279 則、鳳凰衛視 69 則、大公文匯集團 56 則。
  • 中共介於官民之間的媒體集團「中華微視」,其創辦人宋體金,曾經擔任中國官方控制的「中國殘疾人事業新聞宣傳促進會」秘書長,也透過「兩岸頭條」、「和坛」兩個 Facebook 粉絲專頁涉入台灣公投議題的討論,成為中共官方、官媒討論台灣公投議題的第三名。

公投各議題中,中共始終最關心萊豬

  • 在前面的討論中,IORG 發現不論從討論熱度、相關係數或議題偏向來看,我們都可以看到中共官方、官媒特別關心萊豬。
  • 在議題熱度方面,從台灣資訊空間對公投議題的討論來看,在不同的時間點著重不同公投議題的討論,但中共官方、官媒卻始終在討論萊豬。
  • 從相關係數的來看,上(17)期週報分析公投前 8 個月到本期新增公投近 3 週,中共官方、官媒與 Facebook 和台灣新聞的相關係數,隨著台灣資訊空間對其他公投議題討論的增加而下降,由此可知,當台灣對萊豬討論熱度相對下降時,中共官方、官媒並沒有相應下降。
  • 從議題偏向來看,公投前 8 個月當中共官方、官媒一篇文章同時提到萊豬與核四或藻礁時,用詞上始終偏向萊豬。

中共引用台灣新聞談論公投:每 4 則就有 1 則引用旺中集團

  • 中共官方、官媒在公投前 8 個月內,關於公投各議題共有 4,235 則文章,其中有 43.78%(1,854 則)引用台灣媒體再進行報導或評論。
  • 而中共官方、官媒引用台灣媒體比例最高的前三名為旺中集團(包含中時、中天、工商時報等)、聯合報系(包含聯合新聞網、經濟日報等)、中央社,其比例分別為 62.03%、28.05%、12.94%。換言之,關於公投各議題,中共官方官媒每 4 則就有 1 則文章(27.15%)引用旺中集團的新聞報導。
  • 而以公投近 3 週內,中共官方官媒仍有 43.48% 的高比例引用台灣媒體,引用比例前三高仍為旺中、聯合報、中央社,比例分別為 51.42%、23.66%、13.88%,其引用旺中的比例仍然是最高。
  • 另外,以近 3 週對比整體,增加比例最高的引用鏡週刊的新聞,其內容大多與高嘉瑜事件有關,顯示中共官方、官媒緊密跟進台灣時事的現象。
  • 旺中媒體集團是台灣頗具影響力的媒體,旗下包含中國時報、中天、中視、工商時報、旺報、CTWant,其董事長蔡衍明也從未掩飾過對中國的偏好立場。而從中共官方官媒高比例引用旺中新聞的現象來看,說明旺中的新聞內容符合中共的官方定調,才能得到中共官方的高比例引用。簡言之,在閱讀旺中新聞時,姑且不論其正確性與否,台灣讀者必須了解到旺中的新聞內容符合中共的官方立場。

公投前 8 個月(2021 年 4 月 1 日至 12 月 12 日)及公投近 3 週內( 11 月 22 日至 12 月 12 日),中共官方、官媒關於公投各議題文章引用台灣媒體的比例。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

中共談台灣組織近 3 週「綠營網軍」、「東廠」熱度增加

  • 中共官方、官媒在公投前 8 個月內,討論公投議題時最常提到的兩個台灣組織皆為政黨,分別為執政的民進黨以及最大的在野黨國民黨。
  • 前 10 名多為政府部門,例如:立法院、行政院、外交部、農委會等。
  • 國營事業部分台電(11)、台鐵(13)以及中油(29)都榜上有名,這些組織分別和核四公投案、普悠瑪號事件、藻礁公投案有關。
  • 最常被提到的民間單位是台灣民意基金會(16),原因是其發布的公投民調經常被中共官媒引用。
  • 在公投近 3 週,中共官方、官媒討論台灣公投時,最常提到的兩個組織依舊為民進黨和國民黨,不過第三名換成農委會,IORG 認為應該是由於農委會主委陳吉仲「將萊劑比喻為保健品」的爭議所造成,引起中共官媒熱烈跟進報導。
  • 國營事業部分台鐵消失,中油(13)、台電(17)、核四(22)因公投討論越來越熱烈而出現在前 30 名。
  • 民間單位除了台灣民意基金會(9)之外,遠東集團(10)、PChome(28)則分別因為遭中國罰款、董事長詹宏志捲入「林秉樞施暴」案而受到中國官媒關注。
  • 另外,雖然不是組織,但「綠營網軍」(16)、「東廠」(25)這樣的詞彙也被使用來攻擊執政的民進黨。
  • 比較公投前 8 個月和近 3 週被中共官方、官媒提及次數增加和減少比例,增加比例最多的前三名依序是:農委會、國民黨、民進黨;減少比例最多的前三名則是:基進黨、AIT、台鐵。
  • 觀察前 8 個月和近 3 週內,中共官方、官媒討論台灣公投時提到的台灣組織,可發現隨著投票日期越來越近,批評執政黨的詞彙如「綠營網軍」、「東廠」也開始出現在前 30 名,可能是中共希望間接影響台灣公投輿論的宣傳手段。

中共談台灣政治人物:批民進黨「網軍」及「濫權」、助國民黨公投宣傳

  • 中共官方、官媒在公投前 8 個月內,關於公投各議題共有 4,235 則文章,其中有 94.14%(3,987 則)提及人物,而其中前 5 高為蔡英文、蘇貞昌、朱立倫、馬英九、陳柏惟。
  • 公投近 3 週共有 91.81 %(在 745 則中佔了 684 則)提及人物,前 20 名及其比例如下表,其中提及台灣政治人物的至少有 77.05%(574 則)。相比前 8 個內的資料,可發現陳柏惟、柯文哲等排名都在公投前三週往後,而高嘉瑜、林秉樞則成為第 5 名、第 6 名。
  • 觀察近 3 週,中共提及的藍營政治人物前 5 名分別為:朱立倫、馬英九、侯友宜、趙少康、黃士修。其主要內容為報導朱立倫各地宣講(50 次)、批評侯友宜不表態(30 次)或報導侯友宜為藍營公投破口(22 次)、批評民進黨網軍治國(17 次)。
  • 另外,中共提及的綠營政治人物前 5 名分別為:蔡英文、蘇貞昌、高嘉瑜、賴清德、陳吉仲。其主要內容為以高嘉瑜事件批評民進黨網軍治國(54 次)、批評陳吉仲「保健食品」失言事件(53 次)、批評促轉會在轉型正義上濫權(42 次)、批評蔡英文總統坐專機宣講濫用行政資源(34 次)、提及 CPTPP(18 次),以及批評民進黨「粗暴」、「洗腦」、「說謊」、「鬼話連篇」、「不民主」等。
  • 中共提到公投的文章,重心並非放在公投本身,可能是因為中共在公投各議題,除了萊豬涉及台美關係之外,並無太多著力空間。中共討論公投的重心針對藍綠政治人物,各有不同宣傳角度:對於藍營政治人物,多為協力宣傳其宣講公投的新聞,或藉藍營政治人物言論以批評民進黨;對於綠營政治人物,可看出大多為負面評論。簡言之,中共在干預台灣公投上的言論,並非針對公投議題內容,而是盡可能「說民進黨壞話」,企圖擴大台灣人民對民進黨政府的不信任。
  • 公投前 3 天,國台辦十問民進黨政府:這算什麼民主」,內容也呼應上述觀點,透過打擊民進黨政府以影響公投
  • 另一方面,由於近期先後有美國主辦的民主高峰會和台灣的公投,中共高層可能認為有必要攻擊美國、台灣的民主,凸顯「中國的民主」,呈現其統治正當性。
  • 在公投前 8 個月,陳柏惟是中共提及台灣政治人物中排名第 5 高,僅次於蔡英文、蘇貞昌、朱立倫、馬英九,甚至超過柯文哲、陳時中等人,顯示中共在其立委罷免案前投入「不成比例」的關心程度。雖然目前沒有更多證據證明中共影響陳柏惟罷免案的結果,但此數據顯示中共關注並協力宣傳其罷免案。
  • 近期下一個面臨罷免案的立委是林昶佐,中共是否也會投入這種程度的「關心」與宣傳,值得觀察。

人物

文章數

%

身分

政黨

蔡英文

302

40.54%

總統

民主進步黨

蘇貞昌

132

17.72%

行政院長

民主進步黨

朱立倫

125

16.78%

主席

中國國民黨

馬英九

86

11.54%

前總統

中國國民黨

高嘉瑜

86

11.54%

立委

民主進步黨

林秉樞

79

10.60%

社會事件當事人

賴清德

78

10.47%

副總統

民主進步黨

陳吉仲

69

9.26%

農委會主委

侯友宜

62

8.32%

新北市市長

中國國民黨

趙少康

53

7.11%

中廣董事長

中國國民黨

鄭文燦

45

6.04%

桃園市市長

民主進步黨

吳釗燮

41

5.50%

外交部長

柯文哲

39

5.23%

台北市市長

台灣民眾黨

陳時中

38

5.10%

衛福部長

黃士修

33

4.43%

核四公投領銜人

羅智強

31

4.16%

台北市議員

中國國民黨

江啟臣

29

3.89%

立委

中國國民黨

盧秀燕

22

2.95%

台中市市長

中國國民黨

高金素梅

22

2.95%

立委

拜登

21

2.82%

美國總統

公投近 3 週內(11 月 22 日至 12 月 12 日),中共官方、官媒關於公投各議題文章提及人物的比例。資料來源:IORG 資料庫,IORG 製表。

持續小心「160 國禁萊豬」錯誤 LINE 訊息

No.

論述

LINE

Facebook

中共

1.

因為台灣購買了美國萊豬、武器,所以應該得到美國疫苗

0

7

0

2.

台灣豬肉在香港驗出萊克多巴胺嚴重超標

13

1

0

3.

台灣萊豬製品在港銷售,所以萊豬也有在台灣賣

17

41

23

4.

執政黨進口萊豬,出賣民眾健康

0

0

0

5.

台灣軍隊已經吃了美國萊豬

2

10

0

6.

中共官媒引用網友言論,把萊豬類比為毒品

7

25

3

7.

因為台美簽訂天然氣長期合約的利益,所以民進黨一定要推中火、蓋三接、除藻礁、廢核四

18

5

0

8.

160 個國家禁止進口萊豬

150

43

9

9.

反萊豬就是反美豬

46

243

15

10.

反萊豬就無法加入 CPTPP

18

295

27

心慌週報第 16 期研究並分享了 2021 年 4 月 1 日到 11 月 21 日之間,有關公投的 10 項資訊操弄論述或政府宣傳,而在這週六的公投投票前,在公投前三週的時間區間(2021 年 11 月 22 日至 12 月 12 日),這些論述是否來繼續在台灣的資訊空間流傳。IORG 發現:

  • 論述 1、4、5 已消失,根據 IORG 資料庫,在LINE 群組、Facebook 粉專或中共官方、官媒間,都沒有出現相關文章。經由搜尋條件過濾出來的貼文或文章,以人工判定與論述無關。
  • 相反地,我們發現不少論述出現「 Facebook 訊息減少或消失、LINE 訊息增多或持續的現象」。
  • 11 月 22 日至 12 月 12 日期間,有 13 則 LINE 訊息符合論述 2 的搜尋條件,且訊息內容高度相似。
  • 另外,論述 7 也有同樣的情形,論述在 Facebook 已經消失,但第 16 期週報提到粉專「工程師看政治」「核四背後的政商陰影」一則貼文的內容,在 LINE 群組間大量流傳,11 月 27 日至 12 月 7 日間,至少 12 則訊息,且內容相同。
  • 論述 8「160 個國家禁止進口萊豬」共 150 則 LINE 訊息、43 則 Facebook 貼文符合搜尋條件。
  • 150 則 LINE 訊息中,則有高達 146 則呼應論述 8 的訊息,內容大致可分為兩類,文字內容如下:

160 個國家禁絕美國狗屁毒豬 可有哪個國家輸掉了自己的未來 可有任何一個國家喪生國際空間 抑或被踢出國際組織

民進黨的話能信,母豬都能上樹。160 個國家禁絕的美國毒豬,天底下竟然有這種不把人當人看的詐騙集團,可惡透頂!

新頭殼 1 月 13 日報導,柯文哲當天在受訪時表示,自己和日本首相安倍晉三的弟弟、當時的日本眾議員岸信夫見過兩次面,岸信夫曾向他抱怨,蔡英文第一任就答應開放核食,但 2018 年的核食公投,蔡卻不出來辯護,讓日方氣炸了。

對此,張惇涵當日正式表示,蔡英文於公開場合或非公開會面的態度都一致,沒有所謂的私下承諾。至於柯市長轉述他與日本議員談話的內容,我們無從得知,也不予置評 。

柯文哲,與蔡老太婆、民進黨,雙方之間一定有一方說謊,誰白賊的可能性大些?

知不知道蔡老太婆都說過什麼屁話?

「拒絕瘦肉精,要求政府重啟談判,政府做不來就下台。 」

「若敢進口美豬,總統就下台。」

還不滾?

  • 經研究員人工判讀 43 則 Facebook 貼文,其中仍然有 5 個粉專發布錯誤訊息「全球有 160 個國家禁止進口萊豬」,而事實是 160 個國家國內禁止使用萊克多巴胺,109 個國家開放進口萊豬。這些粉專分別是「和坛」、「陳思宇」、「黃健庭」、「柯志恩」、「BRT 長輩老人經文圖」。
  • ,民眾最需要小心注意的是論述 8「160 個國家禁止進口萊豬」的 LINE 訊息。此論述雖然經公投意見發表會、新聞報導多次澄清,近期還是在 LINE 群組間大量傳播。其次是「台灣豬肉製品在香港被驗出萊劑超標」,也是早被澄清的錯誤論述,亦仍在 LINE 群組間大量傳播。

萊豬攻防重心改變:支持「反萊豬就無法加入 CPTPP」較多、不支持「反萊豬就是反美豬」較多

  • 至於 2 項政府宣傳:論述 9、10,可能因為是政府宣傳,Facebook 貼文數量在新的時間區間內遠超過其他資訊操弄論述的貼文數,中共的文章數也比較多。
  • 經人工判定關於論述 9 的 243 則 Facebook 貼文,其中有 121 則反對「反萊豬就是反美豬」的說法、45 則支持、77 則立場中性或無關。46 則 LINE 訊息中,大部分(35 則)也都是反對論述 9 的訊息。
  • 經人工判定關於論述 10 的 295 則 Facebook 貼文,其中有 60 則反對「反萊豬就無法加入 CPTPP」的說法、151 則支持、84 則立場中性或無關。
  • 結合上述 2 點,萊豬公投反方的兩項政府宣傳論述,論述 10 的 Facebook 熱度較論述 9 為高。
  • 此 10 項論述,近期並無明顯中共介入跡象,除了引用台灣新聞媒體外,值得注意的只有 1 則香港新聞網反對論述 9 的報導,以及 1 則台灣中評網反對論述 10 的報導。
  • 2021 年 11 月 22 日至 12 月 12 日期間,第 16 期週報的 10 項論述在 Facebook 上僅剩 2 項政府宣傳持續傳播。其中,反對論述 9「反萊豬就是反美豬」的貼文數比支持的多,而論述 10「反萊豬就無法加入 CPTPP」情況則相反,支持貼文數比反對的多。可能代表 2 項萊豬相關的政府宣傳論述中,論述 10 比論述 9 更能令人接受,也可能表示公投正方更積極駁斥論述 9,同時公投反方也更積極傳播論述 10。
  • 心慌週報