2021-2023 上半年 YouTube 頻道傳播福島核廢水相關中共官方內容

IORG 週報第 45 期 2021.3.1-2023.6.30

  • 作者 = 台灣資訊環境研究中心 IORG
  • Published = 2023.8.23 17:30
  • Updated = 2023.8.30 12:30

摘要

  • 2021 年至 2023 上半年間,關於福島核廢水的華語公共討論有 3 段傳播熱度高峰,最高峰落在 2021 年 4 月日本政府宣布將於 2023 年排放福島核廢水入海,中國資訊環境文本數量多於台灣。
  • 中共對台官方官媒放大台灣內部對政府的批評,最常提及旺中集團的新聞報導內容,另外也放大俄羅斯官媒對美國的批評。
  • 中共官媒在微博上發起論述數量少,但擴散性高。中共官媒論述擴散性以中央新聞單位最高,上海、四川次之。
  • 中共官媒會直接以官方 YouTube 頻道傳播官方立場及宣傳內容,頻道所屬機關多元,包括中央、地方(福建、上海、香港)單位。因中國國內不能使用 YouTube,中共官媒透過 YouTube 發布內容,應以非中國的華語使用者為目標,請讀者特別留意。
  • 根據語音文字辨識結果,中共官媒對外論述內容(YouTube)和對內(抖音、微博)有所不同。
  • 中共官媒論述內容會透過非官方網路節目 YouTube 頻道傳播,也會透過以圖卡加上真人或機器語音配音製成影片的內容農場頻道傳播。
  • 日本政府 22 日宣布將於明日(2023 年 8 月 24 日)排放福島核廢水入海(中央社),IORG 預期中國資訊環境的議題傳播熱度將會高於台灣。IORG 將持續觀測並發布報告,也請讀者注意提防來自中共的論述藉此議題進入台灣資訊環境。

2021 年中國資訊環境較台灣更關注福島核廢水排放,2023 年則相反

  • 根據 IORG 華語資訊環境資料庫,2021 年 3 月 1 日到 2023 年 6 月 30 日共有 33,865 則文本提及福島核廢水。
  • 2021 年間,提及福島核廢水的微博貼文數量為各平台之中最多,超越 Facebook 華語粉專,中共對台官方官媒文章數量也不少,這樣的文本數量分布,不同於以往台灣資訊環境文本數量多於中國的常態。
  • 2022 及 2023 年間,提及福島核廢水的文本數量則回歸台灣多於中國的常態。

報告用語

搜尋條件

提及福島核廢水

{ 福島, 日本, 東京, 東電 } + { 廢水, 處理水 }

報告用語及搜尋條件對照表。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

資料集

提及福島核廢水文本數量

文本總量

Facebook 華語粉專

8,505

298,048,745

台灣新聞

1,982

4,463,223

YouTube

2,138

23,548,943

中共對台官方官媒

3,065

3,058,805

微博

17,525

139,518,983

抖音

650

3,213,309

總計

33,865

471,852,008

2021 年 3 月 1 日至 2023 年 6 月 30 日 IORG 資訊環境資料庫內各資料集文本總量及提及福島核廢水文本數量。資料來源:IORG 資訊環境資料庫;台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

2021 年 3 月 1 日至 2023 年 6 月 30 日間福島核廢水各平台傳播熱度。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

2021 年 4 月至今福島核廢水議題有 3 段傳播熱度高峰期

  • 2021 年 3 月至今,福島核廢水議題共有 3 段傳播熱度高峰期,分別為 2021 年 4 月、2023 年 1 月、2023 年 6 月。
  • 2021 年 4 月 12-17 日,日本內閣會議討論福島核廢水處理方式,並宣布兩年後將核廢水排入太平洋。此一期間,福島核廢水的傳播熱度在各平台上都達到近年來最高點
  • 2023 年 1 月 13 日,日本內閣會議宣布將於 2023 年春夏季排放福島核廢水。此一期間,台灣資訊環境的傳播熱度高於中國。
  • 2023 年 6 月 8 日,中共官媒「大公報」等刊載香港環境及生態局局長謝展寰撰文批評日本政府。同日,趙少康也撰文批評台灣政府對日本政府作為「裝聾作啞」,在台灣資訊環境引起討論。此一期間,台灣資訊環境的傳播熱度遠高於中國。

中共官媒放大台灣內部對政府的批評,亦放大俄羅斯官媒對美國的批評

  • 中共對台官方官媒提及福島核廢水的文章之中有 360 則(11.75%)提及台灣新聞媒體,整體比例較裴洛西訪台為低(13.35%)DA.28,更遠低於 2021 年公投期間(43.78%)DA.18
  • 最常被中共官媒提及的 3 家台灣媒體集團分別為旺中、聯合、中央社,和前述事件期間現象一致。DA.18 DA.28
  • 2023 年 6 月間,中共官媒共發布 11 則提及福島核廢水文章,內容亦提及台灣新聞媒體,其中 8 則為批評台灣政府內容,或轉述台灣國內批評政府的內容。

提及台灣媒體集團

文章數

佔比 %

旺中

238

66.11

聯合

80

22.22

中央社

47

13.06

不特定

37

10.28

中廣

17

4.72

自由

12

3.33

三立

10

2.78

東森

7

1.94

TVBS

7

1.94

美麗島

5

1.39

民視

3

0.83

臺灣醒報

2

0.56

遠見

1

0.28

不重複文本總數

360

100.00

獲中共官媒文章提及的台灣媒體集團,按中共官媒文章數排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

  • 另外,中共官媒如「參考消息」、「香港中通社」在 2021 年 4 月間曾多次引用俄羅斯官媒「今日俄羅斯」、「俄新社」等批評美國政府「放任」日本排放核廢水的「雙標」行為。

中共官媒主導微博公共討論,論述擴散性強,四川官媒擴散性為各省最高

  • 提及福島核廢水的微博貼文(包括中共官媒微博貼文)共 19,359 則,經人機協作歸納,可得 3,301 項論述,其中 395 項可判定為中共發起的論述,共 6,892 則不重複貼文參與傳播。
  • 有關人機協作歸納論述的研究方法,請參考 IORG 資訊環境研究架構
  • 論述範疇內首則文本若為中共官方機構或官媒發布,則判定該論述為中共發起的論述。
  • 中共發起的論述佔全體 11.97%,論述擴散所及的文本則佔全體 43.17%,可見中共官方機構、官媒帳號的論述在微博平台上的擴散性強。
  • 395 項中共發起的論述之中,以中央新聞單位及中央新聞網站發起的論述最多,由上海市、四川省官媒發起的論述次之。
  • 由四川省官媒發起的論述擴及文本數量是各省最高,值得注意。
  • 2021 年 4 月 13 日 10:02 四川官媒「封面新闻」發布貼文,包含福島核廢水可能損害人類 DNA 的論述,其他 149 則微博貼文也有相同論述。
  • 2023 年 1 月 13 日 10:52 四川官媒「四川观察」發布貼文,報導當提天日本內閣會議宣布將於 2023 年春夏季排放福島核廢水。這則新聞是事實性報導,其他 137 則微博貼文也有相同內容,而資料顯示「四川观察」是最早報導此事件的中共官媒,而非中央單位,亦非北京、上海相關單位,可能是值得持續觀察的現象。

分類

發起論述數量

文本數量

擴散指數

中央新闻单位

134

4267

31.84

中央新闻网站

85

877

10.32

上海

46

621

13.50

四川

38

817

21.50

中央 [...] 政务发布平台

20

111

5.55

北京

13

38

2.92

湖北

10

14

1.40

行业媒体

6

10

1.67

山东

5

9

1.80

广东

5

12

2.40

河北

4

8

2.00

浙江

4

7

1.75

福建

3

18

6.00

湖南

3

10

3.33

云南

3

15

5.00

江西

2

4

2.00

河南

2

19

9.50

江苏

2

4

2.00

辽宁

2

3

1.50

省级政务发布平台

1

2

2.00

吉林

1

11

11.00

陕西

1

4

4.00

海南

1

3

3.00

黑龙江

1

3

3.00

广西

1

2

2.00

内蒙古

1

1

1.00

甘肃

1

2

2.00

總數

395

6892

17.45

各類中共官媒發起論述列表,按論述數量排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

中共中央、地方官媒 YouTube 頻道參與傳播福島核廢水議題

  • 根據 IORG 華語資訊環境資料庫,16 萬個 YouTube 頻道之中共 541 個頻道曾在影片標題、簡介或關鍵字提及福島核廢水,共 2,138 部影片,至少 3,761 萬次觀看。
  • 發布相關影片數量最多的前 20 個頻道之中,有隸屬上海市委宣传部「上海文化广播影视集团」的「东方卫视环球交叉点」和隸屬福建省人民政府「福建省广播影视集团」的「中国东南卫视官方频道」,共發布 45 部相關影片,觀看總數約 50 萬次。

發布福島核廢水相關影片數量前 20 個 YouTube 頻道,按影片數量排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

  • 至少 11 個中共官方 YouTube 頻道(包括官方、官媒、官方認可)曾發布提及福島核廢水議題的影片,頻道分屬中共中央宣传部、统战部、台办、国家发改委、上海市委、福建省委、香港特區政府、私人公司。
  • 11 個中共官方 YouTube 頻道共發布 110 部提及福島核廢水的影片,觀看總數約 75.8 萬次。影片數量及觀看總數佔整體比例不高,不過,頻道分屬中共中央、地方、私有企業,可見中共介入 YouTube 管道多元,且因一般中國民眾無法使用 YouTube,中共官方頻道發布影片,應是針對中國以外的華語觀眾。

YouTube 頻道

中共官媒

上級中共黨政機關

虹军事

中宏网

国家发改委(国家发展和改革委员会)

CCTV 中国中央电视台

中央广播电视总台

中央宣传部

台灣網

-

中央台办/国台办

通視

香港中通社

中央统战部/国侨办(国务院侨务办公室)

中国东方卫视官方频道

上海文化广播影视集团

上海市委宣传部

东方卫视环球交叉点

上海文化广播影视集团

上海市委宣传部

中国东南卫视官方频道

福建省广播影视集团

福建省人民政府

台海時刻官方頻道

福建省广播影视集团

福建省人民政府

海峽導報

福建日报报业集团

福建省委

香港特區政府新聞處

-

香港特區政府

華夏經緯

[*] 华夏经纬信息科技有限公司

-

發布福島核廢水相關影片的中共官方、官媒、官方認可 YouTube 頻道。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。 [*] 「华夏经纬信息科技有限公司」非中共官媒,而「华夏经纬网」名列中國网信办「稿源名单」「中央新闻网站」分類之下,屬於「官方認可」。

中共官媒對內對外論述內容有異,非官方 YouTube 內容農場頻道宣傳官方內容

  • 比對提及福島核廢水 YouTube 影片內容及中共官方官媒抖音影片及微博貼文內容,可發現 934 部提及福島核廢水 YouTube 影片包含來自中共的內容

IORG 使用中國网信办所列「稿源名单」內 1,358 個單位轄下微博及抖音帳號代表中共官方發布內容,並使用 Whisper 將抖音及 YouTube 影片內容轉為逐字稿,再以每 10 字為單位比對 YouTube 影片逐字稿內容,如有符合中共官方發布內容,則判定該則 YouTube 影片含有來自中共的內容。

中共官方發布內容可能包含外交部發言、政府新聞稿等,而引用中國外交部發言、政府新聞稿並非一定是有問題的傳播行為。

  • 提及福島核廢水且含有來自中共內容最多的 YouTube 頻道前 20 名之中,6 個頻道為中共官媒或類官媒,3 個頻道為網路節目,其它 11 個頻道皆為以圖卡加上真人或機器語音配音製成影片的內容農場頻道,放大來自中共官方內容。

YouTube 頻道

頻道類型

來自中共句數

影片數

觀看總數

摩洛哥华侨小羊

網路節目

166

6

327

鳳凰財經 Phoenix Finance

中共類官媒

138

16

8,543

百态中国(已停權)

-

133

5

174,766

鳳凰衛視PhoenixTV

中共類官媒

109

26

189,568

虹军事

中共官媒

90

20

164

快看资讯 热点新闻 时政点评 军事观察 每日更新 欢迎订阅

內容農場

88

3

29,597

军政速递

內容農場

87

5

42,236

全球大視野

網路節目

76

54

1,869,600

正向報 - 正向香港 面向世界

網路節目

76

13

133,016

环球观察

內容農場

71

2

183,531

国际时评

內容農場

53

4

268,966

龙之声

內容農場

52

13

89,002

利刃观察

內容農場

44

2

12,413

通視

中共官媒

43

8

12,284

沸点观察员(已停權)

-

42

10

517,237

官方发布 OfficialPublish

內容農場

42

14

1,852

台灣網

中共官媒

33

16

310

解放军新闻

中共官媒

33

3

3

中国梦时代 深度时事 每日更新 欢迎订阅

內容農場

32

4

19,937

美国中文广播电视 - 格TV

內容農場

32

6

856

發布提及福島核廢水且含有來自中共內容最多前 20 個 YouTube 頻道,以來自中共句數排序。資料來源:IORG 資訊環境資料庫。台灣資訊環境研究中心 IORG 製表。

  • 上述分析亦顯示中共官方 YouTube 頻道影片內容和其抖音或微博內容有所差異,可合理推論中共官媒對外(YouTube)論述內容和對內(抖音、微博)有所不同,值得進一步研究。
  • 週報