裴洛西議長訪台：中共官媒高度介入，錯誤訊息訴諸戰爭恐懼，疑美論破壞民主同盟

大事紀

• 關於裴洛西議長訪台，IORG 以 2022 年 4 月 7 日、7 月 19 日 2 次重大事件為界，將 2022 年 1 月 1 日至 8 月 14 日期間共 226 日分為 3 階段。

第 1 階段

• 並未出現裴洛西議長訪問台灣的相關內容。

第 2 階段

• 4 月 7 日，自由時報、聯合新聞網引述日本富士新聞網，提及裴洛西議長在該週的亞洲訪問行程可能會來台灣。後來因裴洛西議長確診 COVID-19，行程延期。

第 3 階段

• 7 月 19 日，英國金融時報報導表示，裴洛西議長預計將會在 8 月份出訪亞洲時拜訪台灣。
• 8 月 1 日，英國金融時報報導，裴洛西議長確定將會在 8 月 2 日訪台，行程中將會與蔡英文總統見面。
• 8 月 2 日 22:44，裴洛西議長搭乘行政專機飛抵台灣松山機場，開始訪台行程。
• 8 月 2 日晚間，新華社公告 8 月 4-7 日中國將在台灣週邊海空域進行軍事演習。
• 8 月 3 日，裴洛西議長結束台灣訪問行程。

熱度變化

• 2022 年 1 月 1 日至 8 月 14 日，IORG 資料庫備份約 1 億 2683 萬則文本，其中 81,219 則提及裴洛西。
• 4 月 7 日前，華語資訊環境提及裴洛西的文本並不多；4 月 7 日，提及裴洛西的文本開始出現，各資料集之間，中共對台官方官媒的熱度最高。
• 7 月 19 日後，熱度大幅提升，最高點落在 8 月 3 日。
• 提及裴洛西的微博文本總數大於 Facebook，是 5 項資料集中最多的，這樣的現象在 IORG 的經驗中甚少出現，可能顯示中國資訊環境對裴洛西議長訪台的高度重視。

2022 年 1 月 1 日至 2022 年 8 月 14 日間，IORG 資料庫 5 項資料集提及裴洛西的單日傳播熱度。資料來源：IORG 資料庫，台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

裴洛西議長訪台，中國各省官媒微博「熱度」不同

• IORG 備份中國「国家互联网信息办公室」「互联网新闻信息稿源单位名单」名單列出的中共官方官媒微博帳號貼文，分析第 3 階段 7 月 19 日至 8 月 14 日間提及裴洛西議長的熱度。
• IORG 發現，中國各省官媒微博帳號提及裴洛西熱度不同，除中央單位外，裴洛西訪台熱度最高的是寧夏回族自治區，達 4.71%，其後包括福建、上海、浙江、北京、貴州、安徽，提及裴洛西議長的熱度皆超過 3%。
• 值得注意的是，部分省分提及裴洛西的熱度較低。西藏官媒完全沒有提及裴洛西，另有 4 省官媒提及裴洛西熱度不到 1%，由低至高為河北、新疆、吉林、天津。
• 由此可知，面對裴洛西議長訪台，中國各省官媒在微博上的宣傳力度上有所不同。
• 關於上述差異，IORG 將持續投入研究。

中共官媒主導微博上裴洛西相關討論，論述擴及超過 4 成貼文

• 第 3 階段期間，列名中國「新闻信息稿源」的各省官媒微博帳號發布 6,843 則貼文提及裴洛西，佔同期提及裴洛西微博文本總數 25,802 則的 26.52%。
• 綜觀 2022 年 1 月以來所有提及裴洛西的微博文本，這些官媒微博帳號在其中共發起 1,263 個論述，論述擴及至 12,194 則貼文，佔提及裴洛西微博文本總數的 43.51%。

• 觀察擴及文本數量，以中央為首，其次為上海、北京、香港。

相較 2021 年公投，中共對台官方官媒對裴洛西來台可能更有「主見」

• IORG 研究指出，中共對台官方官媒發布 2021 年 4 項公投議題相關報導，約 4 成會提及台灣新聞媒體，提及台灣媒體的報導又有 6 成是提及旺旺中時集團旗下的台灣新聞媒體。DA.18
• 關於此次裴洛西議長訪台，中共官媒提及台灣新聞媒體的文章數量，佔比例則為 13.35%，其中 69.21% 提及旺旺中時集團，其次為聯合報系 29.04%、中央社 16.40%。
• 由此可見，相較於 2021 年公投，中共對台官方官媒對裴洛西議長訪台一事，可能有更多的台灣觀點以外的「主見」。

中共：蘇 35 戰機穿越台灣海峽

• 8 月 2 日，在裴洛西議長 22:44 抵達台灣之前，中共官媒「環球時報」於 22:18 發布報導「玉渊谭天：解放军空军苏-35 战机穿越台湾海峡」。
• 這則訊息最早由「玉渊谭天」微博帳號於當日 22:17 發布，在環球時報發布報導後，台灣新聞媒體 ETToday、聯合新聞網也有相關報導。
• 23:20，我國國防部發布新聞稿，澄清此事並非事實。
• 根據 IORG 資料庫，此一論述在 Facebook 最早是由「中華微視」在 22:23 發布。而後，多個中共官媒陸續發佈相關貼文，包括「人民日報香港」、「澳門日報」、「香港文匯報」。
• 22:36，旺旺中時集團旗下 6 個粉專「無色覺醒」、「大新聞大爆卦」、「頭條開講」、「正常發揮」、「快點 TV」和「新聞深喉嚨」群聚發文，傳播中天快點 TV 報導「快訊／裴洛西抵台倒數計時 解放軍空軍蘇-35戰機穿越台灣海峽」，報導標題後改為「快訊／解放軍空軍蘇-35戰機穿越台灣海峽！國防部說話了」。
• 8 月 7 日，中共官媒「央視」報導「揭底佩洛西：玉渊谭天三连发！」，稱「玉渊谭天」為「总台言论评论品牌」，詳述「玉渊谭天」「協同」「总台」影響中國國內海外輿論。
• 此處稱「總台」即中共官媒集團「中央廣播電視總台」，由中共中央宣傳部領導，而「玉渊谭天」為「中央廣播電視總台」旗下品牌。
• 「央視」報導內容來自微信公眾號「CMG 观察」，為「中央广播电视总台创新发展研究中心」官方帳號。
• 綜上，「蘇 35 飛越台灣海峽」為中共發起的錯誤訊息。

• 另外，根據中共官媒的說法，「玉渊谭天」蒐集網友評論，創作了 3 項論述：美國民主破碎、裴洛西貪財愛權、全世界反對裴洛西訪台（央視）。
• 這 3 項論述在台灣資訊環境環境的傳播狀況，有待進一步觀察，也請讀者提高警覺。

劉姓水果出口商：台灣水果一定要爭取大陸市場；政府害死出口商，農民也一定會受害

• 8 月 2 日 22:41，裴洛西議長抵達台灣，中國海關總署旋即宣布將暫停自台灣輸入白帶魚及竹莢魚，隔日（3 日）一早，再宣佈禁止輸入柑橘類水果，包含文旦。
• 8 月 3 日 8:20 公視新聞網發布報導，標題為「中國再出招，柑橘類、白帶魚與竹筴魚禁輸入」，為台灣最早的新聞報導，當天國內亦有 37 則相關新聞報導。
• 當日 13:02 工商時報及中國時報發表「陸再禁柑橘，台南出口商悲嘆：已做好停業準備」，並引述台灣一位「專做水果銷陸生意」的「劉姓水果出口商」的說法，描述此次禁運是宣判台灣水果「不用再做大陸市場了」，「政府把兩岸關係搞成這樣，不僅害死出口商，農民也一定會受害。」報導內容以單一出口商個案情況，延伸推論「農民一定會受害」、台灣水果「一定要爭取大陸市場」，有以偏概全的問題。
• 當日 14:32 起，該則報導先後獲中共官媒「澎湃新聞」、「環球網」、「台海網」、「鳳凰網」、「大公文匯網」、「僑報網」協力傳播。

盜用 PTT 帳號冒充文旦農家：裴洛西訪台只為干預晶片產業、選舉造勢、撈金騙錢，造成文旦禁運中國，使家庭失去生計，台灣亦失去台海中線、失去和平

• 8 月 4 日 9:53 PTT 帳號 clamp226 在 Gossiping 板上「問卦」，文章標題為「替我爸媽問一句 裴洛西來台帶來了什麼」，提及自己的家庭及朋友因為裴洛西訪台造成台灣農產品禁運中國，使得文旦銷路中斷，影響生計。
• 當日 17:43 PTT 帳號 abc21086999 在 Gossiping 板上回覆原文，引用杜奕瑾 Facebook 貼文，指出文章為不明人士盜用帳號後發出，帳號原始擁有者並不知情。
• 當日 21:46 後，已知改文章為盜用帳號所發，多個微博帳號仍先後以「#台湾果农怒称佩洛西带来了什么#？」為 hashtag 引用改則 PTT 文章的內容，包括「观察者网」、「花朵财经」、「风闻社区」、「南方农村报」。
• 隔日 8 月 5 日，帳號 clamp226 的持有者委託其父前往警局報案，並在 8 月 6 日獲新聞媒體報導，包括中央社、自由時報。
• 觀點 中共官媒協力傳播台灣特定新聞媒體報導內容以偏概全，是常見行為。然而，中共官媒直接轉傳 PTT 文章，則較為罕見，特別是在文章內容已被證實為假，仍協力傳播。
• 觀點 冒充文旦農家事件，先盜帳號，再發文，再由中共官媒轉傳。盜用帳號的行為可能由中共發起，也有可能是不特定個人出於個人動機所為，而發文內容符合中共立場，無論內容真偽，中共官媒皆有協力傳播的動機。
• 觀點 結合親身經歷的匿名言論難以查證，可能使人輕信，讀者面對資訊來源是親身經歷、某人的親戚朋友鄰居時，應保持適度的懷疑。
• 觀點 根據《台灣國家安全調查》2022 年的調查結果，近 6 成（58.5%）的台灣民眾同意中國會「以經逼政」，不過，僅 4 成（40.3%）的民眾認為應該降低和中國的貿易關係，比例較往年上升（2020 年為 35.2%），但仍略低於認為應該加強的民眾比例。有鑑於這樣的矛盾存在確實台灣社會，以經濟為重的態度可能使「裴洛西造成文旦禁運」這樣的訊息更為可信，提醒讀者注意。

台灣故宮準備將國寶撤離至美國及日本

• 8 月 2 日 18:18 微博帳號「米格战斗飞机联合体」發布貼文提及「台北故宫博物院应该是最安全的」。
• 8 月 2 日 20:12 Facebook 粉專「戴忠仁的國寶檔案」發布貼文分享 artslifenews.com 文章「台北故宮進行史上首次“戰時國寶撤離”機密演習 先救九萬件國寶」，經比對，文章內容大致由 CNN 7 月 30 日報導內容編譯而成。
• 8 月 2 日 22:59 中共官媒新華社公告中共解放軍 8 月 4 日 12 時起將在台灣周圍「进行重要军事演训」。
• 8 月 4 日 Dcard 匿名貼文「如果真的戰爭了，你會怎麼辦？」有「東吳大學」匿名留言提及「如果人在學校就跑去故宮」，另有「友人 A」匿名留言提及美軍未在京都投下原子彈，「是因為那裡是日本文化的代表地」，「故宮是絕對不會投彈」。
• 8 月 5 日 20:39 ETtoday 以「戰爭開打躲故宮最安全？」為標題，引用匿名留言內容發表報導。
• 稍晚，中時電子報（22:39）亦發布相關報導。
• 8 月 6 日 三立新聞網（6:43）亦發布相關報導，TVBS 新聞網（9:28）亦發布相關報導，並 2 次在 Facebook 分享報導連結（10:25）（10:41）。
• 8 月 6 日上午，微博帳號「认知作战 联长」、「小凡好摄」發布相關貼文。
• 同日上午，中共官媒微博帳號「看台海」、「你好台湾网」、「海峡之声」以「牵挂国宝！台北故宫博物院“首次针对战争进行演习”」為標題發布關於故宮撤離文物的貼文。
• 19:10 Facebook 帳號「Kevin Ho」在 Facebook 社團「彭文正 加油 讚」分享 artslifenews 文章，並寫到「美國為何知情？事情不單純」。
• 8 月 7 日 0:21 微博帳號「杜长军」貼文「好怕它们把文物送去给日本」，為首次提及特定國家的文本。
• 13:13 网易帳號「橘色数码」以標題「突发：台当局准备将台北故宮院里的国宝转移到美国，要拦截吗？」發布文章，文章使用 Kevin Ho 貼文的螢幕截圖。
• 13:48 微博帳號「小凡好摄」貼文宣稱「根据台湾人口述，冥进党企图将国宝转移到美国」，貼文使用 Kevin Ho 貼文的螢幕截圖。
• 18:27「九尾网」以標題「不孝子孙！蔡英文居然想把台北故宫宝物转移出国」發布文章，文章亦使用 Kevin Ho 貼文的螢幕截圖，右下角的馬賽克，可能為微博貼文浮水印。
• 文章內容皆指台灣政府正準備將故宮文物移轉至美國、日本。

Facebook 帳號「Kevin Ho」在 Facebook 社團「彭文正 加油 讚」貼文的螢幕截圖，獲得多則中國網路文章使用。

• 8 月 7 日晚間 8 時，故宮博物院發布新聞稿，澄清該說法為錯誤，獲多家台灣新聞媒體報導，台灣新聞媒體多引用故宮說法，以「絕無此事」為標題，而工商時報、中國時報則使用「院方回應了」為標題。
• 後續，故宮的澄清多獲 Facebook 粉專分享，同時亦有「無色覺醒」、「正常發揮」、「頭條開講」、「大新聞大爆卦」以「獨一無二的珍寶，不能外流！」群聚分享中天快點 TV 的報導，該報導標題為「陸鎖台軍演！傳 9 萬件國寶轉藏美日？故宮發聲了」。
• 後續，相關錯誤內容持續於微博流傳，亦於 LINE 群組間流傳，亦有疑似群聚發文現象。

• 8 月 8 日 16:09 中共官媒「澎湃新聞」、類官媒「鳳凰網」以標題「岛内传台当局要将故宫文物送美日“保护”，台北故宫方面支吾」發表相同新聞，協力傳播蔡政府準備將故宮文物轉移至美國、日本的陰謀論。
• 後續，這則論述在微博的傳播熱度上升。
• 同日，Facebook 粉專「黃智賢世界」發表標題「嚴防故宮寶物被偷盜」貼文（9:31），宣稱民進黨要「假借撤離」「拿走國寶」。黃智賢的發言在 Facebook、LINE、微博多獲轉傳，並於隔日 8 月 9 日獲中共官媒「台灣中評網」協力傳播。
• 根據 IORG 資料庫，這則論述在微博的傳播至少持續至 12 日，在 LINE 則至少持續至 13 日。

中共：解放軍艦接近花蓮和平電廠及我國軍艦

• 8 月 2 日 22:41，裴洛西議長及美國眾議院參訪團抵台。
• 隨後 22:59 中共官媒「新華社」公告，中共解放軍將在 4 日 12 時至 7 日 12 時之間在台灣海峽、台灣周圍的海域及空域「进行重要军事演训行动，并组织实弹射击」。中國國防部隨後亦發布相同資訊（23:02）。
• 4 日，中共解放軍實施軍演（中央社）。
• 5 日 22:50 中共官媒「新華網」發布宣稱自解放軍艦上拍攝「瞭望花蓮及我國軍艦的照片」，報導稱攝影日期為 8 月 5 日，攝影者為「林健」。中國國防部、「解放軍報」微博帳號隨後亦發布相同資訊（22:53）。

• 6 日凌晨 1:55 中共官媒環球時報旗下媒體「枢密院十号」於中共類官媒「鳳凰網」以標題「这是真的！解放军海军抵近台湾海岸线！」發布文章，使用相同圖片，圖片上有「解放军报」微博浮水印。
• 6 日清晨 5:47 粉專「IDF 經國號」為台灣資訊環境中首個發布上述 2 張「瞭望」圖片的 Facebook 粉專。
• 6 日 8:49 中國媒體「觀察者網」亦發布相關文章及相同圖片。
• 6 日上午，至少 5 個以軍事評論為主題的微博帳號發布相關貼文，內容皆有使用相同圖片，並皆提及花蓮和平電廠、我國海軍蘭陽號巡防艦，並稱蘭陽艦「破旧」、「锈迹斑斑」。
• 6 日 9:50 中國時報以標題「獨》賞鯨船視角曝光！共軍 052D 南京號近逼花蓮 我濟陽艦並行緊盯」發布報導，使用相同圖片，是台灣新聞媒體首發。
• 6 日 10:31 中共類官媒「鳳凰網」以標題「解放军舰机靠近宝岛海岸线照片引热议 专家：或前所未有」發布報導，使用相同圖片。
• 後續，多家中共官媒皆使用相同圖片發布相關新聞，包括「環球網」、「台海網」。
• 10:57 ETtoday 新聞雲以「解放軍軍艦逼近花蓮海岸線！已可看見疑似和平火力發電廠煙囪」發布報導，使用相同圖片。11:30「ETtoday 分享雲」、「ETtoday 美女雲」同時以相同標題發布貼文。
• 11:31，粉專「多羅滿賞鯨」發布貼文，認為因為夏季的民間海上活動範圍擴及全花蓮外海，而當時的漁業電台及漁民情報都沒有提及軍艦，所以認為圖片是「P 圖」，亦即中共官方、官媒發布的圖片為變造。稍晚，改則貼文獲 ETtoday 新聞雲報導（14:00）。
• 17:06，我國國防部粉專「國防部發言人」發布貼文，提及我國海軍嚴密監控共艦動態，照片中的共艦旁寫有「千真萬確！不需 P 圖！」的字樣，呼應稍早民間「P 圖」說法。
• 8 月 7 日 15:08，中共官媒央視旗下品牌「玉渊谭天」發表文章，標題為「顺势而为！看懂台岛周边首次全要素军事行动的 10 个突破」，使用相同圖片，並稱蘭陽艦「铁锈斑斑」、「老古董」。
• 8 月 9 日，台灣事實查核中心發布報告 1849，判定「瞭望」圖片為人工變造合成圖片。
• 觀點 這項論述是中共官媒發起的資訊操弄，並獲得中國軍方、台灣新聞媒體的協力傳播。
• 觀點 台灣事實查核中心報告認為變造圖片來自「东部战区」微博帳號，這樣的說法並不精確。如上所述，首則包含 2 張變造圖片的文本為 8 月 5 日 22:50 中共官媒「新華網」的報導，首則微博貼文則為「解放軍報」微博帳號 22:53 的貼文，而自「东部战区」微博帳號貼文時間為隔日 8 月 6 日 8:40。

導彈擊中桃園機場

• 8 月 2 日 22:41，裴洛西議長抵達松山機場。
• 約 16 分鐘後（8 月 2 日 22:57）PTT 帳號 dreamka 於八卦板貼文「問卦」，標題為「中國媒體說桃園機場被炸了」，內文使用圖片，視覺風格雷同中共官媒「環球網」報導畫面。
• 圖片內報導標題為「外媒：台湾桃园机场遭到导弹袭击，台湾防空拦截失败」，宣稱台灣桃園機場「遭到导弹袭击」，台灣「拦截失败」，「目前伤亡情况不明」，時間顯示為當日稍早 20:42，作者則顯示為「乔炳新」。

• PTT 使用者 dreamka 貼文認為該報導「有媒體」「有記者名」「有發布時間」，希望「桃園機場附近的網友能報一下平安」。
• 該則貼文並未附上報導原始連結，「環球網」上亦不存在該則報導。
• 8 月 3 日凌晨起，多家台灣新聞媒體發布相關報導，認為「環球網」傳播錯誤訊息。
• 3 日 4:05 三立新聞網為台灣新聞媒體首則報導。
• 3 日 16:40 我國國防部粉專「國防部發言人」發文澄清該訊息為假。
• 觀點 這則訊息疑似中共官媒主動（或不慎）發佈後刪除的資訊操弄，亦可能為不明來源假造的螢幕截圖，文本包含錯誤內容，可能引起讀者恐懼。
• 觀點 這則訊息的錯誤內容誇大，在社交平台上並沒有獲得廣泛傳播。

中國將從台灣撤僑

• 8 月 4 日 11:26，PTT 帳號 blackdog173 在 Gossiping 看板「爆卦」，標題為「中國要從台灣撤僑了」發文，宣稱中國將在 8 月 8 日前從台灣完成撤僑，並包含 1 張疑似中共官媒「央視」的新聞畫面。

• 同日，陸委會發布新聞稿駁斥此為錯誤訊息，中央廣播電台於 13:57 以標題「網傳中共撤離在台陸人 陸委會：假消息」發布報導，為台灣新聞媒體首則。
• 隔日，蘋果新聞網報導一名屏東男子向警局自首散播該則錯誤訊息。他表示，弟弟在 LINE 群組看到一位中國籍女子發出該則圖片，截圖轉傳給他，而他未經查證即發布至 PTT。
• 觀點 此則訊息來源不明，關於「屏東男子」的說法亦尚待司法調查，不過，訊息包含造假來源、變造內容，可能引起讀者恐懼，可判定為資訊操弄。
• 觀點 這則訊息的錯誤內容誇大，在社交平台上並沒有獲得廣泛傳播。

台灣政府花 9,400 萬遊說裴洛西訪台

• 8 月 2 日 22:44，裴洛西及眾議院訪問團抵達台灣。
• 當日稍晚 23:58 ，Facebook 粉專「李勝峯 理性鋒爆」發文表示裴洛西訪台是「民進黨花了 9400 萬稅金遊說，以台灣人民身家性命為籌碼，邀請裴洛西訪台」。這則貼文是 IORG 資料庫內第 1 則明確包含「台灣花費 9,400 萬遊說裴洛西」說法的文本。
• 8 月 4 日 10:35，PTT 帳號 home12196 在 Gossiping 看板「爆卦」，標題為「我國遊說裴洛西付費 9400 萬」發文，明確表示台灣政府自 2018 年起委託政治公關公司遊說裴洛西 16 次、花費約 9,400 萬，並且包含數張宣稱來自美國司法部外國代理人登記網站（原文使用 reurl 短網址）的圖片。
• 當日下午，外交部駁斥駁斥此為錯誤訊息。
• 當日下午，帳號 home12196 持有者亦向警方報案，表示自己已多年未登入 PTT，該文是自己的帳號被盜取後發佈。
• 8 月 5 日，台灣事實查核中心發布報告指出圖片內容造假，為錯誤訊息。

• 8 月 4 日 16:08 ，中共官媒「台海網」以標題「台媒爆料：台当局游说佩洛西窜台 4 年共 16 次 共花 9400 万新台币」發佈新聞，內文亦以引用了 PTT 原文內容。在 8 月 4 日當天，另有「中國台灣網」、「鳳凰網_台灣」、「澎湃新聞」及「台灣中評網」等多家官媒協力傳播此論述，「台灣中評網」更在該文已被證實為被盜帳號的發文、且內容為錯誤訊息後，在 8 月 5 日 14:03 仍持續以「有台灣網友」為訊息來源，持續散播原文內容。
• 關於此則論述，IORG 資料庫中亦發現 Facebook 上出現了數起群聚發文現象。8 月 4 日「中天快點TV」發表標題「台美關係史上最好？他曝光驚人內幕…民進黨竟『花9400萬』遊說裴洛西」文章，並在當日 18:15 由粉專「正常發揮」、「無色覺醒」、「大新聞大爆卦」及「頭條開講」群聚發文。同樣在 8 月 4 日，Youtube 帳號「Bit King比特王出任務」的影片「回不去了!?中共將全面升級！台灣出口面臨全面封鎖！？」則是在 8 月 5 日 21:34 由「台灣人民心聲分享粉專」、「國際新聞分享粉專」及「直播分享美德」群聚發文。
• 觀點 盜用 PTT 帳號所發文章內容經過訊息可信度評量，可判定含有變造內容，因此「台灣政府花費公帑遊說裴洛西訪台」的說法是沒有證據的說法，可以判定為資訊操弄。
• 觀點 這項論述的傳播方式和前述文旦相關論述相似，都是先盜帳號，再發文，再由中共官媒轉傳。

美軍航空母艦雷根號跑走，是拋棄台灣，默認中共封鎖台灣

• 根據 IORG 資料庫，自 8 月 1 日起（金融時報報導裴洛西確定訪台），美國海軍部署在西太平洋的「雷根號航空母艦打擊群」（以下簡稱雷根號）動向開始獲得中國、台灣新聞媒體、Facebook、LINE 群組的關注。
• 8 月 3 日，中國「南海戰略態勢感知計畫」透過 Twitter 帳號發文，宣稱雷根號自 8 月 1 日起持續向東北方航行，遠離台灣，並宣稱「狀況以獲得一定程度的緩解」。
• 當日，該組織的推特貼文獲特定台灣新聞媒體轉發。「中天快點 TV」以標題〈快訊／雷根號最新動向、路線圖曝！向東北緩駛「台海緊張局勢暫時緩解」〉發布報導，引用改則推特貼文內容，報導亦於 12:17 獲得粉專「頭條開講」、「大新聞大爆卦」群聚分享。
• 當晚，「中時新聞網」以標題〈台、美默認共軍演習「類封鎖」？郭正亮怒揭恐怖下場〉發布報導，大量引述前立委郭正亮當晚在政論節目「正常發揮」和主持人和來賓的聊天內容。
• 8 月 4 日，中共類官媒「香港中評網」以標題〈香港中評網：快評：佩洛西走了，風險與後果由台灣買單〉發布報導，內文引述郭正亮上述意見，並引述「台灣網民」的說法「佩洛西走了，雷根號也走了，留下美國的堅定承諾在茫茫的風裡」。「香港新聞網」則以標題〈佩洛西訪台，陳時中喊成立“國際事務局”遭網友嗆〉發布報導，宣稱台灣「大批網友怒懟」「佩洛西走了，美國航空母艦雷根號也跟著走了！只剩下美國空洞的承諾，讓台灣民眾獨自面對大陸的軍演」「民進黨除了選舉什麼都不會」。
• 觀點 這項論述以航行路線宣稱雷根號「跑了」、「走了」，是證據不足的觀點，以「大批台灣網友」代表台灣民意是以偏概全，認為這是美國「拋棄台灣」、「默認中共封鎖台灣」，則是訴諸恐懼，因此可判定為資訊操弄。
• 觀點 雷根號動向可能存在多種解讀，也可能有多種報導角度。例如，前海軍飛彈巡邏艦長呂禮詩在 YouTube 頻道「中天新聞」的影片中表示，雷根號在 8 月 1-3 日間的動向是要避開中共的東風飛彈攻擊範圍，該影片標題為〈美雷根號神秘軌跡圖曝 呂禮詩：要避開陸“攻船飛彈”〉。同時，呂禮詩在三立電視台政論節目「94 要客訴」對於雷根號動向的解讀，標題則是〈雷根號航母協防路線藏玄機！呂禮詩：讓東風 15B 射不到！又能快速馳援台灣〉。雷根號動向的解讀涉及軍事專業、國際關係專業，如無法確認訊息來源，或無法確認訊息來源具有專業背景，提醒讀者應保持適度的懷疑。

附錄

• IORG 研究方法
• IORG 中國觀察
• IORG 心慌週報列表