「美國干涉台積電赴美設廠及義務役期，蔡政府配合像兒皇帝」可判定為資訊操弄

12 月 20 日 20:33，Cofacts 出現一則有關「美國干涉台灣內政，蔡政府配合像兒皇帝」的訊息。經過訊息可信度評量，訊息包含錯誤內容、變造內容、沒有證據的推論，可以判定為資訊操弄。這則訊息認為台積電赴美設廠「不是主動」，是基於政治而非商業考量，是美國在「掏空」、「掠奪」台積電及台灣，觀點和今年（2022）1-11 月間傳播的多項論述類似。DA.37

台積電是全球半導體產業的重要企業，其決策的確會受到國際政治局勢影響，但這則訊息輕忽（忽略）台積電的獨立自主及其官方立場，並不恰當。這則資訊操弄訊息可能影響讀者對台積電赴美設廠、台灣調整義務役役期、台美關係的認識及判斷。IORG 提醒讀者，關於台積電赴美設廠的公共討論，相較於名嘴或匿名粉專，具備科技產業或財經專業的觀點，應該更為可信。

這則訊息內容和匿名粉專「工程師看政治」當日稍早（13:30）貼文前 14 段的內容完全相同，訊息只把原文內容提及「蔡元首」改成了「蔡政府」。粉專「工程師看政治」的原始貼文最後 4 段內容並未出現在 Cofacts 的回報訊息，4 段內容認為某種無形而巨大的災難正在發生，人們在不自覺的情況下被掠奪、詐騙，沒有真正的自由，無力改變現況，只能自保資產。

粉專「工程師看政治」在 2021 年公投期間曾散播陰謀論，並獲中共協力傳播 DA.16 DA.18，在 2022 年選前曾散播關於台灣政府採購疫苗的錯誤內容，認為政府是「合法的騙子」，這次的貼文更提到「政變」，呼應選舉期間常見的「做票」錯誤訊息 DA.19。這些訊息否定公民的能動性、質疑台灣民主的正當性，可能影響閱聽人對台灣民主治理的信心，以及參與民主程序的意願，請讀者特別小心注意。

詳細的評量結果如下，請和 IORG 一起用這則訊息練習應用訊息可信度評量，強化資訊判讀力吧！

「美國干涉台灣內政，蔡政府配合像兒皇帝」訊息可信度評量參考結果（1/2），訊息原文來源：Cofacts，台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

「美國干涉台灣內政，蔡政府配合像兒皇帝」訊息可信度評量參考結果（2/2），訊息原文來源：Cofacts，台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

1. 拆解事實陳述及觀點

• 文章前半部分夾敘夾議，所列 8 點包含多項事實陳述（待查證）及對事實陳述的詮釋及觀點（待檢驗）。
• 文章後半部份則多為作者觀點。

2. 查證資訊來源及事實內容是否正確且完整

變造內容 首批工程師赴美約 1000 人，到 2023 年末人數預計翻倍

• 根據《經濟日報》報導，台積電目前在美國亞利桑那州的員工總數約為 1,000 人，明年度預計增加至 2,000 人。
• 經濟部長王美花則表示，今年度台積電赴美的員工人數約 500 人，明年預計增加的部分，業界預估多數由當地招募。
• 訊息宣稱今年有 1,000 位「工程師」赴美，至明年底則會有累積 2,000 位「工程師」赴美，與事實不符，錯誤詮釋真實的數字及職位，是變造內容。

變造內容 美國製造成本高出 50% 以上

• 4 月 14 日張忠謀：「相同產品在奧瑞岡製造成本比台灣製造高 50%」。（Vying for Talent）（音檔 32:36 處）（工商）
• 訊息宣稱成本「高出 50% 以上」，與張忠謀說法不符。

包含錯誤內容 訴諸情緒 台積電高階晶片廠被美國奪走，台灣少一座高階晶片廠

• 台積電預計將在 12 月 29 於於南科晶圓 18 廠新建工程基地，舉行 3 奈米量產暨擴廠典禮。（鉅亨）
• 訊息將台積電赴美設廠形容為「被美國奪走」，意即台灣會少一座（或數座）或沒有高階晶片廠，與事實不符。
• 訊息用「奪」形容台積電赴美設廠，連結強盜、惡霸形象，可能引起讀者反感。

包含錯誤內容 美國先前建議兵役延長，所以國防部立刻展開研擬

• 訊息原文稱「先前」，並未指出具體時間。
• 7 月 19 日美國前國防部長艾斯培訪台，在記者會中曾建議兵役延長為至少 1 年（自由時報）。會後總統府發言人張惇涵表示「關於義務役役期，總統府已多次說明，國防部就各方意見進行評估中」。
• 12 月 27 日總統府召開「強化全民國防兵力結構調整方案」記者會，總統蔡英文表示「2020 年開始」「每 2 週親自主持會議」「全盤檢視國家防衛戰力」。
• 根據總統府說法，研擬義務役役期調整的時間約為 2022 年初，早於美國前國防部長艾斯培訪台時間，訊息原文宣稱國防部因為美國的建議「立刻展開研擬」，與事實不符。

變造內容 美國明年將派官員長駐台灣，要進立法院工作

• 關於美國官員駐台，《日經亞洲》報導原文（完整內容為付費會員限定）為 working with a government agency or parliamentary office，意即「與政府單位或國會辦公室合的作」，訊息原文「進立法院工作」的翻譯並不準確。

3. 檢驗推論過程是否合理

證據不足 台積電被帶去美國

• 訊息稱台積電「被帶去」美國，意即台積電赴美設廠並非出於自願，然而，這樣的觀點並沒有足夠證據支持。

不當因果關係 1.2 兆資金直接流出台灣

• 台積電美國亞利桑那州晶圓廠擴建計畫「兩期工程總投資金額約為 400 億美元」，約為 1.2 兆新台幣。（台積電）
• 台積電赴美設廠預計投資的新台幣 1.2 兆金額，即使沒有投資在美國也未必會投資在台灣。企業投資有諸多考量，訊息將台積電在美國的投資行為詮釋為「投資流出台灣，對台灣造成傷害」，並不恰當。

訴諸情緒 人才被奪走

• 訊息認為台積電工程赴美是「人才被奪走」，強調美國的「掠奪」行為，連結強盜、惡霸形象，可能引起讀者反感。
• 忽略台積電赴美員工的個人意願、生涯規劃，亦不恰當。

邏輯錯誤 上看 2,000 人的家庭及其後代的消費、研發、勞動力，很可能大多留在美國

• 作者基於上段變造內容提出觀點，在前提不成立的情況下，結論亦不成立。

沒有提供來源 來源不具專業 沒有證據 相關供應鏈廠商外移造成大約 5,000 個工作機會流失，會傷害台灣

• 關於「5,000 個工作機會」流失的說法，訊息沒有提供資訊來源。
• 經查「5,000 個工作機會」沒有任何公開可信來源，因此也沒有證據支持訊息「會傷害台灣」的觀點。
• 宏碁創辦人施振榮：「供應鏈外移是台灣國力的延伸，符合製造接近市場的大趨勢，未來有機會影響市場或各個國家更多」。（中央社）
• 施振榮具備科技產業及企業經營背景，並曾長期擔任台積電董事，觀點較為可信，而匿名粉專不具專業背景，觀點較不可信。

訴諸情緒 疑美論 台積電身在敵營

• 訊息使用「身在敵營」的說法，將美國描述為台積電及台灣的敵人，可能使讀者感到擔憂。

不當因果關係 台積電面對 Intel 挖角競爭，會傷害台積電

• 企業、組織之間為人才競爭為常態，並不一定會對企業造成傷害。

來源不具專業 台積電赴美設廠會降低台灣國防地位及能力

• 11 月 28 日宏碁創辦人施振榮：「台積電海外投資佈局全球，是台灣國力與產業力的延伸，長期將為台灣創造更大的總價值」。（智榮基金會）
• 12 月 6 日政大科管智財所助理教授曲建仲：「台積電到美國設廠是分散風險的表現，同時也是轉型為「世界級」企業、讓台灣半導體供應鏈國際化的機會」。（風傳媒）
• 施振榮及曲建仲各別具有科技產業及財經專業背景，觀點較為可信，而匿名粉專不具專業背景，觀點較不可信。

來源不具專業 訴諸情緒 疑美論 中共協力 台積電赴美設廠是美國對台積電和台灣的巧奪、掏空、掠奪、侵略

• 關於台積電赴美設廠是美國對台積電和台灣的「巧奪、掏空、掠奪、侵略」觀點，類似於 2022 年 1-11 月間持續傳播的「美國掏空」、「美國脅迫」論述，並有中共協力傳播。DA.37
• 11 月 24 日財訊董事長謝金河：「台積電赴美設廠是正常的國際化戰略，但是卻有不同立場的媒體稱台積電掏空台灣，被美國綁架，張忠謀喊救命 [...] 這些似是而非的說法，像是造謠一般。」
• 謝金河具有財經專業背景，觀點較為可信，而匿名粉專不具專業背景，觀點較不可信。
• 訊息使用「巧奪、掏空、掠奪、侵略」形容台積電赴美設廠，連結強盜、惡霸形象，可能引起讀者反感。

證據不足 全稱命題 台積電赴美設廠，從頭到尾都不是台積電的主動意願

• 並沒有任何證據支持台積電赴美設廠是否為其「主動意願」。
• 訊息使用「從頭到尾」的全稱命題，可能為了加強語氣，使訊息內容更加吸引人，但同時也會降低訊息可信度。

沒有因果關係 訴諸情緒 因為台積電赴美設廠，台灣被搶走了一個世代

• 訊息「一個世代被搶走」的說法意味不明，無法確定台積電赴美設廠之間的因果關係。
• 訊息用「搶」形容台積電赴美設廠，連結強盜、惡霸形象，可能引起讀者反感。

以偏概全 如果民進黨勝選，兵役延長應該早已定案

• 政府施政的確會考量民眾支持及對選舉的影響，但這並不是唯一考量，訊息原文的觀點將單一事項（選舉）放大為政府施政的主要或唯一考量，並不恰當。

沒有證據 台灣政府對內奴役思想壓迫

• 並沒有任何證據支持台灣政府「對內奴役人民」、「壓迫思想」的觀點。

4. 綜合判定訊息可信度

• 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義，沒有提供來源 來源不具專業 不當因果關係 訴諸情緒 是 可疑訊息 標籤，而 包含錯誤內容 變造內容 沒有證據 證據不足 以偏概全 邏輯錯誤 是 資訊操弄 標籤。
• 因為「美國干涉台灣內政，蔡政府配合像兒皇帝」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤，因此可以判定為資訊操弄。

5. 觀察其他特徵

外部治理論 威權論述 美國擺明伸手干涉台灣內政；台灣政府像兒皇帝

• 訊息最後 2 段認為美國干涉台灣內政，而台灣政府予取予求，像是向外國稱臣的「兒皇帝」，這樣的說法包含「外部治理」的觀點。
• 「外部治理」的觀點認為某國家的治理、決策受到外部控制，否定該國的獨立自主。
• 「外部治理」的各種說法常見於威權國家發起或協力傳播的論述，例如「台灣是棋子」、「烏克蘭是傀儡政權」。DA.11 DA.21 DA.22