美國干涉台積電赴美設廠及義務役期,蔡政府配合像兒皇帝」可判定為資訊操弄

IORG 訊息可信度評量 – 時事練習題第 13 題

  • 作者 = 台灣資訊環境研究中心 IORG
  • 發布 = 2022.12.29 12:00

12 月 20 日 20:33,Cofacts 出現一則有關「美國干涉台灣內政,蔡政府配合像兒皇帝」的訊息。經過訊息可信度評量,訊息包含錯誤內容、變造內容、沒有證據的推論,可以判定為資訊操弄。這則訊息認為台積電赴美設廠「不是主動」,是基於政治而非商業考量,是美國在「掏空」、「掠奪」台積電及台灣,觀點和今年(2022)1-11 月間傳播的多項論述類似。DA.37

台積電是全球半導體產業的重要企業,其決策的確會受到國際政治局勢影響,但這則訊息輕忽(忽略)台積電的獨立自主及其官方立場,並不恰當。這則資訊操弄訊息可能影響讀者對台積電赴美設廠、台灣調整義務役役期、台美關係的認識及判斷。IORG 提醒讀者,關於台積電赴美設廠的公共討論,相較於名嘴或匿名粉專,具備科技產業或財經專業的觀點,應該更為可信。

這則訊息內容和匿名粉專「工程師看政治」當日稍早(13:30)貼文前 14 段的內容完全相同,訊息只把原文內容提及「蔡元首」改成了「蔡政府」。粉專「工程師看政治」的原始貼文最後 4 段內容並未出現在 Cofacts 的回報訊息,4 段內容認為某種無形而巨大的災難正在發生,人們在不自覺的情況下被掠奪、詐騙,沒有真正的自由,無力改變現況,只能自保資產。

粉專「工程師看政治」在 2021 年公投期間曾散播陰謀論,並獲中共協力傳播 DA.16 DA.18,在 2022 年選前曾散播關於台灣政府採購疫苗的錯誤內容,認為政府是「合法的騙子」,這次的貼文更提到「政變」,呼應選舉期間常見的「做票」錯誤訊息 DA.19。這些訊息否定公民的能動性、質疑台灣民主的正當性,可能影響閱聽人對台灣民主治理的信心,以及參與民主程序的意願,請讀者特別小心注意。

詳細的評量結果如下,請和 IORG 一起用這則訊息練習應用訊息可信度評量,強化資訊判讀力吧!

這樣的時事練習題,你覺得如何?關於「訊息可信度評量」的方法及定義,請參考《資訊判讀力》第 4 章。IORG 新書《資訊判讀力》在各大網路通路、實體書局都有販售,書裡也附有更多練習題,讓我們一起用真實案例,練習資訊判讀,讓台灣民主更強韌。

「美國干涉台灣內政,蔡政府配合像兒皇帝」訊息可信度評量參考結果(1/2),訊息原文來源:Cofacts,台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

「美國干涉台灣內政,蔡政府配合像兒皇帝」訊息可信度評量參考結果(2/2),訊息原文來源:Cofacts,台灣資訊環境研究中心 IORG 製圖。

1. 拆解事實陳述及觀點

收到訊息,先拆解內容,把事實陳述及觀點分開。

  • 文章前半部分夾敘夾議,所列 8 點包含多項事實陳述(待查證)及對事實陳述的詮釋及觀點(待檢驗)。
  • 文章後半部份則多為作者觀點。

2. 查證資訊來源及事實內容是否正確且完整

拆解之後,接著查證每一則事實陳述的來源及內容,確保其正確且完整。

首批工程師赴美約 1000 人,到 2023 年末人數預計翻倍

  • 根據《經濟日報》報導,台積電目前在美國亞利桑那州的員工總數約為 1,000 人,明年度預計增加至 2,000 人。
  • 經濟部長王美花則表示,今年度台積電赴美的員工人數約 500 人,明年預計增加的部分,業界預估多數由當地招募。
  • 訊息宣稱今年有 1,000 位「工程師」赴美,至明年底則會有累積 2,000 位「工程師」赴美,與事實不符,錯誤詮釋真實的數字及職位,是變造內容。

美國製造成本高出 50% 以上

  • 4 月 14 日張忠謀:「相同產品在奧瑞岡製造成本比台灣製造高 50%」。(Vying for Talent)(音檔 32:36 處)(工商
  • 訊息宣稱成本「高出 50% 以上」,與張忠謀說法不符。

台積電高階晶片廠被美國奪走,台灣少一座高階晶片廠

  • 台積電預計將在 12 月 29 於於南科晶圓 18 廠新建工程基地,舉行 3 奈米量產暨擴廠典禮。(鉅亨
  • 訊息將台積電赴美設廠形容為「被美國奪走」,意即台灣會少一座(或數座)或沒有高階晶片廠,與事實不符。
  • 訊息用「奪」形容台積電赴美設廠,連結強盜、惡霸形象,可能引起讀者反感。

美國先前建議兵役延長,所以國防部立刻展開研擬

  • 訊息原文稱「先前」,並未指出具體時間。
  • 7 月 19 日美國前國防部長艾斯培訪台,在記者會中曾建議兵役延長為至少 1 年(自由時報)。會後總統府發言人張惇涵表示「關於義務役役期,總統府已多次說明,國防部就各方意見進行評估中」。
  • 12 月 27 日總統府召開「強化全民國防兵力結構調整方案」記者會,總統蔡英文表示「2020 年開始」「每 2 週親自主持會議」「全盤檢視國家防衛戰力」。
  • 根據總統府說法,研擬義務役役期調整的時間約為 2022 年初,早於美國前國防部長艾斯培訪台時間,訊息原文宣稱國防部因為美國的建議「立刻展開研擬」,與事實不符。

美國明年將派官員長駐台灣,要進立法院工作

  • 關於美國官員駐台,《日經亞洲》報導原文(完整內容為付費會員限定)為 working with a government agency or parliamentary office,意即「與政府單位或國會辦公室合的作」,訊息原文「進立法院工作」的翻譯並不準確。

3. 檢驗推論過程是否合理

查證事實完成,下一步是檢驗推論,也就是檢查訊息提供的觀點是否有充足的證據支持,推論是否合理。

台積電被帶去美國

  • 訊息稱台積電「被帶去」美國,意即台積電赴美設廠並非出於自願,然而,這樣的觀點並沒有足夠證據支持。

1.2 兆資金直接流出台灣

  • 台積電美國亞利桑那州晶圓廠擴建計畫「兩期工程總投資金額約為 400 億美元」,約為 1.2 兆新台幣。(台積電
  • 台積電赴美設廠預計投資的新台幣 1.2 兆金額,即使沒有投資在美國也未必會投資在台灣。企業投資有諸多考量,訊息將台積電在美國的投資行為詮釋為「投資流出台灣,台灣造成傷害」,並不恰當。

人才被奪走

  • 訊息認為台積電工程赴美是「人才被奪走」,強調美國的「掠奪」行為,連結強盜、惡霸形象,可能引起讀者反感。
  • 忽略台積電赴美員工的個人意願、生涯規劃,亦不恰當。

上看 2,000 人的家庭及其後代的消費、研發、勞動力,很可能大多留在美國

  • 作者基於上段變造內容提出觀點,在前提不成立的情況下,結論亦不成立。

相關供應鏈廠商外移造成大約 5,000 個工作機會流失,會傷害台灣

  • 關於「5,000 個工作機會」流失的說法,訊息沒有提供資訊來源。
  • 經查「5,000 個工作機會」沒有任何公開可信來源,因此也沒有證據支持訊息「會傷害台灣」的觀點。
  • 宏碁創辦人施振榮:「供應鏈外移是台灣國力的延伸,符合製造接近市場的大趨勢,未來有機會影響市場或各個國家更多」。(中央社
  • 施振榮具備科技產業及企業經營背景,並曾長期擔任台積電董事,觀點較為可信,而匿名粉專不具專業背景,觀點較不可信。

台積電身在敵營

  • 訊息使用「身在敵營」的說法,將美國描述為台積電及台灣的敵人,可能使讀者感到擔憂。

台積電面對 Intel 挖角競爭,會傷害台積電

  • 企業、組織之間為人才競爭為常態,並不一定會對企業造成傷害。

台積電赴美設廠會降低台灣國防地位及能力

  • 11 月 28 日宏碁創辦人施振榮:「台積電海外投資佈局全球,是台灣國力與產業力的延伸,長期將為台灣創造更大的總價值」。(智榮基金會
  • 12 月 6 日政大科管智財所助理教授曲建仲:「台積電到美國設廠是分散風險的表現,同時也是轉型為「世界級」企業、讓台灣半導體供應鏈國際化的機會」。(風傳媒
  • 施振榮及曲建仲各別具有科技產業及財經專業背景,觀點較為可信,而匿名粉專不具專業背景,觀點較不可信。

台積電赴美設廠是美國對台積電和台灣的巧奪、掏空、掠奪、侵略

  • 關於台積電赴美設廠是美國對台積電和台灣的「巧奪、掏空、掠奪、侵略」觀點,類似於 2022 年 1-11 月間持續傳播的「美國掏空」、「美國脅迫」論述,並有中共協力傳播。DA.37
  • 11 月 24 日財訊董事長謝金河:「台積電赴美設廠是正常的國際化戰略,但是卻有不同立場的媒體稱台積電掏空台灣,被美國綁架,張忠謀喊救命 [...] 這些似是而非的說法,像是造謠一般。」
  • 謝金河具有財經專業背景,觀點較為可信,而匿名粉專不具專業背景,觀點較不可信。
  • 訊息使用「巧奪、掏空、掠奪、侵略」形容台積電赴美設廠,連結強盜、惡霸形象,可能引起讀者反感。

台積電赴美設廠,從頭到尾都不是台積電的主動意願

  • 並沒有任何證據支持台積電赴美設廠是否為其「主動意願」。
  • 訊息使用「從頭到尾」的全稱命題,可能為了加強語氣,使訊息內容更加吸引人,但同時也會降低訊息可信度。

因為台積電赴美設廠,台灣被搶走了一個世代

  • 訊息「一個世代被搶走」的說法意味不明,無法確定台積電赴美設廠之間的因果關係。
  • 訊息用「搶」形容台積電赴美設廠,連結強盜、惡霸形象,可能引起讀者反感。

如果民進黨勝選,兵役延長應該早已定案

  • 政府施政的確會考量民眾支持及對選舉的影響,但這並不是唯一考量,訊息原文的觀點將單一事項(選舉)放大為政府施政的主要或唯一考量,並不恰當。

台灣政府對內奴役思想壓迫

  • 並沒有任何證據支持台灣政府「對內奴役人民」、「壓迫思想」的觀點。

4. 綜合判定訊息可信度

最後一步,就是累計前面步驟判定的標籤,綜合判斷這則訊息的可信度。

  • 根據《資訊判讀力》第 4 章「訊息可信度評量」的定義, 標籤,而 標籤。
  • 因為「美國干涉台灣內政,蔡政府配合像兒皇帝」訊息獲得 1 個以上的資訊操弄標籤,因此可以判定為資訊操弄。

5. 觀察其他特徵

除了訊息可信度評量既有的 4 步驟,查證事實、檢驗推論,我們也可以更仔細觀察訊息的其他特徵,並且思考這些特徵會對讀者造成什麼影響?

美國擺明伸手干涉台灣內政;台灣政府像兒皇帝

  • 訊息最後 2 段認為美國干涉台灣內政,而台灣政府予取予求,像是向外國稱臣的「兒皇帝」,這樣的說法包含「外部治理」的觀點。
  • 「外部治理」的觀點認為某國家的治理、決策受到外部控制,否定該國的獨立自主。
  • 「外部治理」的各種說法常見於威權國家發起或協力傳播的論述,例如「台灣是棋子」、「烏克蘭是傀儡政權」。DA.11 DA.21 DA.22

IORG 訊息可信度評量時事練習題所使用的 Cofacts 資料,由 Cofacts 真的假的工作小組 Cofacts WG 以創用 CC 姓名標示 – 相同方式分享 CC BY-SA 4.0 條款授權釋出

  • 訊息可信度評量
  • 時事練習題