Overall Conclusions
K.1 IORG 以可公開驗證的資料科學方法,證實中共持續發起及參與傳播資訊操弄,製造台灣資訊環境亂象
- 2021 年 4-12 月間,IORG 以自行開發、可公開驗證的資料科學方法,使用自行蒐集及已開放的華語資訊空間資料,辨識 84 項可疑論述,並揭露其傳播情形。
- 84 項可疑論述,中共參與傳播 50 項,其中 18 項為中共發起。
- 84 項可以論述列表詳情,請參考附件。
- 秉持開放、當責原則,IORG 研究方法及資料分析研究框架可參考〈開放 IORG〉。
K.2 COVID-19 疫苗、公投 4 案、國際關係為 2021 資訊操弄重點主題
- IORG 以可公開驗證的資料科學方法,觀察台灣資訊環境,內容主題多元,即時反應時事。
- 2021 年 4-12 月間,IORG 共研究 84 項論述,論述主題以 COVID-19 疫苗為大宗。
- COVID-19 疫苗論述可分 4 時期:台灣缺乏疫苗、台灣研發疫苗、台灣獲贈疫苗、台灣疫苗足夠。
- 公投 4 案論述可分 2 時期:公投前、公投後。
- 國際關係論述可辨識 3 重大事件期間:東京奧運、美國撤軍阿富汗、台灣申請加入 CPTPP。
K.3 每逢選舉,就有「做票」論述,可能有損選舉制度的公眾信任,弱化民主
- 自 2020 年總統大選起,「做票」已成為投票前後固定出現的資訊操弄案例,2021 年公投亦不例外。
- 「做票」論述可分為 3 類:選前回顧、選前預告、選後指控。
- 「做票」論述常見內容包括:空白票、電腦計票系統、選票印製、選務人員。
- 「做票」論述可能使人不信任選舉,認為自己無法有效影響民主政治,降低參與,使民主進程進入「惡性循環」。DA.19
K.4 特定資訊操弄論述來自台灣本土,防衛民主,應強化社會信任,健全資訊環境、推動資訊判讀教育
- 2021 年 8 月間,「美國會拋棄台灣」的「拋棄論」,為時下「疑美論」最為熱門的論述,其 5 項論述,最早貼文皆來自台灣 Facebook 粉專、政論節目名嘴、新聞媒體,為「發起者」,中共官媒皆有參與傳播,為「協力者」。
- 8 月間 5 項論述皆來自台灣,台灣 Facebook 粉專、新聞媒體、政論節目名嘴為「發起者」,中共官媒參與傳播,為「協力者」。DA.11
編號 | 論述 | 發起者 | 中共協力者
|
---|---|---|---|
1 | 美國只是現在挺台,終究會拋棄台灣 | 芒果治國 | |
2 | 美國放棄越南、香港、阿富汗,所以會放棄台灣 | 韓家軍鐵粉聯盟 | |
3 | 引用紐時「美國不會無限支持盟友」 | 經濟日報 | |
4 | 阿富汗是台灣的前車之鑑 | 趙少康 | |
5 | 今日阿富汗,明日台灣 | CNEWS 匯流新聞網 |
表:2021 年 8 月間於台灣資訊空間內傳播,宣稱「美國會拋棄台灣」的 5 項「拋棄論」論述。
COVID-19 Vaccines
關於 COVID-19 疫苗,研究時間區間為 2021 年 4-8 月。
K.5 疫苗論述變化:從「台灣缺疫苗」到「國產疫苗有問題」,到「疫苗有問題」,再到「疫苗沒有用」,可能降低民眾接種意願
- 2021 年 5 月中,台灣出現大規模 COVID-19 本土案例,民眾施打疫苗意願大幅增加,疫苗數量不足。「台灣缺疫苗」一類論述出現,多為基於時下真實資訊的資訊操弄或政治宣傳,並有中共發起或協力傳播,包括「美國沒賣台灣疫苗」、「台灣人到中國打疫苗」、「台灣人在中國駐外使館接種疫苗」,台灣在國內、國外醫療資源不足的狀況。另外,也有「台灣要送疫苗給友邦」這樣包含錯誤內容的資訊操弄。
- 疫苗短缺之際,台灣國產疫苗的研發也受到關注。6 月至 8 月間,出現關於國產聯亞、高端疫苗的資訊操弄論述時有出現,沒有證據支持指控政府官商勾結、生產、測試、施打過程「有問題」。
- 6 月起,台灣陸續收到來自日本、美國、歐洲各國友邦贈與的疫苗。指控特定廠牌,或不限廠牌疫苗安全「有問題」的論述陸續出現,包括「AZ 疫苗造成老人猝死」、「疫苗含有致癌物質」,更有推廣疫苗動機「有問題」的論述,例如「藥廠謀財害命」、「疫苗是生化武器」。
- 5 月起,台灣資訊空間出現「變種病毒無藥醫治」、疫苗對變種病毒「沒有用」的論述。儘管已被查核為錯誤,論述仍持續變形、傳播,可能降低民眾接種疫苗意願。
K.6 疫苗論述特徵:隨時事改變,親切問候、新聞連結、引用權威發言、引起既有情緒、與讀者拉近距離,提高可信度
- 論述內容隨傳播過程產生「變形」,包括:反映時事、增加親切的問候語、附上新聞報導連結、附上真實數據。這樣的論述可能可以拉近讀者距離、提高訊息可信度。
- 論述內容常見「訴諸權威」或「引起情緒」,利用讀者對權威、專家既有的信任,宣稱引用「醫師」、「博士」、「首席科學家」言論,或利用讀者對「致癌」、「改變基因」既有的恐懼,或對「政府」、「新聞媒體」的不信任。這樣的論述可能讓讀者忽略資訊來源、實施內容、推理過程的各種問題,更願意相信,並且分享。DA.12
K.7 疫苗熱度:台灣 AZ 最高、中國 BNT 最高;中共「最關心」高端
- 4 大廠牌疫苗在台灣、中國資訊空間的傳播熱度,皆於 5 月底大幅增加,中國熱度增加又早於台灣。
- 在台灣資訊空間,大部分時間 AZ 熱度最高,5 月後呈下降趨勢,8 月中後被高端超過。
- 在中國資訊空間,大部分時間 BNT 熱度最高。
- 7 月中後,中共對台灣高端疫苗的關注反應在傳播熱度,超過中國國產的科興、國藥疫苗。
- 8 月中,高端在台灣、中國資訊空間皆成為傳播熱度最高的疫苗。
- 相較於其他疫苗,中共在高端疫苗傳播熱度趨勢「連動」台灣的程度最高,8 月中,高端成為在中國資訊空間中「傳播熱度」及「連動台灣」程度最高的疫苗,可以說中共「最關心」高端。
2021 Referendums in Taiwan
關於 2021 公投 4 案,研究時間區間為 2021 年 4-12 月。
K.8 公投前,「萊豬」最多資訊操弄,引起食安恐慌、反政府、反美情緒
- 觀察有限案例,公投 4 案中,關於「萊豬」的論述數量最多,包括「國軍吃萊豬」、「台灣豬肉製品在港驗出萊劑」、「160 國禁止萊豬進口」,皆為包含錯誤訊息的資訊操弄。
- 關於「萊豬」論述內容可能引起食安恐慌。台灣民眾普遍對食安問題敏感,資訊操弄論述將萊豬類比為毒品,稱萊豬已經流入國軍,並已賣到香港,建立「台灣已有萊豬」的印象,和政府數據不符。
- 關於「萊豬」論述內容可能引起反政府、反美情緒。資訊操弄論述缺乏證據,指控政府為私利出賣人民健康,並以不當因果關係認定「進口美國萊豬」是「獲得美國疫苗」的「交換條件」,結合當下台灣疫苗短缺的現狀,可能使讀者認為美國不能信任。
K.9 公投前,中共最關心「萊豬」,論述重心並非議題,而是協力傳播國民黨宣傳、批評民進黨「網軍」、「濫權」
- 公投前,中共發布的文章,針對藍綠政治人物,評論角度不同。對於藍營政治人物,多為協力宣傳其宣講公投的新聞,或藉藍營政治人物言論以批評民進黨;對於綠營政治人物,則大多為負面評論。
- 公投前,中共對民進黨的批評,無論是否針對特定政治人物,常見以「綠營網軍」、「東廠」詞彙批評民進黨「網軍治國」、執政「濫權」、宣講「濫用行政資源」。DA.18
K.10 公投後,議題論述近乎消失,可疑論述質疑選舉正當性、政府介入宣傳,並有中共協力傳播
- 公投後,在公投前出現關於議題的可疑論述近乎消失。
- 「公投做票」、「執政黨違反行政中立」2 項論述於公投前即出現,公投後,訊息數量較公投前增加,在封閉群組間大量傳播,並有中共官媒協力傳播。DA.19
International Relations
關於日本東京奧運,研究時間區間為 2021 年 7 月;關於美軍撤離阿富汗,研究時間區間為 2021 年 8 月;關於台灣加入 CPTPP,研究時間區間為 2021 年 9-10 月。
K.11 中共官媒協力傳播日本舉辦東奧不力錯誤訊息
- 2021 年日本東京奧運期間,出現「東京灣水質不佳造成奧運三鐵選手嘔吐」的說法,是包含錯誤訊息、不當因果關係的資訊操弄論述。論述將過去東京灣水質檢測結果、網友言論、選手賽後嘔吐的情況不當連結,經查核,比賽當天天氣炎熱、運動強度,造成選手身體不適。
- 7 月 26 日起,日文 Twitter 帳號張貼訊息,後續傳播亦多重複使用 Twitter 貼文附圖。當日,多家台灣新聞媒體報導連結「水質不佳」及「選手嘔吐」,台灣事實查核中心於 7 月 30 日發表查核報告,部分新聞報導內容即有修改。
- 中國選手仲梦颖 7 月 27 日發文,指出嘔吐因天氣炎熱,與水質無關。中共官媒,包括央视、新华、环球时报,仍持續傳播東京灣水質不佳,擴大日本舉辦東奧不力的形象。DA.9
K.12 美國撤軍阿富汗「疑美論」3 主題:「拋棄論」熱度最高,台灣發起、中共協力,台媒共媒交互引用
- 2021 年 8 月,美國撤軍阿富汗,台灣資訊空間流傳至少 11 項「疑美論」論述,可分為 3 項主題「拋棄論:美國會拋棄台灣」、「實力論:美國實力不足保護台灣」及「亂源論:美國是戰爭動亂的根源」。
- 8 月間,「拋棄論」為主流,傳播熱度最高。
- 8 月間,「拋棄論」5 項論述「發起者」皆為台灣 Facebook 粉專、新聞媒體、政論節目名嘴,中共為「協力者」,協力傳播「拋棄論」,包括「今日海峽」、「環球網」、「通說 2.0」。
- 8 月間,台灣新聞媒體、中共官媒「交互引用」,擴大「拋棄論」傳播。16 日,聯合新聞網刊出社論「阿富汗震撼」後,中共官媒環球網微博帳號、「通說 2.0」引用其內容;18 日,中共官媒環球網刊出社評「为什么说美国一定会最终抛弃台湾」,聯合新聞網即在隔日改寫,刊出「環球時報列六大理由,指美國終將拋棄台灣」報導。DA.11
K.13 台灣申請加入 CPTPP:「倉促申請」熱度最高,國民黨發起,中共協力
- 9-10 月間,中國、台灣相繼提出申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」CPTPP,期間台灣資訊空間流傳至少 5 項論述,分別為「政府怠惰、失職、打假球」、「倉促申請」、「開放核食、出賣人民健康」、「必須與中國談判」、「必須遵守一中原則、經貿謀獨」。
- 9-10 月間,「因為中國先申請加入,所以台灣倉促申請加入 CPTPP」為主流。台灣於 9 月 22 日申請加入 CPTPP,9 月 23 日由「中國國民黨文傳會」、「趙少康」開始傳播「倉促申請」論述,並獲得中共官媒粉專「通說 2.0」、「知行」呼應。DA.15
Taiwan Information Environment Ecology
K.14 台灣資訊環境多元、熱絡,不只是「假」,有問題的資訊來源、推論過程、政治宣傳、外國干預、訴諸恐懼、不信任,妨礙「講道理」的公共討論
- 2021 年 4-12 月期間,IORG 資料庫共計 1 億 5,360 萬則文本:1,156 萬則 LINE 訊息、9,181 萬則 Facebook 華語粉專貼文、131 萬則台灣新聞報導(來自 g0v 社群 0archive 專案開放資料)、35 萬則中共對台官方機構文章及官媒報導、4,856 萬則微博貼文。
- 84 項論述中,除包含錯誤內容的「假訊息」,亦有「錯誤來源」、「錯誤類比」、「沒有證據」等資訊來源、推論過程有問題的論述,妨礙台灣民眾在網路公共討論的過程中「講道理」。
K.15 Facebook 華語粉專、台灣新聞生態連動,LINE 自成一格
- 在多項議題上,Facebook 華語粉專及台灣新聞的傳播熱度趨勢高度「連動」,相關係數皆為中高度相關。
- 相較於 Facebook、新聞傳播趨勢連動,LINE 傳播熱度趨勢則「自成一格」,與其他資料來源的傳播熱度趨勢相關度不高。
K.16 中共、微博內容透過 Facebook 華語粉專傳入台灣
- 在多項議題上,Facebook 華語粉專所發布的內容,受中共影響,議題不同,影響力有所不同。
- Facebook 華語粉專所發布的非原生內容,部分來自中共對台官方機構及官媒。特定議題上,中共對 Facebook 華語粉專的影響,較台灣新聞為高。
- 觀察以 4-8 月關於疫苗的整體傳播狀況,台灣新聞關於疫苗的非原生內容 87.73% 來自 Facebook,而 Facebook 關於疫苗的非原生內容,則 51.14% 來自中共對台官方機構及官媒的影響,比例較台灣新聞 44.25% 高。DA.13
- 2021 年 8 月,包含來自微博內容的「疑美論」Facebook 華語貼文數量是反對疑美論貼文數量的至少 20 倍。DA.11
K.17 內容農場活得很好,持續獲得特定 Facebook 匿名粉專「集團」群聚分享傳播
- 多項議題上,皆能持續觀察到特定 Facebook 匿名粉專「集團」在短時間內「群聚分享」來自特定內容農場「集團」的文章。
Facebook 匿名粉專「集團」 | 內容農場「集團」 |
---|---|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
表:特定 Facebook 匿名粉專「集團」「群聚分享」特定內容農場「集團」的文章。
- 4-8 月間,關於 BNT、高端疫苗的貼文分享各樣網站文章連結,按分享次數排名,內容農場「密訊」(pplomo),分佔第 5、第 7 名,超過多家台灣大眾傳媒。DA.13
- 「密訊」曾在 2019 年被 Facebook 以「違反社群守則」為由禁止分享,《報導者》亦有調查指出其背後的「中國網絡」。「密訊」文章持續在 Facebook 上傳播,顯示它不僅沒有被「下架」,反而仍然活得很好,藉由 Facebook 傳播其內容,可能影響讀者對特定議題的認知及判斷。
CCP Information Manipulation Against Taiwan
K.18 中共批台「謀獨」,宣傳疫苗、操弄萊豬,引導台灣讀者反美、反日、反政府
- 2021 年 4-12 月間,中共參與傳播至少 51 項可疑論述,其中 19 項為中共發起。
- 在多項議題上,都能觀察到中共對台官方機構及官媒以「●● 謀獨」批評台灣政府「政治操弄」謀求台灣獨立。亦有少數中華民國國民至少 1 次公開支持此一說法,包括王炳忠、邱毅。DA.3
- 關於 COVID-19 疫苗,中共發起或協力傳播多項論述,宣傳中國疫苗、批評日本 AZ、批評台灣政府不接受中國疫苗、用日本 AZ 是謀殺台灣人民、用軍購、萊豬換美國疫苗。
- 關於公投 4 案,中共持續最「關心」萊豬。4-12 月間,萊豬傳播熱度、議題偏向、論述數量,高於其他 3 項公投議案。
- 中共對台官方機構及官媒參與 COVID-19 疫苗、萊豬議題資訊操弄,原因可能有二:(一)醫療、食安是台灣社會的敏感議題,中共能藉由宣傳疫苗、萊豬的「健康疑慮」,擴大民眾對政府的不信任感;(二)疫苗、萊豬進口,與外交直接相關,中共有充足動機,嘗試影響台灣民眾的看法,引導台灣民眾反日、反美情緒,影響台灣及友邦關係。
K.19 中共「連動」台灣資訊空間,引用旺中、聯合、台灣名人、網友,持續對台擴大「同溫層」
- 在多項議題上,中共對台官方機構及官媒的傳播熱度趨勢,皆與台灣資訊空間「連動」。DA.13
- 中共發布台灣相關議題文章,多引用台灣新聞媒體,支持其官方立場。4-12 月間,關於公投的中共文章,4 成提及台灣新聞媒體(42.84%),次數依序為旺中集團(1,424 次)、聯合報系(660 次)、中央社(338 次)。
- 特定議題上,亦有台灣新聞、中共官媒「互相引用」的現象,擴大特定論述傳播。8 月間,中共官媒「環球網」、「通說 2.0」引用台灣《聯合新聞網》社論「阿富汗震撼」,《聯合新聞網》亦於「環球網」刊出社評「为什么说美国一定会最终抛弃台湾」隔日改寫刊出「環球時報列六大理由,指美國終將拋棄台灣」報導。DA.11
- 中共發布台灣相關議題文章,多引用台灣名人,支持其官方立場。5 月間,台灣疫苗短缺,台北市長柯文哲 5 月 19 日防疫記者會上「美國沒賣台灣疫苗」的說法獲得多家中共官媒引用,亦獲親中社交媒體帳號多次引用。DA.1
- 中共發布台灣相關議題文章,多引用所謂「台灣網友」言論,以網友言論個案以偏概全代表台灣民意,支持其官方立場。DA.10
K.20 中共對台論述分工:官方政治宣傳、官媒資訊操弄
- 2021 年 4-12 月間,中共參與傳播至少 51 項可疑論述,按 IORG 定義分類,可推論中共對台官方機構及官媒傳播行為可能不同。
- 51 項可疑論述,多數有官媒參與傳播,官方機構參與傳播者為少數。
- 官媒參與傳播的論述,多為「資訊操弄」,有明顯資訊來源、事實內容、推理過程的錯誤。官方機構參與傳播的論述,多為「政治宣傳」,為口號、強調特定事實,符合中共官方立場的論述。
Defending Democracy
K.21 台灣民眾對特定公共議題的關心增加,可能有助減少中共資訊傳入台灣
- 疫苗傳播熱度尖峰時段,台灣新聞對台灣、中國資訊空間影響力皆上升。此項觀察根據關於疫苗各平台非原生內容的來源,在熱度尖峰時段,各平台內容來自台灣新聞的比例皆上升。DA.13
- 隨公投傳播熱度上升,中共對 Facebook 影響力下降。此項觀察根據關於公投 Facebook 平台非原生內容來源來自中共的比例,4 月為 35-45%,而後逐漸下降至選舉日的 10-15%,來自台灣新聞的比例則由 60-75% 逐漸上升至 85-90%。選後,來自中共的 Facebook 非原生內容比例上升。DA.20
- 台灣民眾對公共議題的關心,可能有助於減少中共官方、官媒內容進入台灣資訊空間的比例。
- 單一議題傳播熱度及內容來源隨時間變化,可做出上述觀察。議題之間比較,傳播熱度較高的議題,中共對 Facebook 的影響力可能較大。此現象受到多重因素影響,需要進一步研究。
K.22 加強「資訊判讀力」,是反制資訊操弄根本且長期有效的方法
- 2021 年,COVID-19 疫情、疫苗、東京奧運、美國撤軍阿富汗、公投 4 案,重大事件期間,皆可觀察到資訊操弄在台灣資訊環境中傳播,並有證據指出中共參與其中。
- 資訊操弄、政治宣傳,常見資訊來源、事實內容、推理過程的錯誤,可能影響台灣讀者對特定議題或特定國家的認知及判斷。
- 2020 年,IORG 於全國各地舉辦資訊判讀工作坊,共 68 場次,參加者達 1,700 人。根據工作坊問卷統計結果,參與資訊判讀工作坊後,1.4 倍參加者更了解資訊操弄防制,2 倍參加者更願意採取積極行為。
- 2021 年,IORG 於全國各地國、高中校園、公民社會、公務人員訓練推廣資訊判讀,共 34 場次,參加者達 2,100 人。
- 2022 年夏季,IORG 將出版資訊判讀教育用書,持續串連全國各地教育機構、教師社群,以 IORG 自行研發的「訊息可信度評量」為核心,發展課程方案,落實資訊判讀教育。
- 以校園、社區工作坊提升公民「資訊判讀力」,是反制資訊操弄根本且長期有效的方法,也是民眾在個人層級參與強化台灣民主的重要方法。
K.23 以科學研究面對資訊操弄,以開放、課責、協作建立信任、健全資訊環境、強化民主
- 中共併吞台灣的企圖,確實存在。台灣社會、政府,不可輕忽中共資訊操弄及政治宣傳對台灣的影響。
- 台灣資訊環境生態多元、自由,同時,台灣新聞媒體失信,社交媒體當道,資訊操弄是常見現象,此一現狀受多項因素影響,中共對台資訊操弄及政治宣傳,是造成台灣資訊環境亂象的其中一項因素。
- 面對傳播中的可疑論述,應以「預設開放」、「公眾課責」為原則,以可公開驗證的科學研究確認其內容、分類、傳播、來源。
- 可疑論述的內容、分類、傳播、來源,經可信之研究確認,應即時向社會大眾說明,期建立社會信任,降低可疑論述的影響力。
- 經可信之研究確認「來自中共」或「來自台灣」的可疑論述,因應措施應有不同。
- 面對資訊環境亂象,台灣政府機關、政治人物、學者、專家、意見領袖和公民團體,應以「科學研究」、「開放資料」作為互信及對話基礎,加強跨部門、跨領域的協作,對資訊操弄、境外影響力,做出整體回應。
- 將所有可疑論述一概指為「來自中共」,濫用「資訊戰」、「認知戰」等名詞,對「講道理」的公共討論無益且有害。台灣社會全體,在保持警戒、反制威脅同時,應著重建立社會信任、健全資訊環境、強化民主。